В качестве конкретного примера теоретических наработок первой главы, хотелось бы привести поэтапный анализ надёжности отдельного коммерческого банка.
| Показатель
|
Потери
|
| На 1.07.96
|
Уд. вес
|
На 1.01.97
|
Уд. вес
|
| к 1
|
32,75 |
38,6%
|
30,6 |
38,5%
|
| к 2
|
13,4 |
15,8%
|
11,4 |
14,3%
|
| к 3
|
18,2 |
21,5%
|
18,4 |
23,2%
|
| к 4
|
9,45 |
11,1%
|
9 |
11,3%
|
| к 5
|
1,05 |
1,2%
|
1,85 |
2,3%
|
| к 6
|
9,95 |
11,7%
|
8,2 |
10,3%
|
| Итого
|
84,8 |
100,0%
|
79,45 |
100,0%
|
|
|
| Показатели
|
На 1.07.96 года
|
На 1.01.97 года
|
Изменение за год (%)
|
| Капитал - всего: (стр1+2+3-4) |
7100,6 |
37979,1 |
534,9 |
| 1. УФ |
11352,6 |
30000 |
264,3 |
| 2. Другие фонды |
5159 |
6618 |
128,3 |
| 3. Прибыль нераспределённая |
-8619 |
1876,6 |
- |
| 4.Прочие расходы |
792 |
515 |
65,0 |
Коэффициенты
|
I квартал
|
II квартал
|
III квартал
|
IV
квартал
|
Год
|
| К1=П/К (прибыльность капитала, показывает работу банка с точки зрения пайщиков) |
5,4%
|
-58,3%
|
33,6%
|
34%
|
55,8%
|
| К2=П/А (прибыльность активов) |
0,7%
|
-2,6%
|
1,5%
|
5,7%
|
7,0%
|
| К3=А/К (достаточность капитала, “LEVERIGE”) |
8 р.
|
22,8 р.
|
21,7р.
|
6р.
|
10,3р.
|
| К4=Д/А (эффективность размещения, возможность создавать доход) |
15,8%
|
12,8%
|
12,0%
|
19,9%
|
65,2%
|
| К5=П/Д=(Д-Р-Н)/Д (способность банка контролировать свои расходы) |
4,3%
|
-12,8%
|
12,9%
|
22,2%
|
8,3%
|
Расчеты произведены по формулам, на основании данных, представленных в приложениях.
Наиболее высокие показатели прибыльности наблюдались в IV квартале; в среднем в 2 раза выше, чем в III квартале. Так, прибыльность капитала в IV квартале составила 34,0 % (против 5,4 % в I квартале и 33,6 % в III квартале). Несмотря на высокую способность активов создавать доход (К4) 19,9 % в IV квартале и 65,2 % за год, прибыльность активов (К2) остаётся на относительно низком уровне - 5,7 % и 7,0 % соответственно, хотя и несколько выше, чем в предшествующем периоде. Средняя доходность всех активов (К4) является достаточно высокой и характеризуется определенной стабильностью на протяжении года несмотря на снижение ставки рефинансирования. Кроме того, средние процентные ставки по размещению ресурсов, имея тенденцию к снижению, меняются в незначительном диапазоне.
Обобщающие показатели доходности
Известно, что численность работников банка изменялась следующим образом:
· 1 квартал 612
· 2 квартал 660
· 3 квартал 720
· 4 квартал 804
· среднесписочная за год 876
Тогда можно привести следующий расчет:
| Показатели
|
Формула
|
Ед. изм.
|
I кварт.
|
II кварт.
|
III кварт.
|
IV
кварт.
|
Год
|
| Средняя величина дохода на 1-го работника |
Д/Чр
|
млн.р.
изм. %
|
18412/612 = 30
95,5
|
20786/660 = 31
104,7
|
26568/720 = 37
117,2
|
39988/804 = 49
132.4
|
105153/873 = 120
-
|
| Средняя величина расхода на 1-го работника |
Р/Чр
|
млн.р.
изм. %
|
17625/612 = 29
98,2
|
24928/660 = 38
131,1
|
23146/720 = 32
85,1
|
28080/804 = 34,9
109.1
|
93779/873 = 107
-
|
| Эффективность работы банка в целом |
П/Чр
|
млн.р.
|
787/612=
1,3
|
-4142/660= -6,3
|
3422/720= 4,8
|
11308/804= 14,1
|
11374/873= 13,0
|
| Прибыльность капитала |
П/К
|
%
|
787/14508= 5,4
|
-4142/7001= -59,2
|
3422/10176= 33,6
|
11308/33360= 34
|
11374/37979= 30
|
| Соотношение прибыли и расходов банка |
П/Р
|
%
|
787/117625= 4,5
|
-4142/24928= -16,7
|
3422/23146= 14,8
|
11308/28080= 40,3
|
11374/93779= 12,1
|
Из приведённых в таблице данных видно, что средний доход в расчете на 1 человека постоянно растет (с 30 в первом квартале, до 49 млн. рублей - в четвёртом) и составляет в среднем 36,8 млн. рублей. Наибольший размер дохода был создан в IV квартале - 49 млн. рублей. В то же время расходы в расчете на 1 работника банка сокращаются: с 38 млн. рублей до 32 млн. рубле, что и обуславливает повышение эффективности работы банка: с 1,2 % до 14,1 %, и прибыльности капитала: с 5,4 % до 34,0 %.
Данные расчетов свидетельствуют о том, что несмотря на проблемы, с которыми банк столкнулся во II квартале, финансовый год удалось закончить с прибылью, добившись тем самым выравнивания годовых показателей доходности и прибыльности.
Тем не менее, проведённый анализ свидетельствует о нестабильности положения банка. Это подтверждает анализ структуры баланса (пропорция между активами, приносящими доход, и неработающими активами имеет тенденцию в сторону увеличения последних); увеличивается доля просроченной задолженности; большое количество кредитных договоров постоянно пролонгируется, что говорит о заложенном кредитном риске: по предписаниям ЦБ такие кредиты, скорее всего, придётся вынести на просроченную задолженность; нет контроля за поступлением процентов по кредитным договорам: об этом свидетельствует резкое возрастание доходности в IV квартале, в то время как в течении года были убыточные кварталы; слабая диверсификация: более 90 % процентов доходов составляют доходы от кредитования предприятий и организаций.
Руководством банка, по результатам проведённого анализа, должны быть приняты меры к повышению управляемости банка (снижению стихийности в работе). Полученные результаты отчасти могут быть объяснены проблемами роста.
Проведённый анализ нельзя считать полным - это всего лишь попытка проанализировать финансовое состояние банка в трёх ракурсах: по методикам ЦБ, рейтинговая оценка, внутренний анализ. Не смотря на различные подходы к анализу текущего финансового состояния: Инструкция № 1, рейтинговая оценка, внутренний анализ, практически не уделено внимания анализу качества менеджмента, так как в российской банковской практике не наработан необходимый методологический аппарат. Теория и практика анализа финансового состояния коммерческого банка в России не универсальна, нет единого подхода к расчету и работе с однотипными характеристиками: в Инструкции № 1 и рейтинговой оценке надёжности банка используются некоторые однотипные характеристики финансового состояния банка (капитал, активы рисковые, обязательства до востребования и т.п.), значения которых не совпадают, и, соответственно, не совпадают значения коэффициентов, рассчитанных на основе данных величин, как следствие - различна оценка надёжности того или иного коммерческого банка. При “подключении” международных стандартов учета, расчетные показатели существенно ухудшаются, что лишний раз свидетельствует о несовершенстве действующей в настоящее время системы учета.
содержание ..
660
661
662 ..
|
|
|
|
|