| Приволжский РВФ |
РБ, Самарская область |
$40 млн |
$3 млн. |
ЕС |
Включены в средства, выделенные для др. фондов |
Для определения средневзвешенной цены авансированного капитала по всем источникам (WAСС) обычно рассчитывают:
а) средневзвешенную стоимость собственных средств;
б) средневзвешенную стоимость заемных средств;
в) средневзвешенную стоимость всего капитала.
Во всех трех случаях используют формулу средней арифметической взвешенной:
WA
,
где WAСС
– цена авансированного капитала (общая стоимость всех источников);
ki
– цена i
-го источника средств;
di
– удельный вес i
-го источника средств в общей их сумме.
WAСС=
0,5*18,8+0,5*8=13,4 (%)
В результате данных расчетов делаются выводы по оптимизации структуры каптала. Стоимость обслуживания всех источников не должна превышать рентабельности основной деятельности или нормы рентабельности инвестиций (IRR) по реализуемому в настоящий момент проекту. В противном случае средств на покрытие расходов по привлечению всех источников не хватит. Оптимальной признается структура капитала компании, отвечающая не только критериям цены и рентабельности, но и соблюдения следующего неравенства:
Сз>WAСС< Сс,
где Сз – цена заемного капитала (18,8);
Сс – цена собственного капитала (выпуск акций) (8).
18,8>13,4>8
В нашем случае структура капитала не оптимальная, так как
Сз>WAСС> Сс.
Оценка риска.
Для оценки величины риска можно воспользоваться методикой бально-весового метода. Для этого на основе экспертного анализа каждому неблагоприятному фактору присваивается значимость риска (от 1 до 3). Затем выбранные показатели с первым приоритетом значимости сводятся в таблицы (оценочные карты) и оцениваются с использованием весовых коэффициентов (от 0 до 1). В сумме весовые коэффициенты выделенных факторов не должны превышать единицы. Далее рассчитывается взвешенная оценка каждого риска (величина риска * весовой коэффициент) и определяется интегральная оценка риска по проекту в целом как сумма взвешенных оценок по выделенным факторам риска.
Таблица 1
Расчет средневзвешенной оценки риска по проекту
| Наименование риска |
Средняя оценка экспертов |
Приоритет
(от 1 до 3)
|
Вес риска (вероятность) |
Взвешенная оценка |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| Подготовительная стадия |
| 1. Отношения с местной властью |
65 |
1 |
0,05 |
3,25 |
| 2. Недопоставки комплектующих к оборудованию |
30 |
2 |
| 3. Проблемы по расчетам с лизинговой компанией (кредиторами) |
30 |
3 |
| 4. Новизна применяемой технологии |
60 |
1 |
0,06 |
3,6 |
| Функционирование объекта. Финансовые риски |
| 6. Неопределенность объема спроса на производимую продукцию (нестабильность сбыта) |
45 |
2 |
| 7. Неопределенность уровня цен на производимую продукцию |
30 |
3 |
| 8. Появление конкурентов |
70 |
1 |
0,07 |
4,9 |
| 9. Рост производства у конкурентов (в том числе за счет снижения цен конкурентов) |
65 |
1 |
0,09 |
5,85 |
| 10. Рост цен на закупаемое сырье |
60 |
1 |
0,1 |
6 |
| 11. Рост налогов |
40 |
3 |
| 12. Зависимость от поставщиков сырья |
45 |
2 |
| 13. Недостаток оборотных средств |
45 |
2 |
| 14. Сезонность продаж |
40 |
2 |
| 15. Задержки в реализации (рост дебиторской задолженности) |
40 |
2 |
| 16. Изменения в законодательстве |
10 |
3 |
| Социальные риски |
| 17. Трудности с набором необходимого персонала |
65 |
1 |
0,15 |
9,75 |
| 18. Уровень зарплаты, не устраивающий работников |
40 |
2 |
| 19. Увольнение работника за нарушение ТК |
20 |
3 |
| 20. Возможность получение производственных травм |
70 |
1 |
0,2 |
14 |
| Технические риски |
| 21. Выход из строя оборудования |
65 |
1 |
0,08 |
5,2 |
| 22. Нестабильность качества сырья |
55 |
1 |
0,05 |
2,75 |
| 23. Непрерывность производства |
40 |
2 |
| 24. Недостаточная надежность технологий (соль, сахар и т.д. по рецепту) |
40 |
2 |
| Экологические риски |
| 25. Вредность производства |
20 |
3 |
| 26. Нарушение санитарных норм |
20 |
3 |
| Прочие риски |
| 27. Недостаточный уровень менеджмента |
45 |
2 |
| 28. Неорганизованность товаро- потока |
40 |
2 |
| 29. Хищения |
40 |
2 |
| 30. Пожар |
20 |
3 |
| 31. Отключение электричества |
30 |
3 |
| 32. Использование конкурентами активных маркетинговых действий |
65 |
1 |
0,15 |
9,75 |
| Итого: |
1 |
65,05 |
Взвешенная оценка риска представляет собой произведение величины средней оценки экспертов на вероятность риска. Сумма взвешенных оценок рисков первого приоритета дает нам итог пятой колонки (65,05). Именно данный показатель используется далее для расчета дисперсии по формуле:
Дисперсия = (65-65,05)²*0,05+ (60-65,05)²*0,06+ (70-65,05)²*0,07+ (65-65,05)²*0,09+ (60-65,05)²*0,1+ (65-65,05)²*0,15+ (70-65,05)²*0,2+ (65-65,05)²*0,08+ (55-65,05)²*0,05+ (65-65,05)²*0,15= 15,370365
Затем определяем стандартное отклонение как:
Стандартное отклонение = 
= 3,92
Стандартное отклонение составит 3,92 %. Это и есть величина риска по проекту. В соответствии с методическими рекомендациями по оценке инвестиционных проектов применительно к бюджетной эффективности риск неполучения предусмотренных проектом доходов считается - низким (на уровне 3 – 5 %) в случае развития производства на базе уже освоенной техники.
Расчет ставки дисконтирования.
Выбирая ставку дисконтирования, следует учитывать, что чем выше ее значение, тем дольше срок окупаемости проекта. Однако слишком низкое значение ставки может привести к недооценке финансовых и предпринимательских рисков, неадекватной оценке планируемых доходов.
Для выбора ставки дисконтирования можно просто сложить данные относительные показатели или рассчитать среднее значение.
d= 1,13: 1,15-1+0,0392= 0,022
Методы дисконтирования.
Для оценки эффективности и целесообразности инвестиционного проекта рассчитаем следующие дисконтные показатели:
1) чистый дисконтированный доход (NPV
)
Таблица 2
Расчет чистого дисконтированного дохода
| Период времени реализации инвестиционного проекта t, лет |
Начальные инвестиционные затраты и чистые денежные потоки, руб. |
Фактор дисконтирования при ставке d, равной 2,2%, коэф. (1: (1+d) t
) |
Текущая стоимость проектных денежных потоков, руб. (гр.2*гр.3) |
Текущая стоимость нарастающим итогом, тыс.руб. (NPV) |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 1. Начальный период инвестирования (t=0) |
-260 000
|
1 |
-260 000
(Iс)
|
-260 000
|
| 2. Первый год (t=1) |
220 000
(CKi)
|
0,9785
|
215 270
|
-44 730 |
| 3. Второй год (t=2) |
290 000 |
0,9574 |
277 646 |
232 916 |
| 4. Третий год (t=3) |
470 000 |
0,9368 |
440 296 |
673 212 |
| 5. Четвертый год (t=4) |
860 000 |
0,9166 |
788 276 |
1 461 488 |
| 6. Пятый год (t=5) |
1 150 000 |
0,8969 |
1 031 435 |
2 492 923 |
Так как 
, то проект следует принять.
2) индекс рентабельности инвестиций (PI)
Для оценки эффективности и целесообразности инвестиционного проекта рассчитаем индекс рентабельности инвестиций (PI):
PI
=2 492 923: 260 000= 9,6 (руб.)
Так как
- проект следует принять.
3) дисконтированный срок окупаемости (DPB)
При расчете дисконтированного срока окупаемости инвестиционного проекта (DPB)
находится период времени, в котором текущая стоимость чистых денежных потоков (NPV
) будет равна начальным инвестиционным затратам. Как видно из Таблицы 2 срок окупаемости первоначальных инвестиций неравен целому числу лет (к концу первого года чистая текущая стоимость принимает отрицательное значение, к концу второго – уже положительное). В этом случае найдем:
- сумму доходов за целое число периодов, при которых она оказывается наиболее близкой к размеру первоначальных инвестиций (1 год);
- часть инвестиций еще непокрытой доходами (44 730руб.);
- разделим этот остаток на доход в следующем целом периоде и получим ту долю данного периода, которая в сумме с предыдущими целыми числами и образует срок окупаемости (1 год + (44 730 руб.: 277 646 руб.) = 1,2 года).
4)внутренняя норма рентабельности (IRR)
Данный показатель характеризует целесообразность вложения средств в проект.
Таблица 3
Расчет внутренней нормы рентабельности
| Период времени реализации инвестиционного проекта t, лет |
Начальные инвестиционные затраты и чистые денежные потоки, руб. |
Фактор дисконтирования при ставке d, равной121%, коэф. (1: (1+d) t
) |
Текущая стоимость проектных денежных потоков, руб. (гр.2*гр.3) |
Текущая стоимость нарастающим итогом, тыс.руб. (NPV) |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 1. Начальный период инвестирования (t=0) |
-260 000 |
1 |
-260 000 |
-260 000 |
| 2. Первый год (t=1) |
220 000 |
0,4525 |
99 550 |
-160 450 |
| 3. Второй год (t=2) |
290 000 |
0,2047 |
59 363 |
-101 087 |
| 4. Третий год (t=3) |
470 000 |
0,0926 |
43 522 |
-57 565 |
| 5. Четвертый год (t=4) |
860 000 |
0,0419 |
36 034 |
-21 531 |
| 6. Пятый год (t=5) |
1 150 000 |
0,0189 |
21 735 |
204 |
IIR= 121%
Внутренняя норма рентабельности превышает средневзвешенную стоимость капитала (IIR>WACC),проект следует принять, так как доход по проекту обеспечит возможность покрытия расходов по привлечению инвестиций (собственных и заемных).
Вывод: По данным расчета можно сделать вывод, что данный проект эффективный, так как доход по проекту обеспечит возможность покрытия расходов по привлечению инвестиций (IIR>WACC). Срок окупаемости составит 1год 2 месяца, что является положительным фактором. Индекс доходности равен 9,6 руб. это показывает, сколько на 1 рубль капитальных вложений приходится прибыли. Риск неполучения предусмотренных проектом доходов считается – низким, так как составляет всего 3,92%.
Заключение
Венчурное инвестирование в развитых странах представляет собой важнейший источник внебюджетного финансирования научных исследований, прикладных разработок и инновационной деятельности. Средства венчурных инвесторов вкладываются в основном в уставный капитал вновь созданных малых и средних предприятий, ориентированных, как правило, на развитие новых технологий или создание новых наукоемких продуктов. В последующем, после развития и закрепления на рынке технологического предприятия, венчурный фонд продает свой многократно возросший в цене пакет акций (долю) в этом предприятии, обеспечивая тем самым значительную прибыль на вложенный капитал.
Развитие индустрии венчурного капитала и прямого инвестирования в России в настоящий момент является одним из приоритетных направлений государственной инновационной политики и необходимым условием активизации инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.
По оценкам экспертов, в нашей стране есть богатые возможности для реализации венчурных проектов. Прежде всего, венчурных инвесторов интересуют промышленная реструктуризация, новые технологии и малый бизнес. Предполагается, что именно эти секторы экономики станут объектами рисковых инвестиций.
В настоящее время развитием малого бизнеса и направлением частного предпринимательства на путь инвестиций на государственном уровне занялись уже более основательно. Для этого в 2006 году была создано ОАО «Российская венчурная компания» - государственный фонд венчурных фондов Российской Федерации. Цель «РВК» - стать источником недорогого финансирования для инновационных компаний, находящихся в самом начале пути развития. Задача решается посредством предоставления частным венчурным фондам части денежных ресурсов для инвестиций в инновационные проекты.
Для активизации венчурной деятельности в России необходима разработка комплексного подхода, охватывающего законодательную область, макроэкономическое регулирование, институциональное развитие, процессы стандартизации. Такой подход будет способствовать развитию венчурной деятельности, повышению предпринимательской активности. Более того, активное развитие этих процессов как внутри страны, так и в международном масштабе послужит достижению важнейших государственных целей: оздоровлению инновационной сферы и ее соответствию мировому уровню, усилению конкурентоспособности российской экономики путем выхода на мировые наукоемкие рынки.
Список использованной работы
1. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. 2007г.
2. Медовников Д. По венчурным волнам // Эксперт. - 2008. - № 41.
3. Горский А.И. Фонды венчурного инвестирования в России // Финансы. - 2008. - № 6.
4. Евдокимов Е., Антонова Е. Венчурный бизнес России // Рынок ценных бумаг. - 2007. - № 20.
5. Имамутдинов И. Русский бизнес. Инновации // Эксперт.- 2009.- №2.
содержание ..
695
696
697 ..
|
|
Ф О Н Д