| 191
|
Найбільш поширеною серед науковців є думка про необхідність комплексного підходу до вирішення економічних, соціальних, екологічних та інших проблем регіонів. При цьому головною стає необхідність оптимального поєднання всієї множинності суб’єктів суспільства і такої територіальної організації їх функціонування, при якій регіональні природно-суспільні системи мали б стабільну здатність до стійкого розвитку і відтворення. Ставиться питання про те, що в умовах всезростаючої дефіцитності природних, матеріальних, територіальних, економічних та інших ресурсів і критичності екологічної ситуації необхідно забезпечити умови стійкого відтворення природних і суспільних систем.
Нинішній стан соціально-економічного і екологічного розвитку регіонів є наслідком загальної кризи економіки. Маючи потужній економічний потенціал, можливості для стабілізації і пожвавлення господарської діяльності в Україні помітні позитивні зрушення в економічному розвитку. Нераціональне і неповне використання економічного потенціалу обумовлено перш за все недостатньою увагою до регіональних проблем розвитку економіки, до наявних диспропорцій розміщення продуктивних сил, що і є однією з причин зниження ефективності економічного розвитку країни.
В досліджуваному районі склалася вкрай несприятлива соціально-економічна і екологічна ситуація, що вимагає термінового вирішення. Враховуючи особливості демографічної ситуації у Карпатському регіоні і перш за все найвищий рівень безробіття, актуальним є розвиток сфери зайнятості, активізація демографічної політики і збалансування її з економічним розвитком. Нагальним є вирішення екологічних проблем і, перш за все запобігання та упередження природних катастроф з тяжкими економічними і соціальними наслідками.
Структурну перебудову територіально-виробничого комплексу Карпатського економічного району доцільно здійснювати шляхом підвищення рівня розвитку машинобудування, зокрема, сільськогосподарського, транспортного, електротехнічного, реконструкції хімічної промисловості за рахунок нововведень технічного характеру, зміцнення рекреаційно-туристського комплексу, і доведення його до міжнародних стандартів. Наявний мінерально-ресурсний потенціал, враховуючи рівень його використання, потребує розширення пошуково-розвідувальних робіт і підвищення комплексної переробки сировини. Традиційно залишається лісогосподарський комплекс, доцільна активізація господарської діяльності в усіх його сферах, а найбільше в інфраструктурній. Важливим є подальший розвиток народних промислів, підвищенні дієвості прикордонного виробництва.
Отже, комплексний аналіз соціально-економічного розвитку Карпатського економічного району та аналіз його умов і факторів, дає можливість встановити не лише нинішній стан цього району, але й визначити шляхи подальшого розвитку і ефективного розміщення продуктивних сил, виявити резервні можливості активізації регіональної політики з метою підвищення продуктивної діяльності місцевих органів влади з питань вирішення регіональних проблем.
1. Бутко М. «Державне регулювання як інструмент підвищення конкурентоспроможності регіонів» // Економіка України. – 2007. – с.36-44.
2. Вербицька Ю. М. «Інвестиційно-інноваційна діяльність як чинник соціально-економічного розвитку регіону» // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – ст. 151-156.
3. Гілецький Й.Р., Богович М.М., Сливка Р.Р. Географія. Універсальний
посібник для випускників та абітурієнтів. – Львів: ВНТЛ-Класика, 2006.572 с.
4. Голиков П.А. “Вступ до економічної і соціальної географії” -К.:»Либідь»,2005р.,ст.320.
5. Данилишин Б. М., Фащевський М. І. та ін. «Просторова організація продуктивних сил України». – Вінниця: Книга-Вега, 2007. – 572 ст.
6. Долішній М. Концептуальна модель державної реґіональної політики України.www.ji.lviv.ua
7. Дорогунцов С.І. Розміщення продуктивних сил. К.- 2007 р.-348 ст.
8. Жук М. «Методологічні аспекти розвитку та розміщення галузей Карпатського району»,Авто,дис. канд. ек. наук,-К.:НАНУ,2003р., ст.32.
9. Жук М.В. Розміщення продуктивних сил і економіка регіонів України :.- К.: Кондор, 2004.- 296 ст.
10. Жук М. «Специфіка входження гірських територій до системи світогосподарських зв’язків»\\Актуальні проблеми економіки, №2,2002р., ст.69-72.
11. Іщук С. І. «Промислові комплекси України»: Навчальний посібник. – К.:Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2003. – 248 ст.
12. Качан Є.П. »Розміщення продуктивних сил України», -К.:»Юридична книга»,2005р.,ст.552.
13. Ковалевський В.В. «Розміщення продуктивних сил» - К.: «Знання», 2004р.,ст.546.
14. Корєнєва Н. А. «Статистична оцінка впливу інвестиційної привабливості регіону та його економічний розвиток» //Актуальні проблеми економіки. – 2007. – ст. 200-206.
15. Коротун Ї.М., Коротун Л.Г., Коротун С.І. Розміщення продуктивних сил України. - Рівне: Вид-во УДАВГ, 2004. - 411с.
16. Круль В. П. «Розміщення продуктивних сил і економіка регіонів України»:Підручник. – К.: Кондор 2004. – 296 ст.
17. Михасюк І.Р.»Регіональна економіка»,-Л.:»Українська технологія», 2005р.,ст.240.
18. Олійник Я.Б.»Вступ до соціальної географії»,-К.:»Знання»,2007р.,ст.204.
19. Приходько С.»Закарпатська область»\\Фондовий ринок,№44,2005р.,ст.17-29
20. Сазонець І. Л. «Розміщення продуктивних сил»: Навчальний посібник. – К.:Центр навчальної літератури, 2006 – 320 ст.
21. Симоненко В.К. «Регіони України»,-К.:»Наукова думка»,2004р.,ст.265.
22. Статистичний щорічник України за 2007 рік
23. Україна в цифрах і фактах у 2003 році
24. Чернюк Л. Г. «Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка України»: Навчальний посібник. – К.:Центр навчальної літератури, 2006 – 728 ст.
25. Шевчук П.»Демографічне розташування Карпатського району як необхідна складова демографічного потенціалу»\\Україна.Аспекти праці,№1,2007р.,ст.18-21.
