| МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
| Наименование
|
Количество
|
Стоимость, тыс. руб
|
| Комбайн SL-500S
|
1
|
650000
|
| Комбайн SL-300
|
1
|
530000
|
| Крепь забойная Fazos 16/24
|
100 секций
|
860000
|
| Конвейер забойный EKF-3E74
|
1
|
2352000
|
| Конвейер ленточный 1ЛУ 120
|
1
|
22932000
|
Профессия
|
Разряд по
|
Явочная численность работников в сутки
|
Коэффициент списочного состава
|
Списочная численность работников в сутки
|
| МГВМ
|
VII
|
12
|
1,25
|
15
|
| ГРОЗ
|
VI
|
8
|
1,25
|
10
|
| Электрослесарь
|
IV
|
4
|
1,25
|
5
|
| Показатели
|
Значение
|
| 1. Календарный фонд времени
|
365 дней
|
| 2. Число выходных и праздничных дней
|
113 дней
|
| 3. Номинальный фонд
|
252 дня
|
| 4. Невыходы планируемые
|
3 дня/человека
|
| 5. Полезный фонд рабочего времени
|
183,5 дня
|
| 6. Средняя продолжительность рабочего дня
|
7 часов
|
| 7. Полезный фонд рабочего времени
|
1284,5 часов
|
| Показатели
|
Ед.
|
Значение
|
| SL-500S
|
SL-300
|
EKF-3E
|
1ЛУ
|
|
|
|
4429
|
4486
|
|
2714
|
| 2. Планируемый процент выполнения норм
|
%
|
110
|
110
|
110
|
110
|
| 3. Трудоемкость
|
норма ∙ час
|
4935,4
|
4987,3
|
2467
|
|
| 4. Полезный фонд времени рабочего оборудования
|
часы
|
4536
|
4536
|
4536
|
4536
|
| 5. Количество принятого оборудования по проекту
|
ед.
|
1
|
1
|
1
|
1
|
| 6. Фонд времени работы оборудования
|
часы
|
4536
|
4536
|
4536
|
4536
|
| 7. Коэффициент загрузки оборудования
|
-
|
0,8
|
0,83
|
|
0,6
|
| 8. Результаты расчета:
|
часы
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
| Конвейер забойный EKF-3E74V
|
2´160
|
1
|
| Конвейер ленточный 1ЛУ-120
|
710
|
1
|
| Очистной комбайн SL-500S
|
740
|
1
|
| Очистной комбайн SL-300
|
400
|
1
|
| Освещение выемочного штрека
|
1,2
|
4
|
| Разряд
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
V
|
VI
|
VII
|
VIII
|
IX
|
| kmi
|
1.0
|
1.16
|
1.34
|
1.46
|
1.63
|
1.8
|
1.98
|
2.08
|
2.23
|
Таблица 7 - Технико-экономические показатели
| №
п.п.
|
Показатели
|
Значение показателей
|
| Селективная
|
Валовая
|
| 1
|
Годовой объем выпуска продукции
а) в натуральном выражении, т
б) в стоимостном выражении,
тыс. руб.
|
380000
19367007,1
|
811957,2
20752272,3
|
| 2
|
Стоимость основных фондов,
тыс. руб.
|
61130187
|
61005987
|
| 3
|
Амортизация основных фондов,
тыс. руб.
а) технологическое оборудование
б) горно-капитальные работы
|
3874530,3
471200
|
3847257,5
803837,6
|
| 4
|
Численность работающих в смену
в лаве
|
4
|
4
|
| 5
|
Производительность труда,
тыс. руб/ч
,
-
численность работающих,
-
кол-во смен.
|
1637781,7
|
1729356
|
| 6
|
Себестоимость 1 т руды, тыс. руб
|
29,05
|
17,85
|
| 7
|
Условная отпускная цена 1 т руды,
тыс. руб/т
|
51,7
|
25,6
|
| 8
|
Рентабельность,
%
а) общая
б) расчетная
в) вида продукции
|
9,5
6,6
29,8
|
10,5
7,2
30,4
|
| 9
|
Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия
|
4058163,3
|
4348431,8
|
| 10
|
Условный период окупаемости инвестиций, лет
|
7,3
|
6,7
|
| 11
|
Экономическая эффективность инвестиций
|
|
|
| 12
|
Сравнительная приростная эффективность
|
менее
эффективен
|
более
эффективен
|
| 13
|
Возвратность кредита
|
лет
|
лет
|
7.2 Построение графика достижения безубыточности
График достижения безубыточности представляет собой схему, показывающую влияние объемов производства, цены и себестоимости продукции. С помощью этого графика находится “точка безубыточности”.
“Точка безубыточности” – это такой объем производства, при котором прибыль равна 0 или затраты на производство равны стоимости продаж (выручке).
Для нахождения “точки безубыточности” необходимо издержки производства разделить на условно-постоянные и условно-переменные.
- условно постоянные расходы, приходящиеся на весь объем добычи, тыс. руб. Принимаем в размере 30
%
от участковой себестоимости
тыс. руб;
тыс. руб;
- условно переменные расходы в себестоимости продукции, приходя-щиеся на 1 т добычи руды. Принимаем в размере 70 % от участковой себестоимости 1 т руды.
тыс. руб/т;
тыс. руб/т;
Товарный объем производства, тыс. руб.
тыс. руб;
где 
- условная отпускаемая цена,
- искомый объем производства.
Себестоимость
В соответствии с определением «точки безубыточности»
, 
Подставив значение, получаем
.
т/год;
т/год;
Заключение
В данной курсовой работе проводился расчет по двум вариантам с использованием различных видов оборудования. Для этой цели были взяты два очистных комбайна: SL-500S и
SL-300
, имеющие разные технические характеристики, в частности, цена, производительность, способ работы, потребляемая мощность и т. д. В ходе расчета было выявлено, что стоимость и потребляемая мощность первого комбайна выше, чем второго, соответственно затраты тоже больше. Однако после окончания расчета стало видно, что есть преимущества и у SL300: рентабельность общая и расчетная выше, чем у SL-500S. Также, что очень важно, оказался меньше и срок окупаемости инвестиций (
), а, следовательно, наблюдается большая приростная эффективность.
Сделав анализ технико-экономических показателей, можно сделать вывод, что использование валовой выемки (комбайн SL300) оказывается более экономически эффективным и целесообразным (производительность, рентабельность и годовые объемы работ выше, чем у селективной выемки).
Литература
1. Порцевский А.К. Методические указания по представлению экономическихрасчетов в технологической и экономической частях дипломного проекта по подземной разработке месторождений полезных ископаемых.– М.: изд. МГГА, 1999 (1издание) или 2000 (2 издание).2. Порцевский А.К., Кусов А.Е. Технология проведения горизонтальных и вер-тикальных горных выработок.- М.: МГОУ, 2002.-58 с.3. Малкин А.С., Пучков Л.А., Саламатин А.Г., Еремеев В.М. Проектированиешахт.- М.: изд. АГН, 2000.-375 с.4. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий. – М.: изд. МГГУ,2003.-795 с.5. Бурчаков А.С., Устинов М.И. Проектирование шахт.- М.: Недра, 1985.6. Шестаков В.А. Проектирование рудников.- М.: Недра, 1987.7. Катков Г.А. Подземная разработка пластовых месторождений. – М.: изд.МГОУ, 2001.8. Справочник по горнорудному делу. Под ред. В.А.Гребенюка, Я.С. Пыжья-нова, И.Е.Ерофеева. - М.: Недра, 1983.-816 с.9. Методология проектирования горных предприятий. Справочник. - М.: Не-дра, 1986.10. Порцевский А.К., Катков Г.А. Горное дело и окружающая среда. Учебноепособие МГОУ.- М.: 2003.-87 с. 11. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности внедрения новой техники на горнодобывающих предприятиях. - М.: МГГУ, 1994.
12. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в гор7. Самюэльсон П. Экономика. - М.: 1992.ной промышленности. - М.: МГГУ, 1995.
содержание ..
137
138
139 ..
|
|
|