Статистика вивчення продуктивності великої рогатої худоби
Статистика вивчення продуктивності великої рогатої худоби
КУРСОВА РОБОТА
1. Система показників статистики тваринництва
Поголів’я худоби та птиці на 1 січня, тис. голів
велика рогата худоба
свині
вівці та кози
птиця, млн. голів
всього
у т. ч. корови
1990
25194,8
8527,6
19946,7
9003,1
255,1
1991
24623,4
8378,2
19426,9
8418,7
246,1
1992
23727,6
8262,6
17838,7
7829,1
243,1
1993
22456,8
8057,2
16174,9
7236,6
214,6
1994
21607,3
8077,7
15298,0
6862,6
190,5
1995
19624,3
7818,3
13945,5
5574,5
164,9
1996
17557,3
7531,3
13144,4
4098,6
149,7
1997
15313,2
6971,9
11235,6
3047,1
129,4
1998
12758,5
6264,8
9478,7
2361,8
123,3
1999
11721,6
5840,8
10083,4
2026,0
129,5
2000
10626,5
5431,0
10072,9
1884,7
126,1
2001
9423,7
4958,3
7652,3
1875,0
123,7
2002
9421,1
4918,1
8369,5
1965,0
136,8
2003
9108,4
4715,6
9203,7
1984,4
147,4
2004
7712,1
4283,5
7321,5
1858,8
142,4
2005
6902,9
3926,0
6466,1
1754,5
152,8
2006
6514,1
3635,1
7052,8
1629,5
162,0
2007
6175,4
3346,7
8055,0
1617,2
166,5
Виробництво продукції тваринництва
м’ясо усіх видів (у забійній вазі), тис. т
молоко, млн. т
яйця, млн. шт.
вовна, тис. т
1990
4357,8
24,5
16286,7
29,8
1991
4029,1
22,4
15187,8
26,6
1992
3400,9
19,1
13496,0
23,1
1993
2814,5
18,4
11793,8
21,1
1994
2677,4
18,1
10153,7
19,3
1995
2293,7
17,3
9403,5
13,9
1996
2112,7
15,8
8763,3
9,3
1997
1874,9
13,8
8242,4
6,7
1998
1706,4
13,8
8301,4
4,6
1999
1695,3
13,4
8739,7
3,8
2000
1662,8
12,7
8808,6
3,4
2001
1517,4
13,4
9668,2
3,3
2002
1647,9
14,1
11309,3
3,4
2003
1724,7
13,7
11477,1
3,3
2004
1599,6
13,7
11955,0
3,2
2005
1597,0
13,7
13045,9
3,2
2006
1723,2
13,3
14234,6
3,3
2004 рік
2005 рік
2006 рік
Валова продукція сільського господарства
(у порівняних цінах 2000 року)
всі категорії господарств
119,7
99,9
100,4
в т.ч.: рослинництво
133,6
97,3
98,7
тваринництво
100,9
104,5
103,5
Реалізовано на забій худоби та птиці (у живій вазі)
Молоко
Яйця всіх видів
тис. т
у% до січня-вересня 2006 р.
тис. т
у% до січня-вересня 2006 р.
млн. шт.
у% до січня-вересня 2006 р.
Україна
1871,6
109,8
9719,4
92,8
10972,3
98,1
Автономна Республіка Крим
134,5
111,6
267,8
103,4
463,5
98,0
Вінницька
70,2
117,2
632,6
97,8
526,3
101,7
Волинська
70,4
112,5
405,2
94,0
166,4
87,9
Дніпропетровська
144,1
116,0
325,2
87,6
687,5
94,2
Донецька
95,7
111,4
331,5
85,0
990,8
90,7
Житомирська
50,6
89,4
521,2
87,1
382,1
91,1
Закарпатська
44,8
99,6
321,4
100,5
244,6
99,8
Запорізька
66,3
117,1
249,1
87,2
465,6
92,8
Івано-Франківська
63,8
106,7
416,8
95,0
438,0
113,6
Київська
212,7
112,5
418,7
88,5
1320,2
104,1
Кіровоградська
47,0
106,6
295,5
95,5
271,9
107,0
Луганська
46,5
103,6
279,5
92,6
469,3
92,4
Львівська
101,6
110,7
668,0
91,1
455,8
98,4
Миколаївська
32,8
114,3
301,3
90,6
257,9
101,9
Одеська
69,1
120,4
374,8
87,8
437,8
85,0
Полтавська
54,7
122,6
529,7
90,7
419,0
94,6
Рівненська
56,0
109,4
377,7
95,7
284,6
106,7
Сумська
42,5
77,6
367,9
92,6
270,1
80,8
Тернопільська
40,3
106,1
362,9
97,3
314,8
94,7
Харківська
87,0
97,2
378,8
90,7
623,1
95,1
Херсонська
52,3
112,2
254,4
93,0
204,3
100,0
Хмельницька
49,8
106,4
508,2
93,1
281,3
170,3
Черкаська
143,5
122,6
406,4
98,4
492,4
103,5
Чернівецька
38,4
110,0
262,3
95,1
256,1
117,2
Чернігівська
57,0
104,0
462,5
95,8
248,9
89,9
Реалізовано на забій худоби та птиці (у живій вазі)
Молоко
Яйця всіх видів
тис. т
у% до січня–грудня 2005 р.
тис. т
у% до січня–грудня 2005 р.
млн. шт.
у% до січня–грудня 2005 р.
Україна
2547,0
106,6
13269,8
96,8
14228,0
109,1
Автономна Республіка Крим
164,5
104,7
322,6
93,0
602,4
103,5
Вінницька
95,0
123,2
851,6
100,3
639,5
112,2
Волинська
97,0
108,9
544,3
98,9
213,1
97,0
Дніпропетровська
183,9
114,3
474,4
96,0
974,7
110,6
Донецька
144,4
109,6
476,3
92,6
1442,0
103,8
Житомирська
76,0
108,9
727,9
99,5
502,0
113,9
Закарпатська
74,1
100,7
395,0
99,8
289,0
96,8
Запорізька
81,5
106,1
375,9
97,9
659,1
118,3
Івано-Франківська
92,6
105,8
570,1
98,9
505,2
145,5
Київська
272,8
118,2
612,0
88,3
1705,3
116,6
Кіровоградська
62,5
95,4
389,9
98,7
297,9
105,2
Луганська
65,5
94,2
371,4
90,8
656,9
107,9
Львівська
137,1
110,6
893,2
96,0
563,7
102,8
Миколаївська
43,5
97,1
413,1
95,6
327,0
104,2
Одеська
74,4
91,5
535,0
88,2
616,4
90,1
Полтавська
68,2
113,3
799,8
106,1
573,5
106,6
Рівненська
70,8
104,3
499,4
99,5
331,0
100,9
Сумська
94,2
99,9
487,0
97,8
385,1
103,6
Тернопільська
62,2
97,8
469,7
96,8
384,6
132,6
Харківська
138,8
99,8
531,9
93,9
883,2
117,4
Херсонська
66,8
104,7
354,0
99,0
260,3
104,2
Хмельницька
75,1
98,4
689,0
95,4
219,2
113,3
Черкаська
162,3
110,6
515,2
99,3
614,2
114,9
Чернівецька
56,3
109,3
360,8
98,1
257,5
105,6
Чернігівська
87,5
101,3
610,3
96,3
325,2
90,7
№ групи
Групи за рівнем надою на 1 корову в ц
Частоти
Накопичувальні частоти
1
31,3–33,8
3
3
2
33,8–36,3
8
11
3
36,3–38,7
16
27
4
38,7–41,2
3
30
30
Проектне завдання №72 (ранжування по результативній ознаці Y)
№ п/п
Витрати кормів на 1 корову, ц корм. один.
Вихід телят на 100 корів, голів
Надій на 1 корову, ц
Xi
Xj
Y
Група 4 (38,7–41,2)
Середні значення по групі 4
40,6
96,3
39,9
Група 3 (36,3–38,7)
Середні значення по групі 3
39,8
93,5
37,6
Група 2 (33,8–36,3)
Середні значення по групі 2
37,3
93,5
35,7
Група 1 (31,3–33,8)
Середні значення по групі 1
36,7
90,7
32,5
Середні значення по сукупності
38,9
93,5
36,8
№ групи
Групи за рівнем надоїв на 1 корову, ц
Частоти f
Центр інтервалу групи Yk
Yk-Y4
(Yk-Y4)/4
(Yk-Y4)/4*f
Yk*f
|Y-Yср|
|Y-Yср|*f
|Y-Yср|^2
|Y-Yср|^2*f
1
31,3–33,8
3
32,47
-7,40
-1,85
-5,55
97,40
4,35
13,06
18,95
56,85
2
33,8–36,3
8
35,68
-4,19
-1,05
-8,38
285,40
1,15
9,16
1,31
10,49
3
36,3–38,7
16
37,64
-2,23
-0,56
-8,92
602,20
0,82
13,08
0,67
10,69
4
38,7–41,2
3
39,87
0,00
0,00
0,00
119,60
3,05
9,14
9,28
27,85
Разом
30
-22,85
1 104,60
44,44
105,88
Момент першого порядку
-0,76
Середня способом моментів
36,82
Середня арифметична зважена
36,82
Мода в 3 групі
36,89
Медіана в 3 інтервалі
36,92
Середнє лінійне відхилення
1,48
Дисперсія
3,53
Середнє квадратичне відхилення
1,88
Коефіцієнт варіації
5,10
4. Кореляційний аналіз продуктивності та факторів, що на неї впливають
Часткові коефіцієнти кореляції
Висновки
В курсовій роботі побудовані лінійні та нелінійні регресійні одномірні моделі кореляційного зв’язку продуктивності корів по середньорічним надоям молока Y=F(Xi) та Y=f(Xj). Як показує проведений аналіз результативна ознака Y щільно пов’язана з двома факторними ознаками – кількістю кормів на одну корову та приплідом на 100 корів, при цьому коефіцієнт детермінації R2
для лінійної кореляції знаходиться в діапазоні 0,35 – 0,5, тобто лінійний одномірний кореляційний зв’язок з кожною з факторних ознак є помірної сили. При побудові нелінійних одномірних рівнянь регресії коефіцієнт детермінації R2
для нелінійної кореляції знаходиться в діапазоні 0,5 – 0,7, тобто нелінійний одномірний кореляційний зв’язок є сильним.
Лінійні багатовимірні рівняння регресії описують наступні статистичні процеси:
1. Рівняння багатовимірної лінійної регресії:
а) 2-параметрична модель з «нульовим» вільним членом (n=30).
Y=0,6358*Xi+0,1293*Xj
б) 2-параметрична модель з значущим вільним членом (n=30).
Y=-19,5974+0,6488*Xi+0,3335*Xj
2. Коефіцієнт детермінації для даних моделей:
а) Коефіцієнт детермінації R2
(2-параметрична модель з «нульовим» вільним членом) = 0,6076 (n=30), сила регресійного зв’язка – середньої щільності (0,36>
>0,75).
б) Коефіцієнт детермінації R2
(2-параметрична модель з значущим вільним членом (n=30).) = 0,6497 (n=30), сила регресійного зв’язка – середньої щільності (0,36>
>0,75).
Згідно з таблицями критичних значень критерія Фішера:
– для багатовимірної (і=2) лінійної вибірки з n‑1=29 величин табличне значення Fтабл =
1,93 при рівні довірчої ймовірності Р=0,95 [48].
Як видно з даних розрахунків (табл. 4.1 –4.2), проведених за допомогою «електронних таблиць» EXCEL-2000, фактичні значення критерія Фішера для багатовимірних вибірок (і=2) з n‑1=29 величин становлять:
а) F (2-параметрична модель з «нульовим» вільним членом) = 21,6829 (n=30)> 3,33 (табл. критерій Фішера);
б) F (2-параметрична модель з значущим вільним членом) = 25,038 (n=30)> 3,33 (табл. критерій Фішера);
Тобто набагато перевищують мінімально-критеріальні значення по Фішеру і отримані регресійні багатовимірні рівняння є значущими.
Список використаної літератури
1. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку // Інформаційно-аналітичний збірник. – Випуск №5. – К.: ІАЕ УААН. – 2002. – 647 с.
2. Бараник З.П. Статистика. – К.: Університет «Україна, 2006. – 268 с.
3. Відтворення та ефективне використання ресурсного потенціалу АПК (теоретичні і практичні аспекти) / Відп. ред. акад. УААН В.М. Трегобчук. – К.: Ін-т економіки НАН України, 2003. – 259 с.
4. Єріна А.М., Пальян З.О. Теорія статистики. – К.: Знання, 2006. – 255 с.
5. Доугерти, Кристофер. Введение в эконометрику: Учебник/ К. Доугерти. – 2‑е изд. – М.: ИНФРА‑М, 2007. – 419 с. – (Университетский учебник)
6. Загній О.Г. Сучасні проблеми та перспективи розвитку харчової і переробної промисловості України. Економіка промисловості України. Зб. наук. пр. – К.: РВПС України НАН України, – 2002. – 255 с.
7. Іщук С. І. Розміщення продуктивних сил (теорія, методи, практика). – К.: Видавництво Європейського університету, 2004. – 216 с.
8. Качан Є. П., Пушкар М.С. Розміщення продуктивних сил України. – К.: Видавничий Дім «Юридична книга», 2004. – 552 с.
9. Ковалевський В.В. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка. – К.: Знання, 2004. – 350 с.
10. Кулинич О. І. Теорія статистики: Підручник/ О.І. Кулинич, Р.О. Кулинич. – 3‑тє вид., переробл. і допов. – К.: Знання, 2006. – 294 с. – (Вища освіта XXI століття)