Пути совершенствования использования основных производственных фондов предприятия ФГУП ПО Уралв

на тему

«Пути совершенствования использования основных производственных фондов предприятия ФГУП ПО «Уралвагонзавод»

Содержание

Введение

Успешная производственно – хозяйственная деятельность предприятий обеспечивается не только за счет использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и за счет основных производственных фондов – средств труда и материальных условий процесса труда. Основные производственные фонды играют огромную роль в процессе труда, так как они в своей совокупности образуют производственно – техническую базу и определяют производственную мощь предприятия. Таким образом, проблемы рационального использования основных производственных фондов предприятия и повышения эффективности их использования чрезвычайно актуальны для предприятий, поскольку решение этих вопросов является залогом обеспечения высокого технического уровня организации производства, совершенствования техники и технологии, влияет на качество выпускаемой продукции, снижает затраты на ее производство и, в конечном счете, повышает рентабельность деятельности производства.

Практическая значимость рассматриваемой темы обусловлена тем, что анализ использования основных производственных фондов и разработка мероприятий по совершенствованию их использования осуществляются на примере конкретного машиностроительного предприятия. Специфика предприятий этой отрасли состоит в значительном удельном весе основных производственных фондов в составе их активов. Однако на российских машиностроительных предприятиях проблемам совершенствования использования основных производственных фондов не уделяется должного внимания, несмотря на то, что износ основных производственных фондов этих предприятий составляет в среднем около 75 %. Наблюдается снижение стоимости основных производственных фондов машиностроительных предприятий, это свидетельствует о том, что старение и выбытие основных производственных фондов значительно превышает их обновление. Одной из причин этого явления является отсутствие достаточного количества инвестиций, направленных на развитие данной отрасли промышленности. В конечном счете все перечисленные проблемы обуславливают необходимость привлечения внимания финансовых специалистов машиностроительных предприятий к проблемам совершенствования использования основных производственных фондов.

Актуальность темы дипломного исследования возрастает в связи с недостаточным вниманием научной и специальной литературы к вопросам планирования и эффективности использования основных производственных фондов предприятия. Среди исследователей, специально изучавших проблемы совершенствования использования основных производственных фондов предприятия в целом, можно назвать И.А. Бланка, Г.В. Савицкую, С.Д. Ильенкову, И.Т. Балабанова, З.М. Завьялову. Анализ основных производственных фондов изучен в работах отечественных специалистов в области экономики и финансов А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, С.А. Бороненковой и др. В целом изучение ранее выполненных исследований, опубликованных монографий и учебников, за последнее десятилетие, показывает, что зачастую рассмотрение вопросов совершенствования использования основных производственных фондов, как правило, не учитывает современного состояния российского экономики и последствий ее кризиса, в котором находились российские предприятия лет 10 назад. Все это приводит к негативным последствиям в практической деятельности.

Целью настоящей дипломной работы является изучение теоретических и практических аспектов сущности, использования и совершенствования управления основными производственными фондами предприятия для выявления проблем использования основных производственных фондов предприятия ФГУП «ПО УВЗ» и разработки комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности их использования.

Для достижения цели дипломной работы необходимо решить следующие задачи:

а) рассмотреть теоретические основы сущности, состава и классификацию основных производственных фондов;

б) изучить показатели использования основных производственных фондов и методику проведения их анализа;

в) проанализировать состояние и использование основных производственных фондов предприятия ФГУП «ПО УВЗ»;

г) определить круг основных проблем эффективного использования основных производственных фондов предприятия ФГУ «ПО УВЗ»;

д) разработать программу мероприятий по совершенствованию использования основных производственных фондов ФГУП «ПО УВЗ».

Цели и задачи работы обуславливают ее структуру. Работа состоит из трех глав.

В первой главе содержатся экономическая сущность и теоретический анализ использования основных производственных фондов предприятия.

Во второй главе проведен анализ использования основных производственных фондов предприятия ФГУП «ПО УВЗ» и выявлены особенности динамики изменения показателей использования основных производственных фондов на данном предприятии.

В третьей главе внимание сосредотачивается на разработке мероприятий по совершенствованию использования основных производственных фондов предприятия ФГУП «ПО УВЗ».

Предметом исследования дипломной работы является эффективность использования основных производственных фондов и ее роль в укреплении финансового положения предприятия.

Объектом исследования является крупнейшее предприятие тяжелого машиностроения России – ФГУП «ПО УВЗ», выпускающее железнодорожную, дорожно – строительную, сельскохозяйственную и спецтехнику.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам использования основных производственных фондов предприятия.

Практическая значимость дипломной работы заключается в возможном использовании содержащейся в ней программы мероприятий для внедрения в практике деятельности предприятия.

Основу информационного обеспечения работы составляет годовая бухгалтерская отчетность ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг.

1 Теоретические основы анализа основных производственных фондов

1.1 Экономическая сущность основных производственных фондов предприятия

Основные производственные фонды (ОПФ) являются одним из важнейших факторов производства. ОПФ предприятия относятся к внеоборотным активам и представляют собой средства труда, используемые при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо в целях управления организацией в течение времени свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев [1, с.129].

Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) признает объект ОПФ в качестве актива, когда [2, с.45]:

а) с большей долей вероятности можно утверждать, что предприятие получит от его использования будущие экономические выгоды;

б) себестоимость конкретного актива для предприятия может быть надежно оценена.

Причем признание будущих экономических выгод имеет более широкое толкование. В ряде случаев такое признание экономической выгоды рассматривается не напрямую в связи с эксплуатацией конкретного объекта, а другого, связанного с ним актива сверх того дохода, который компания могла бы получить, если бы последний не был приобретен.

Состав ОПФ, объединенных в целом по народному хозяйству, отрасли, предприятию одинаков:

а) производственные здания и сооружения;

б) передаточные устройства;

в) машины и оборудование;

г) измерительные приборы и вычислительная техника;

д) транспортные средства;

е) производственный инвентарь и некоторый хозяйственный инвентарь.

Состав ОПФ образует в совокупности структуру фондов. Примерная структура ОПФ в промышленности представлена в таблице 1:

Таблица 1 – Структура ОПФ в промышленности, %

Структура ОПФ непрерывно изменяется под воздействием ряда факторов [3, с. 112]:

а) научно-технического прогресса (изменяется и количественный, и качественный состав используемых фондов);

б) технологии производства;

в) уровня концентрации производства.

ОПФ предприятия совершают хозяйственный кругооборот, который состоит из следующих стадий:

а) износ основных фондов;

б) амортизация;

в) накопление средств для полного восстановления ОПФ;

г) их замена путем осуществления капитальных вложений [4, с. 116].

Общая классификация основных производственных фондов промышленного предприятия представлена в приложении А [5, с. 98].

Классификация основных производственных фондов предусматривает их группировку по следующим признакам:

1) Наличию вещественно-натуральной формы – так называемые материальные основные фонды и «неосязаемые» – нематериальные основные фонды (нематериальные активы). Такое деление основных средств предусмотрено в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов.

2) Отраслям народного хозяйства (24 отрасли, в том числе промышленность, информационно-вычислительное обслуживание, общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка и пр.).

3) Группам:

а) здания;

б) сооружения;

в) машины и оборудование;

г) измерительные и регулирующие приборы и устройства;

д) вычислительная техника;

е) транспортные средства;

ж) инструмент;

и) производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности;

к) скот рабочий, продуктивный и племенной;

л) многолетние насаждения;

м) капитальные вложения в многолетние насаждения, коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы) и арендованные объекты основных средств;

н) земельные участки, объекты природопользования (поды, недра и другие природные ресурсы, находящиеся в собственности организации), другие природные ресурсы, находящиеся в собственности организации);

о) внутрихозяйственные дороги;

п) материальные основные фонды. Не включенные в другие группировки (фонды библиотек, органов научно-технической информации архивов, музеев и подобных учреждений).

4) Назначению (характеру участия в процессе производства) – промышленно-производственные, производственного назначения других отраслей народного хозяйства, непроизводственные (основные средства социальной сферы).

5) Степени использования – действующие и бездействующие (в эксплуатации), находящиеся в запасе (в резерве), на консервации, в стадии достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации.

6) Объему прав на соответствующие объекты:

а) принадлежащие организации на праве собственности, в том числе сданные в аренду;

б) полученные организацией в аренду;

в) находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении.

Принадлежность соответствующего объекта к той или иной группе устанавливается согласно первичной учетной документации (технические паспорта, инструкции по эксплуатации и т.п.).

Средства на приобретение ОПФ авансируются сразу, целиком, но переносится эта стоимость на продукцию постепенно, по мере потребления ОПФ, по мере износа.

Процесс износа ОПФ и перенесение их стоимости на изготовленный с их помощью продукт называется амортизацией ОПФ.

Непроизводственные ОФ предприятия также подвержены износу, однако затраты на их содержание покрываются за счет прибыли предприятия.

Износ ОФ бывает двоякого рода:

а) физический износ, т.е. прямое изнашивание ОФ, потеря первоначальных технических характеристик, потеря потребительских свойств;

б) моральный износ, т.е. потеря потребительной стоимости и стоимости ОФ [6, с. 56].

В свою очередь моральный износ может выступать в двух формах:

а) первая форма морального износа состоит в том, что средства труда теряют часть своей стоимости, так как новые средства труда (машины, оборудование) такой же конструкции производятся дешевле и переносят соответственно меньшую стоимость на готовый продукт;

б) вторая форма морального износа – следствие создания новых, более производимой продукции не только переносится меньшая величина стоимости, но и достигается экономия живого труда, т.е. теряется потребительная стоимость ОФ и их стоимость (как правило, этосвязано с воздействием на производство научно-­технического прогресса).

Затраты, связанные с амортизацией ОФ, относятся к постоянным издержкам производства. Однако здесь есть доля допущения, так как перенос стоимости ОФ на продукцию в действительности происходит неравномерно.

В условиях рыночных отношений величина амортизационных отчислений оказывает существенное влияние на экономику предприятия. С одной стороны, слишком высокая доля отчислений увеличивает величину издержек производства, снижает конкурентоспособность продукции, уменьшает объем получаемой прибыли и поэтому сокращает диапазон возможностей предприятия для дальнейшего развития. С другой стороны, заниженная доля отчислений удлиняет срок оборачиваемости средств, вложенных в приобретение основных фондов, а это ведет к их старению и снижению конкурентоспособности, потере позиций на рынке.

Предприятия могут применять метод ускоренной амортизации в отношении основных фондов, используемых для увеличения выпуска средств вычислительной техники, новых прогрессивных видов материалов, приборов и оборудования, расширения экспорта продукции, в случаях, когда они заменяют изношенную и морально устаревшую технику.

Ускоренную амортизацию предприятия проводят на базе равномерного (линейного) метода её начисления, когда утвержденная в установленном порядке норма амортизации на соответствующий инвентарный объект увеличивается более чем в 2 раза.

Данный подход к определению ежегодной амортизации предполагает равномерный износ ОФ (рисунок 1):

Рисунок 1 – Линейная амортизация ОФ [7, с.88]

Ежегодная (годовая) амортизация (Аr) единицы основных фондов определяется по формуле (1):

Аr = (Сn – Сл) / Тс (1)

где Сn – первоначальная стоимость ОФ, руб.;

Сл – ликвидационная стоимость ОФ, руб.;

Тс – срок службы ОФ, год.

Стоимость основных фондов в конце i-го года (остаточная стоимость – Ci) определяется по формуле (2):

Ci = Сn – I * А (2)

Сумма амортизационных отчислений по истечении i лет, то есть так называемый амортизационный фонд определяется по формуле (3):

Са = i * А (3)

Ускоренная амортизация позволяет:

а) ускорить процесс обновления активной части основных производственных фондов на предприятии;

б) накопить достаточные средства (амортизационные отчисления) для технического перевооружения и реконструкции производства;

в) уменьшить налог на прибыль;

г) избежать морального и физического износа активной части основных производственных фондов, то есть поддерживать их на высоком техническом уровне, что создает хорошую основу для увеличения объема производства, выпуска более качественной продукции и снижения ее себестоимости [8, с.127].

Нормы амортизации должны быть экономически обоснованы и направлены на своевременное возмещение основных фондов. При их расчете важно правильно определить экономически целесообразный срок службы основных фондов с учетом некоторых факторов:

а) долговечность основных фондов;

б) моральный износ;

в) перспективные планы технического перевооружения;

г) баланс оборудования;

д) возможности модернизации и капитального ремонта.

Примерные нормы амортизации по видам основных производственных фондов приведены в таблице 2:

Таблица 2 – Нормы амортизации по основным видам основных производственных фондов

Продолжение таблицы 2

Имущество, подлежащее амортизации, объединяется в четыре категории [9, с.107]:

1) здания, сооружения и их структурные компоненты;

2) легковой автотранспорт, легкий грузовой автотранспорт, конторское оборудование и мебель, компьютерная техника, информационные . системы и системы обработки данных;

3) технологическое, энергетическое, транспортное и иное оборудование и материальные активы, не включенные в первую и вторую категорию;

4) нематериальные активы.

Годовые нормы амортизации составляют:

а) для первой категории – 5 %;

б) для второй категории – 25 %;

в) для третьей категории – 15 % для всех налогоплательщиков, за исключением субъектов малого предпринимательства и предпринимателей, в отношении которых годовые нормы амортизации увеличиваются и составляют соответственно: для первой категории – 6 %, для второй – 30 % и для третьей – 18 %.

В отношении четвертой категории амортизационные отчисления осуществляются равными долями в течение срока существования соответствующих нематериальных активов. Если срок использования нематериального актива определить невозможно, срок амортизации устанавливается в 10 лет [9, с.108].

Наряду с осуществлением долгосрочных инвестиций в объекты строительно-монтажных работ, выполняемых как хозяйственным, так и подрядным способом, поступления ОПФ в организацию могут происходить также посредством:

а) долгосрочных инвестиций в приобретаемые объекты ОПФ;

б) вклада в уставный капитал организации;

в) приобретения объектов ОПФ путем осуществления бартерных операций;

г) безвозмездного получения или дарения;

д) хозяйственной или договорной финансовой аренды (в т.ч. лизинга) и пр.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы:

а) основные производственные фонды предприятия – это средства труда длительного пользования, предназначенные, как привило, не для продажи;

б) классификация ОПФ предусматривает их группировку по следующим признакам: наличию вещественно-натуральной формы, отраслям народного хозяйства, группам, назначению, степени использования, объему прав на соответствующие объекты;

в) процесс износа ОПФ и перенесение их стоимости на изготовленный с их помощью продукт называется амортизацией ОПФ;

г) поступление ОПФ в организацию могут происходить посредством: долгосрочных инвестиций в приобретаемые объекты ОПФ; вклада в уставный капитал организации; приобретения объектов ОПФ путем осуществления бартерных операций; безвозмездного получения или дарения; аренды хозяйственной или договорной финансовой (в том числе лизинга); другими способами.

1.2 Показатели использования основных производственных фондов и методика их анализа

Анализ основных производственных фондов производится по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования ОПФ и долгосрочных инвестиций (таблица 3) [10, с.189]:

Таблица 3 – Основные направления анализа основных производственных фондов

Выбор направлений анализа и реальных аналитических задач определяется потребностями управления, что составляет основу финансового и управленческого анализа, хотя четкой границы между этими видами анализа нет.

Оценка движения ОПФ проводится на основе коэффициентов, которые анализируются в динамике за ряд лет.

Методика проведения анализа ОПФ нацелена на выбор наилучшего варианта их использования. Поэтому главными особенностями анализа являются [11, с.98]:

а) вариантность решений по использованию основных средств;

б) нацеленность на перспективу.

Перспективный анализ – основной вид анализа инвестиций, которому должен предшествовать анализ имеющихся на балансе основных средств и эффективности их использования.

1) Анализ движения основных фондов:

Данные о наличии, износе и движении основных фондов служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.

Анализ движения основных фондов проводится на основе следующих показателей – коэффициентов поступления (ввода) основных средств; обновления; выбытия; ликвидации; расширения. Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитываются коэффициенты годности; износа; замены.

Источником исходной информации для расчета показателей является бухгалтерская отчетность. Для расчета коэффициентов обновления и ликвидации необходимы данные первичного аналитического учета о поступлении нового и ликвидации изношенного оборудования.

Названные показатели рассчитываются по формулам, представленным в таблице 4 [12, с.158]:

Таблица 4 – Аналитические показатели движения основных фондов

Продолжение таблицы 4

2) Анализ эффективности использования основных производственных фондов:

Основные фонды представляют собой один из видов производственных ресурсов. Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости [13, с.207]:

а) показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов;

б) показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.

При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за отчетный период следует рассчитывать среднюю величину запасов за тот же период.

Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача. Фондоотдача основных средств определяется по формуле (4) [14, с.165]:

ФО = N / S, (4)

где N – стоимость произведенной продукции;

S – средняя первоначальная (восстановительная) стоимость ОПФ.

При расчете фондоотдачи следует иметь в виду, что в стоимости основных фондов учитываются собственные и арендованные средства; не учитываются основные фонды, находящиеся на консервации, а также сданные в аренду другим предприятиям.

Повышение фондоотдачи приводит при прочих равных условиях к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на 1 руб. готовой продукции, или амортизациоемкости, и соответственно способствует повышению доли прибыли в цене товара – рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции.

Важным условием роста рентабельности при увеличении фондоотдачи является равенство объемов выпуска и реализации продукции, так как фондоотдача рассчитывается по показателю выпуска продукции, а рентабельность отражает финансовый результат от реализации, В этом смысле фондоотдача отражает технологическую эффективность производства, а рентабельность – экономическую эффективность.

Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции (ВП). Эту зависимость описывает факторная модель [15, с.137]:

ВП = ОС *ФО

На основе факторной модели рассчитывают прирост объема выпуска за счет увеличения ОПФ и роста фондоотдачи [15, с.137]:

.

Прирост выпуска продукции за счет фондоотдачи можно рассчитать методом абсолютных разниц [15, с.138]:

или интегральным методом [15, с.138]:

где ОС₀ , ОС₁ – стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном периоде соответственно;

ФО₀ ,ФО₁ – фондоотдача базисного и отчетного периода соответственно.

Другим показателем эффективности использования основных средств является фондоемкость, которая определяется отношением средней стоимости основных средств к объему выпуска продукции (показатель, обратный фондоотдаче) (формула 5) [16, с.217]:

ФЕ = S / N, (5)

где N – стоимость произведенной продукции;

S – средняя первоначальная (восстановительная) стоимость ОПФ.

Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости ОПФ на один рубль продукции и применяется при определении суммы относительного перерасхода или экономии средств в основные производственные фонды (Э) [17, с.129]:

Э = ( ФЕ₁ – ФЕо ) * VВП₁ , (6)

где ФЕ₁ , ФЕо – фондоемкость отчетного и базисного периода соответственно;

VВП₁ – объем выпуска продукции в отчетном периоде.

Соотношение темпов прироста стоимости основных средств основных средств и темпов прироста объема выпуска позволяет определить предельный показатель фондоемкости, т.е. прирост основных средств на 1 % прироста продукции. Если предельный показатель фондоемкости меньше единицы, имеют место повышение эффективности использования основных средств и рост коэффициента использования производственной мощности.

Главный фактор экономии средств, вложенных в основные фонды, - рост фондоотдачи. Для выявления эффективности использования различных групп основных фондов показатель фондоотдачи рассчитывается по группам основных фондов, по промышленно-производственным фондам, т.е. за вычетом стоимости основных фондов социального назначения, по активной части промышленно-производственных фондов (машинам и оборудованию). Сопоставление темпов фондоотдачи по разным группам основных фондов дает возможность определить направления совершенствования их структуры.

3) Анализ использования технологического оборудования:

Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

Различают оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), фактически используемое в производстве, находящееся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы.

Для характеристики степени привлечения оборудования в производство рассчитывают следующие показатели, представленные в таблице 5 [18, с.115]:

Таблица 5 – Аналитические показатели использования оборудования

Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку продукции на единицу оборудования, - это потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.

Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает [19, с.143]:

а) календарный фонд времени – максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 часа и на количество единиц установленного оборудования);

б) режимный фонд времени (количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);

в) плановый фонд времени – время работы оборудования по плану. Отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;

г) фактический фонд отработанного времени.

Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного – возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового – резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели, представленные в таблице 6 [20, с.97]:

Таблица 6 – Аналитические показатели использования времени работы оборудования

где Тф, Тп, Тр, Тк – соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования;

ПР – простои оборудования.

Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (1 машино-час).

Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки [21, с.215]:

Кинт = ЧВф / ЧВпл, (7)

где ЧВф, ЧВпл – соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.

Обобщающий показатель, комплексно характеризующий использование оборудования, – коэффициент интегральной нагрузки – представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования [22, с.144]:

IК = Кпф х Кинт. (8)

В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменения.

Для анализа использования оборудования его группируют в зависимости от степени использования. К наличному оборудованию относится все оборудование, числящееся на балансе независимо от его технического состояния и местонахождения, т.е. находящееся в цехах и на складах в рабочем состоянии и разобранном виде. К наличному относят как установленное, так и не установленное оборудование [23, с.197]:

а) установленное оборудование – станки, агрегаты и машины, сданные в эксплуатацию и закрепленные на рабочем месте, а также оборудование, находящееся в ремонте и на модернизации;

б) не установленное оборудование – это оборудование, подлежащее списанию по причине морального или физического износа или подлежащее установке. Не установленное оборудование, как не сданное в эксплуатацию, не числится на балансе предприятия в составе основных фондов.

Количество оборудования определяется по состоянию на определенную дату или как средняя величина за период.

Степень вовлечения наличного оборудования в производство и использования его в производстве характеризуют следующие показатели, представленные в таблице 7 [24, с.184]:

Таблица 7 – Аналитические показатели наличия и использования оборудования

Если значения показателей близки 1, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.

Однако факт повышения степени использования наличного парка не означает однозначного роста отдачи оборудования. Важное значение в сфере материального производства имеет проблема сокращения целосменных и внутрисменных простоев оборудования.

Для разработки технологической политики предприятия необходим углубленный факторный анализ показателей эффективности использования ОПФ и в первую очередь фондоотдачи.

Повышению фондоотдачи способствуют [25, с.159]:

а) механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования;

б) увеличение времени работы оборудования;

в) повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала;

г) увеличение удельного веса активной части основных фондов;

д) увеличение доли действующего оборудования.

Совокупность факторов, влияющих на показатель фондоотдачи и их подчиненность, показана в приложении Б [26, с.78].

На основе предложенной схемы можно построить факторную модель фондоотдачи [26, с.77]:

ФО = Фоа * УДа , (9)

где УДа – доля активной части фондов в стоимости всех ОПФ;

ФОа – фондоотдача активной части ОПФ.

Факторная модель фондоотдачи активной части ОПФ имеет следующий вид [26, с.79]:

ФОа = (К * Т * СВ) / ОПФа, (10)

где К – среднее количество технологического оборудования;

Т– время работы единицы оборудования;

СВ – среднечасовая выработка с стоимостном выражении;

ОПФа – среднегодовая стоимость технологического оборудования.

Если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм), средней продолжительности рабочего дня (t), то факторная модель примет вид [26, с.81]:

ФОа = (К * Д * Ксм * t * СВ) / ОПФа. (11)

Важным показателем оснащенности предприятия ОПФ является показатель фондовооруженности. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости ОПФ к среднесписочному количеству работающих на данном предприятии и показывает сколько ОПФ (в рублях) приходится на одного работающего [27, с.119].

Этот показатель отражает оснащенность одного работающего (Ф_{вооруж1} ), рабочего (Ф_{вооруж2} ) и рабочего основного производства (Ф_{вооруж3} ) соответственно всеми ОПФ и активной их частью.

И, наконец, анализируется использование производственных площадей предприятия. Для этого, площадь предприятия делят на общую (все площади, включая здания управления и другие непроизводственные площади), производственную (площади, занимаемые участками предприятия) и площадь основного производства.

При анализе использования производственных площадей рассчитывают показатель, рассчитываемый как отношение валовой продукции к площади предприятия. Данный показатель показывает выпуск продукции в рублях на 1м² площади предприятия [28, с.239].

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы:

а) анализ основных производственных фондов производится по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования ОПФ и долгосрочных инвестиций;

б) основными направлениями анализа основных производственных фондов являются: анализ структуры и динамики ОПФ, анализ эффективности использования ОПФ, анализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования, анализ эффективности инвестиций в ОПФ;

в) оценка движения ОПФ проводится на основе коэффициентов, которые анализируются в динамике за ряд лет;

г) важнейшими показателями использования ОПФ предприятия являются показатели фондоемкости, фондоотдачи и фондовооруженности.

1.3 Пути эффективного использования основных производственных фондов

Абсолютная величина и динамика роста основных производственных фондов характеризует экономический потенциал страны.

Улучшение использования огромного национального богатства, заключенного в основных производственных фондах, имеет первостепенное значение, поскольку отражается на эффективности производства.

С улучшением использования основных производственных фондов обеспечивается [29, с.89]:

а) увеличение объема производства без дополнительных капитальных вложений;

б) ускоренное обновление средств труда, что сокращает возможность морального износа оборудования и способствует техническому прогрессу в отрасли;

в) снижение себестоимости продукции за счет амортизационных отчислений в расчете на единицу продукции.

В настоящее время существуют следующие основные пути эффективного использования основных производственных фондов [30, с.150]:

а) экстенсивный;

б) интенсивный;

в) интегральный;

г) техническое перевооружение и реконструкция предприятий и отдельных технологических установок;

д) укрупнение мощностей;

е) сокращение сроков строительства и освоения проектных мощностей технологического оборудования;

ж) ликвидация излишнего оборудования м сверхлимитных запасов резервного оборудования.

Экстенсивный путь , т.е. улучшение использования основных фондов во времени, предполагает достижение большего времени работы основных фондов за смену, сутки, месяц, год. Это достигается, во-первых, сокращением простоев оборудования в течение смены и получением за счет этого большего объема продукции; во-вторых, увеличением работы оборудования за счет увеличения сменности его работы. Наиболее эффективна непрерывная работа основных фондов в течение трех смен.

Степень загрузки оборудования во времени определяется коэффициентом сменности Ксм, показывающим загрузку оборудования в течение суток. Коэффициент сменности рассчитывается по формуле [30, с.152]:

Ксм = (Т1 + Т2 + Т3 ) / Тmax,

где Т1, Т2, Т3 – загрузка оборудования в каждой смене;

Тmax – максимальная загрузка оборудования в смене.

В указанной зависимости максимальная загрузка оборудования в смене не регламентирована и она может оказаться меньше ее продолжительности.

В связи с этим зависимость Ксм = (Т1 + Т2 + Т3) / Тmax несколько видоизменена [30, с.152]:

Ксм = Σ N / t ,

где N – число единиц оборудования, шт.;

t – время работы единицы оборудования, ч.

То есть коэффициент сменности равен отношению суммы отработанных станко-часов (ΣN) к наибольшему числу станко-часов (t), которые могут быть отработаны при односменной работе.

Однако, при непрерывной в течение трех смен (круглосуточной) работе оборудование изнашивается интенсивнее, сокращается срок его жизни, при этом ухудшаются и условия его обслуживания. При работе оборудования в одну или две смены имеется возможность проводить профилактические осмотры и текущие ремонты, тем самым, поддерживать его в работоспособном состоянии и продлить срок его жизни.

В то же время повышение коэффициента сменности означает, что за определенный календарный отрезок времени объем продукции увеличится. Кроме того, поскольку общее время использования оборудования в производственном процессе сокращается, можно внедрять оборудование более совершенных видов, т.е. открываются большие возможности для технического прогресса, что особенно важно для тех видов основных фондов, которые подвержены моральному износу.

В группу дополнительных показателей экстенсивной загрузки оборудования входят [31, с.141]:

1) коэффициент использования сменного режима предприятия:

Кр = Ксм / r,

где r - установленный на данном предприятии режим работы;

2) коэффициент равномерности использования оборудования:

i = Σ Уi / (Уmax * m),

где Уi – уровень использования планового фонда времени работы оборудования в i-той учетной единице времени (квартал, месяц);

Уmax – наибольший достигнутый уровень использования планового фонда времени работы оборудования;

m – общее количество принятых в расчете учетных единиц времени в изучаемом периоде.

Один из резервов улучшения экстенсивного использования оборудования – увеличение межремонтного периода его работы.

В промышленности увеличение времени работы оборудования может быть достигнуто [32, с.168]:

а) во-первых, ускоренным вводом в эксплуатацию бездействующих единиц оборудования;

б) во-вторых, ликвидацией аварий и простоев по действующему фонду оборудования;

в) в-третьих, ускорением ремонтных работ, особенно текущего ремонта.

При этом большое значение имеет автоматизация производства и механизация ремонтных работ.

Значительное увеличение времени работы оборудования может быть достигнуто в результате удлинения межремонтного периода. Увеличение продолжительности работы оборудования может быть достигнуто также за счет сокращения простоев их на планово-предупредительных ремонтах. Длительность простоев установок во время ремонта зависит от межремонтного пробега, организации и механизации ремонтных работ. Несмотря на то, что большинство предприятий выдерживает нормативные сроки ремонтов, последние могут быть сокращены путем применения сетевых графиков ремонта, дальнейшей централизации, повышения уровня механизации работ, улучшения кооперации труда (создание комплексных ремонтных бригад вместо специализированных), совершенствования системы оплаты труда, тщательного соблюдения правил эксплуатации, технологического режима, ревизий и ремонтов технологического оборудования.

Интенсивный путь подразумевает использование основных фондов с большей нагрузкой, большей отдачей. Коэффициент интенсивного использования оборудования определяется по формуле [33, с.198]:

Ки = Qф / Qп,

где Qф – фактическая производительность оборудования в единицу рабочего времени;

Qп – возможная производительность (максимально возможная или проектная).

Этот показатель дает представление о фактическом съеме продукции при данном оборудовании в зависимости от его потенциальных возможностей.

При условии совершенствования режимов работы оборудования или его модернизации коэффициент интенсивного использования может быть и больше 1.

Интенсивный путь ведет к получению на том же оборудовании большего объема продукции в единицу времени за счет более полного использования его мощностей.

Интенсивный путь улучшения использования основных фондов более эффективен, чем экстенсивный, так как для максимального использования мощности оборудования необходимо его модернизировать, постоянно совершенствовать и разрабатывать новые, более производительные конструкции.

Более интенсивное использование оборудования достигается применением прогрессивной техники и технологии, комплексным использованием технических средств, соответствующих производственным требованиям.

Большое значение для улучшения интенсивного использования технологических установок имеет правильное определение возможностей оборудования.

Интегральный путь представляет собой суммарную эффективность экстенсивного и интенсивного путей использования основных фондов.

Интегральный коэффициент определяется по формуле [34, с.112]:

Кi = Кэ * Ки,

где Кэ – коэффициент экстенсивного использования оборудования;

Ки – коэффициент интенсивного использования оборудования.

Техническое перевооружение действующих предприятий направлено на повышение технического уровня отдельных участков производства и технологических установок. Оно означает внедрение новой техники и технологии, механизацию и автоматизацию производственных процессов, модернизацию и замену устаревшего, физически изношенного оборудования новым, более производительным. Реконструкция – это частичное переоснащение производства и замена морально устаревшего и физически изношенного оборудования. Основным результатом технического перевооружения и реконструкции является повышение технического уровня производства как в основном, так и во вспомогательном производствах. Повышение технического уровня производства способствует повышению качества продукции в общей выработке, увеличению выхода целевой продукции, повышению фондоотдачи и производительности труда, снижению затрат на производство.

Практика работы предприятий показывает, что в процессе эксплуатации технологических установок обнаруживаются узкие места: часть оборудования имеет меньшую мощность, чем все остальные, аналогичные диспропорции возникают между основным и подсобно-вспомогательным производством.

Техническое перевооружение и реконструкция позволяют устранить возникающие иногда диспропорции в мощности отдельных видов оборудования или основного и подсобно-вспомогательного производства.

Укрупнение мощностей , комбинирование технологических процессов, централизация ремонтных работ, а также централизация других объектов подсобно-вспомогательного хозяйства – все это может быть обеспечено при проектировании новых предприятий и технологических установок.

Сокращение сроков строительства и освоения проектных мощностей технологического оборудования . Растянутые сроки ввода в действие оборудования могут привести к омертвению больших капитальных вложений и к снижению показателей использования основных фондов.

Удлинение сроков строительства отдельных технологических установок и медленное освоение проектных мощностей могут привести к недопоставке продукции, к диспропорциям как внутри отрасли, так и в смежных отраслях.

Ликвидация излишнего оборудования м сверхлимитных запасов резервного оборудования. Раньше это было связано с платностью фондов, теперь же можно объяснить эту меру законом убывающей отдачи, то есть ситуацией, когда последовательные равные приросты основных фондов добавляются к уже имеющимся в наличии сверх какого-то определенного уровня их использования, а прирост объема продукции сокращается.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы:

а) в настоящее время существуют следующие основные пути эффективного использования основных производственных фондов: экстенсивный; интенсивный; интегральный; техническое перевооружение и реконструкция предприятий и отдельных технологических установок; укрупнение мощностей; сокращение сроков строительства и освоения проектных мощностей технологического оборудования; ликвидация излишнего оборудования м сверхлимитных запасов резервного оборудования;

б) с улучшением использования основных производственных фондов обеспечивается: увеличение объема производства без дополнительных капитальных вложений; ускоренное обновление средств труда, что сокращает возможность морального износа оборудования и способствует техническому прогрессу в отрасли; снижение себестоимости продукции за счет амортизационных отчислений в расчете на единицу продукции.

2 Анализ использования основных производственных фондов предприятия в 2004 – 2006 гг. на примере ФГУП «ПО Уралвагонзавод»

2.1Общая характеристика исследуемого объекта

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Производственное объединение Уральский вагоностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ФГУП «ПО УВЗ») является основным предприятием страны по выпуску грузовых железнодорожных вагонов широкого применения. Кроме того, на ФГУП «ПО УВЗ» осуществляется выпуск некоторых типов экскаваторов, погрузчиков, военной техники, а также ряда товаров народного потребления. История развития предприятия и структуры производства берет свое начало с 1936 года. За этот период предприятие превратилось в современное производство, включающее в себя:

а) Металлургический завод;

б) Вагоносборочный завод;

в) Механосборочный завод;

г) Инструментальное производство;

д) Производство товаров народного потребления;

е) Энергетическое производство;

ж) Вспомогательное производство и пр.

ФГУП ПО УВЗ является одним из российских лидеров в разработке и ведущим изготовителем высококачественной продукции мирового класса, обладает устойчивой репутацией внимательного и надежного партнера. Он является и головным предприятием в России по грузовому вагоностроению и цистерностроению. Основные направления деятельности: производство вагонов и цистерн, инженерных машин сопровождения, дорожно-строительной техники, танковое производство, металлургическое, инструментальное, товаров народного потребления.

ФГУП «ПО Уралвагонзавод» – это крупнейший машиностроительный комплекс, производство которого построено по принципу замкнутой технологической цепи, имеющий самое современное и уникальное оборудование, обеспечивающее весь производственный цикл от получения литых и штампованных заготовок, всех видов механической обработки до сборки и комплексных испытаний готовой продукции.

Создание и объединение мощного производственного и научно-технического потенциала, включающего в себя сильные конструкторские и технологические подразделения, высокоэффективную базу по изготовлению оснастки, инструмента и нестандартного оборудования, укомплектованные высококвалифицированными специалистами, позволяет проектировать и выпускать машиностроительную продукцию практически любой сложности, в том числе и уникальные по своим характеристикам изделия.

Предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, расчетные, валютные и другие счета в банках Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на основе полного хозяйственного расчета и самофинансирования.

Предметом деятельности предприятия является:

а) производство и реализация промышленной продукции и услуг;

б) создание научно-технической продукции;

в) инвестиционная деятельность и лизинг;

г) строительство и реконструкция;

д) производство сельскохозяйственной продукции;

е) коммерческая деятельность, включая оптово-посредническую;

ж) проведение финансовых операций на рынке ценных бумаг,

з) развитие новых форм предпринимательства.

Миссия ФГУП ПО УВЗ заключается в содействии экономическому развитию государства путем предоставления высококачественной техники для повышения обороноспособности России осуществления быстрых и безопасных перевозок грузов железнодорожным транспортом, обеспечения потребностей строительного комплекса.

Перечень основной гражданской продукции, выпускаемой предприятием:

а) гусеничный экскаватор мод. ЭО-5126;

б) колесный экскаватор мод. ЭО 33211

в) универсальный малогабаритный погрузчик ПУМ–500 грузоподъемностью 500 кг с большой гаммой съемного навесного оборудования;

г) погрузчик ПУМ–1000;

д) железнодорожные цистерны для перевозки светлых и вязких
нефтепродуктов, технической серной кислоты;

е) грузовые вагоны и полувагоны различных модификаций;

ж) товары народного потребления.

Удельный вес сертифицированной продукции – 100%.

Высший орган управления предприятием – Российское агентство по обычным вооружениям (РАВ).

Производственно-техническая база предприятия имеет законченный машиностроительный цикл, включающий в себя:

а) металлургический завод в составе 12 цехов: литейных, кузнечных и термических, обеспечивающих получение и термообработку заготовок на самом высоком уровне;

б) вагоносборочный завод в составе 10 заготовительно – прессовых цехов, располагающих широким спектром прессового оборудования;

в) механосборочный завод в составе 26 цехов;

Механосборочные цехи имеют в своем составе современное механическое оборудование отечественного и иностранного производства, оборудованного системами электронного управления. Комплекс испытательных стендов позволяет производить сборку и испытание машин любой степени сложности в, приближенных к натуральным, условиях.

г) инструментальный завод;

д) завод нестандартного оборудования;

е) ремонтно-механический завод.

Ремонтно-механический завод и инструментальный завод осуществляют вспомогательные функции, обеспечивая предприятие собственным инструментом и ремонтной базой.

Дополняет машиностроительный комплекс предприятия наличие
собственнойтеплоэнергоцентрали, позволяющей обеспечивать собственные нужды производства в тепле и энергии, транспортные цехи.

Кроме того, на балансе предприятия числятся следующие объекты социальной сферы: сельскохозяйственный комплекс; жилищно-коммунальные хозяйства; детские дошкольные учреждения; объекты здравоохранения; спортивные сооружения.

Управление предприятием осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом предприятия. Предприятие самостоятельно определяет структуру органов управления и затраты на их содержание.

Организационно – управленческая структура предприятия представлена в приложении В дипломной работы [35].

Основные технико – экономические показатели деятельности ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг. представлены в таблице 8:

Таблица 8 – Основные технико – экономические показатели деятельности предприятия за 2004–2006 гг.

Продолжение таблицы 8

Расчет основных ТЭП деятельности предприятия произведен на основе данных финансовой отчетности предприятия за 2004 – 2006 гг., представленных в приложениях Г, Д и Е.

Анализируя основные технико – экономические показатели деятельности ФГУП «ПО Уралвагонзавод» за 2004 – 2006 гг. можно сделать следующие выводы:

а) наблюдается постоянный рост объема реализованной продукции (12,5 % и 2,5 % в 2006 году по сравнению с 2004 и 2005 гг. соответственно);

б) однако, вместе с тем, изменилась и себестоимость реализованной продукции. Рост себестоимости в 2006 году по сравнению с 2004 годом (на 18,3 %) объясняется в первую очередь тем, что за исследуемый период выросли цены на сырье и материалы, как основную составляющую сметы затрат на производство, а также ростом заработной платы и влиянием уровня инфляции. Снижение себестоимости в 2006 году от уровня 2005 года (на 1,2 %) произошло благодаря эффективной ресурсосберегающей политике предприятия (в частности, программе энергосбережения);

в) все вышеперечисленное, безусловно, повлияло на динамику изменения прибыли от реализации (снижение уровня прибыли в 2006 году составило 16,7 % от уровня 2004 года и в 2006 году прибыль выросла на 40,3 % от уровня 2005 года);

г) численность ППП, учитывая масштабы предприятия, существенно не изменилась. Однако, несколько изменилась структура работающих на предприятии – практически не изменилась численность руководителей (в общей сложности на 2 человека от уровня 2004 года), выросла численность специалистов и служащих (на 111 человек от уровня 2004 года) и рабочих (на 66 человек от уровня 2004 года). По моему мнению, это положительная динамика, поскольку предприятие не стало раздувать штат руководящих работников, однако, было принято на работу необходимое количество специалистов (технологов, конструкторов, экономистов, маркетологов и т.п.) и рабочих;

д) годовой ФОТ также вырос (на 36,0 % и 11,9 % в 2005 году от уровня 2004 и 2005 гг. соответственно). Однако структура изменения годового ФОТ по категориям работающих неоднозначна – наибольший рост наблюдался у рабочих (50,6 % и 14,1 % к уровню 2004 и 2005 гг. соответственно), затем рост ФОТ специалистов и служащих (29,4 % и 12,7 % соответственно) и, наконец, у руководителей (5,4 % и 4,3 %). Но такая динамика не дает абсолютно объективной оценки изменения ФОТ, поскольку изменилась и численность работников предприятия по каждой из категорий;

е) динамика изменения следующего показателя – среднемесячной заработной платы – более объективна. Ее рост в 2006 году на 1 работающего составил 38,6 % и 14,5 % от уровня 2004 и 2005 гг. соответственно. Сумма среднемесячной заработной платы на 1 работающего на предприятии в 2006 году составила 11,703 тыс. руб., т.е. по отрасли, да и в целом по стране находится на достаточно высоком уровне. Динамика роста среднемесячной заработной платы на 1 человека по отдельным категориям более показательна: по сравнению с 2004 годом в 2006 году в большей степени выросла среднемесячная заработная плата рабочих (на 38,2 %), затем специалистов и служащих (на 15,6 %) и руководителей (на 7,8 %). По сравнению же с 2005 годом в большей степени выросла зарплата руководителей (на 6,8 %), затем рабочих (на 4,7 %) и, наконец, специалистов и служащих (на 3,2 %);

ж) наблюдается рост выработки – показателя, характеризующего стоимость произведенной продукции на 1 работающего. Этот показатель используется для оценки производительности труда. Можно отметить рост производительности труда в 2006 году по отношению к уровню 2004 и 2005 годов (на 11,8 % и 2,2 % соответственно), что свидетельствует о достаточно высокой интенсивности труда работников предприятия в 2006 году;

и) среднегодовая стоимость основных производственных фондов также увеличилась (на 30,5 % и 18,0 % соответственно к уровню 2004 и 2005 гг.) и это тоже вполне закономерно, поскольку именно в этот период обновлялся парк станков, имеющихся на предприятии (прежний был изношен на 70 %). К тому же необходимость в обновлении парка оборудования, повлекшая за собой привлечение дополнительных денежных средств, оправдана, поскольку новое оборудование более эффективно и достаточно быстро окупит затраты, вложенные в его приобретение;

к) соответственно изменилась и фондоотдача – показатель, который характеризует, сколько рублей от общего объема производства приходится на 1 рубль среднегодовой стоимости основных средств: в 2006 году этот показатель снизился на 13,6 % и на 13,1 %от уровня 2004 и 2005 годов;

л) в последние 5 лет достаточно весомой статьей затрат предприятия является лизинг – долгосрочная финансовая аренда оборудования (в основном это высокоточные станки зарубежного производства, дорогостоящая компьютерная и оргтехника, имеющая специальное программное обеспечение). Динамика этого показателя показывает, что среднегодовая стоимость оборудования, приобретенного по договору лизинга уменьшилась в 2006 году от уровня 2004 года на 50,1 % и выросла на 69,6 % от уровня 2005 гг.;

м) выросли среднегодовые остатки оборотных средств предприятия (на 30,8 % и 21,8 % соответственно) а, поскольку, при этом снизился коэффициент оборачиваемости оборотных средств (на 9,6 % и 18,9 %), то эта динамика, безусловно, является отрицательной и свидетельствует о низкой эффективности использовании оборотных средств предприятия;

н) ну и, наконец, основные показатели, характеризующие экономическую состоятельность анализируемого мной предприятия – показатели рентабельности. Динамика этих показателей улучшилась: показатель рентабельности продаж снизился на 26,1 % по сравнению с 2004 годом, однако, вырос на 37,1 % от уровня 2005 года; показатель рентабельности продукции снизился на 29,3 % от уровня 2004 года и вырос в 2006 году на 42,9 % по сравнению с 2005 годом. Кроме того, значение этих показателей в 2004 – 2006 гг. находится ниже нормативного уровня, принятого по отрасли (>20,0%). Это связано, прежде всего, со снижением прибыли предприятия от реализации продукции, которая уменьшилась, в первую очередь, за счет увеличения собственных затрат предприятия на производство и реализацию продукции.

Динамика основных ТЭП деятельности ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг. представлена в виде диаграммы в приложении Ж.

На предприятии выпускается огромный ассортимент продукции, основными видами которой являются спецтехника и гражданская продукция.

Анализ объемов продаж продукции предприятия представлен в таблице 9:

Таблица 9 – Структура реализуемой продукции ФГУП «ПО УВЗ», млн. руб.

Анализ объема продаж продукции предприятия за 2004 – 2006 гг. показывает, что в 2006 году по сравнению с 2004 – 2005 гг. произошло общее увеличение объема реализованной продукции с 22000,3 млн. руб. до 24758,3 млн. руб. (т.е. объем продаж увеличился на 12,5 % и 2,5 % к уровню 2004 и 2005 гг. соответственно).

Анализируя же структуру реализованной продукции можно сделать следующие выводы:

а) основной удельный вес в структуре реализуемой продукции предприятия занимают грузовые ж/д вагоны и цистерны, а также дорожно – строительная техника;

б) при этом наиболее динамично растет объем продаж дорожно – строительной техники (в 2006 году на 40,2 % от уровня 2004 года и на 4,3 % от уровня 2005 года).

Динамика структуры реализуемой продукции в 2004 – 2006 гг. представлена на диаграмме в приложении И.

Рынок сбыта основной продукции чрезвычайно обширен:

а) спецтехника выпускается предприятием по заказу Минобороны РФ и Рособоронэкспорта (РОЭ);

б) железнодорожные цистерны, вагоны и полувагоны выпускаются по заказу Министерства путей сообщения РФ (МПС РФ), нефтеперерабатывающих предприятий и пр.;

в) дорожно – строительная техника по заказам предприятий различных форм собственности РФ, ближнего и дальнего зарубежья.

Основная продукция, производимая ФГУП «ПО УВЗ» реализуется на следующих условиях:

а) по договорам (заказам);

б) по взаимозачету (в счет предоставленных ресурсов или услуг);

в) прочие.

Динамика изменения объемов реализации основных видов продукции, выпускаемой предприятием, в зависимости от условий продаж, представлена в таблице 10:

Таблица 10 – Структура объемов реализации основных видов продукции, выпускаемой ФГУП «ПО УВЗ», млн. руб.

Анализируя структуру объемов продаж основных видов продукции предприятия можно отметить, что наибольший удельный вес в объеме реализованной продукции занимает продажа по договорам (заказам), причем рост заказов на производимую предприятием продукцию растет (в 2006 году – 76,6 %, в отличие от уровня 2004 – 2005 гг. 74,9 % и 72,1 %, соответственно).

Кроме того, несколько снизился удельный вес продаж продукции предприятия по взаимозачету (с 19,1 % в 2004 году до 15,1 % в 2006 году), что вполне объяснимо, поскольку у предприятия за исследуемый период снизилась дебиторская задолженность и, соответственно, отпала необходимость в ее погашении за счет приобретения различных ресурсов или услуг у дебиторов.

Анализируя структуру основных заказчиков – покупателей продукции, производимой предприятием в 2004 – 2006 гг. можно сделать следующие выводы:

а) основная часть продукции предприятия продается в Центральный, Уральский и Сибирский Федеральные округа РФ, страны СНГ;

б) во всех регионах наблюдается достаточно устойчивый спрос на продукцию предприятия (объемы заказов находятся в течение всего анализируемого периода приблизительно на одном уровне);

в) однако, можно отметить также небольшой но устойчивый рост объемов продаж, согласно заключенным договорам, в зарубежные страны (например, Австралию – автопогрузчики ПУМ, Болгарию – трактора и автопогрузчики ПУМ и пр.). И это при том, что торговые отношения у ФГУП «ПО УВЗ» по продаже основных видов продукции с этими странами сложились не так давно (с 2001 года).

На рынке машиностроения: дорожно – строительной техники, вагонов и цистерн, а также спецтехники (танков и бронемашин) у ФГУП «ПО УВЗ» существует не так много конкурентов, поскольку для производства подобного рода продукции необходимо иметь хорошую производственную базу, законченный технологический цикл, высококвалифицированные кадры и т.п.

Однако те конкуренты, которые присутствуют на рынке, имеют действительно прочные позиции.

Анализируя положение основных конкурентов предприятия на рынке можно отметить, что слабыми сторонами ФГУП «ПО УВЗ», в отличие от конкурентов, являются недостаточно продуманная политика ценообразования, стратегия сбыта и реклама. Однако уровень самой продукции предприятия достаточно высок относительно конкурентов.

2.2 Мониторинг финансовой деятельности предприятия за 2004 – 2006 гг.

Мониторинг финансовой деятельности предприятия необходимо начать с анализа прибыли предприятия, поскольку прибыль — это цель функционирования и главный результат деятельности предприятия в рыночных условиях. Анализ отчета о прибылях и убытках характеризует достигнутые за отчетный период финансовые результаты. Также анализ отчета о прибылях и убытках позволяет сравнивать сопоставимые показатели (горизонтальный и вертикальный анализ).

Составим следующую аналитическую таблицу, взяв за основу форму №2 «Отчет о прибылях и убытках» ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг.:

Таблица 11 – Анализ динамики формирования финансовых результатов ФГУП «ПО УВЗ» за 2004-2006 гг., тыс. руб.

Продолжение таблицы 11

Как видно из таблицы 11, ФГУП «ПО УВЗ» в 2006 году получило незначительную сумму чистой прибыли 1815,0 тыс.руб., что на 99,8 % меньше чистой прибыли предыдущего года, когда сумма прибыли составила 1105651,0 тыс.руб.

Рассмотрим, как формировалась чистая прибыль предприятия:

а) выручка от реализации ФГУП «ПО УВЗ» в 2006 году составила 24153554,0 тыс.руб., тогда как в 2005 году она была на 2153210,0 тыс.руб., то есть на 9,8 % меньше;

б) себестоимость реализованной продукции (затраты, связанные с производством реализованной продукции, выполнением работ, оказанием услуг), в 2006 году была 21992677,0 тыс.руб., что на 19,8 % больше, чем в предыдущем отчетном периоде. Из этих соотношений можно сделать вывод, что темп прироста себестоимости (19,8%) выше темпа прироста выручки от реализации (9,8%), следовательно, сумма валовой прибыли в 2006 году скорее всего будет меньше, чем в 2005 году, и темп прироста валовой прибыли будет отрицательным.

Дальнейший анализ показывает, что в 2006 году валовой прибыли предприятие получило 2160877,0 тыс.руб., тогда как в 2005 году аналогичный показатель составил 3637999,0 тыс.руб., то есть на 1477122,0 тыс.руб. больше, темп изменения валовой прибыли – 40,6 %. То есть за год предприятие ухудшило финансовый результат своей деятельности в части валовой прибыли на 40,6 %.

Возросшие в 2006 году по сравнению с 2005 годом суммы коммерческих и управленческих расходов, соответственно на 58080,0 тыс. руб. (34,2 %) и 186858,0 тыс.руб. (16,0 %) увеличили разницу между прибылью от реализации 2005 и 2006 годов: в 2005 году она составила 2296609,0 тыс.руб., в 2006 году всего 574549,0 тыс.руб., то есть на 1722060,0 тыс.руб., или 75,0 % меньше. Коммерческие расходы характеризует затраты, связанные со сбытом продукции (работ, услуг), под управленческими понимаются расходы, не связанные непосредственно с производственным процессом: административно-управленческие расходы, содержание общехозяйственного персонала, расходы по амортизации и ремонту основных средств общехозяйственного назначения, расходы по оплате информационных, аудиторских и консультационных услуг и т.п.

Далее, процентов к получению у ФГУП «ПО УВЗ» в 2006 году было 12949,0 тыс.руб., то есть на 8565,0 тыс.руб. больше, чем в 2005 году, что является положительным фактом, однако, увеличилась и сумма процентов к уплате с 675206,0 тыс.руб. в 2005 году до 767007,0 тыс.руб. в 2006 году, то есть на 13,6 %.

Операционная деятельность ФГУП «ПО УВЗ» в 2006 году была менее активной, чем в 2005 году, что же касается внереализационных доходов, то они немного выросли, а внереализационные расходы были меньше на 169340,0 тыс.руб., что является положительной динамикой для предприятия.

В конечном итоге, балансовой прибыли в 2006 году предприятие получило на сумму 47493,0 тыс.руб., тогда как в 2005 году этот показатель оказался значительно выше 1532996,0 тыс.руб.

Рассмотрим также структуру формирования прибыли от реализации за период 2004 – 2006 гг.(таблица 12).

Как видно из таблицы 12, если сумму выручки принять за 100,0 %, то в 2005 году сумма прибыли от реализации составляла 10,4 % от выручки, а в 2006 году она снизилась до 2,4 %, то есть сразу на 8 %. Тогда как себестоимость реализованной продукции повысила свою долю с 83,5 % до 91,1 %, именно этот фактор был наиболее значительным в снижении доли прибыли от реализации, так как доли коммерческих и управленческих расходов изменились несущественно: на 0,1 % и 0,3 %.

Таблица 12 – Анализ структуры и динамики формирования прибыли от реализации ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг.

Следовательно, для повышения прибыльности предприятия необходим тщательный анализ себестоимости продукции, а также проработка вопросов ценообразования.

Далее, в «Отчете о прибылях и убытках» идут статьи «Проценты к получению», «Проценты к уплате». Их предназначение – выделить результаты операций, имеющих чисто финансовую природу и связанных с получением (уплатой) процентом и дивидендов. Таким образом, статья «Проценты к получению» отражают суммы причитающихся к получению процентов по облигациям, депозитам, процентов за хранение средств на расчетных счетах и др., а статья «Проценты к уплате» предназначена для обособления расходов по уплате процентов.

Отдельными статьями в форме № 2 показывают «Прочие операционные доходы» и «Прочие операционные расходы», связанные с реализацией основных средств и прочего имущества, прекращением производства, не давшего продукции, аннулированием производственных заказов и др., а также статьи «Прочие внереализационные доходы» и «Прочие внереализационные расходы», такие как суммы, поступившие в погашение дебиторской задолженности, ранее списанной на убытки как безнадежная, штрафы полученные и уплаченные, суммы страхового возмещения, излишки выявленных в ходе инвентаризации ценностей, судебные издержки и др.

В результате алгебраического суммирования рассмотренных показателей рассчитывается балансовая прибыль.

Проведем анализ финансовых результатов ФГУП «ПО УВЗ» от прочих видов деятельности за 2004 – 2006 гг. (таблица 13):

Таблица 13 – Формирование балансовой прибыли ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг., тыс. руб.

Как видно из таблицы 13, в 2005 году предприятие получило отрицательное сальдо по процентам, а также по результатам операционной деятельности, сальдо внереализационных результатов было положительным.

В 2006 году сальдо по процентам было также отрицательным, и было ниже прошлогоднего значения на 83236,0 тыс.руб., сальдо внереализационных результатов улучшило прошлогодние показатели на 134101,0 тыс.руб., хотя и осталось отрицательным. Сальдо внереализационных результатов в 2006 году положительно и выше аналогичного показателя 2005 года на 185692,0 тыс.руб.

Рассмотрим, как формировалась прибыль от прочих видов деятельности ФГУП «ПО УВЗ» в 2004 – 2006 гг. (таблица 14):

Таблица 14 – Анализ формирования прибыли ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг. от прочих видов деятельности, тыс. руб.

Продолжение таблицы 14

Исходя из данных таблицы 14, можно сделать вывод, что большую сумму в операционных доходах предприятия на протяжении 2004 – 2006 гг. имела прибыль от реализации основных средств, прочего имущества и доходы от сдачи имущества в аренду. В части операционных расходов большую сумму имели убытки от реализации основных средств, прочего имущества, списание затрат по аннулированным производственным заказам (договорам).

И теперь, необходимо составить общую структуру прибыли (таблица 15):

Таблица 15 – Структура прибыли ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг.

Продолжение таблицы 15

Подводя итоги анализа прибыли ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг., можно сделать вывод, что предприятие получает прибыль от реализации продукции, работ, услуг (доля прибыли 149,9 % в 2005 году и 1209,8 % в 2006 году), и прибыль от внереализационных операций (доля прибыли 6,5 % в 2005 году и 598,0 % в 2006 году), но убыток от финансовых операций (доля убытка –43,8 % в 2005 году и – 1587,7 % в 2006 году) и от прочей реализации (доля убытка –12,5 % в 2005 году и –120,1 % в 2006 году).

Основным показателем безубыточной работы предприятия является прибыль. Однако по этому показателю, взятому изолированно, нельзя сделать выводы об уровне рентабельности. Поэтому в анализе будут использованы коэффициенты рентабельности, рассчитываемые как отношение полученного дохода (прибыли) к средней величине использованных ресурсов.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они максимально полно отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

Коэффициенты рентабельности (доходности), с одной стороны, представляют собой частный случай показателей эффективности, когда в качестве показателя эффекта берется прибыль, а в знаменателе – величина ресурсов или затрат. При расчете можно использовать либо общую прибыль отчетного периода, либо чистую прибыль.

При анализе рентабельности используются следующие основные показатели:

1) Рентабельность продукции: Рпр = Прибыль от реализации / Выручка от реализации

Рпр 2005 = 2296609/22000344 = 0,10

Рпр 2006 = 574549/24153554 = 0,02

2) Рентабельность основной деятельности: Род = Прибыль от реализации / Затраты на производство и сбыт продукции

Род 2005 = 2296609 / (18362345 + 169945 + 1171445) = 0,12

Род 2006 = 574549/ (21992677 + 228025 + 1358303) = 0,02

3) Рентабельность совокупного капитала: Рсов.к = Чистая прибыль / Итог баланса

Р сов.к 2005 = 1105651 / 16063000 = 0,07

Р сов.к 2006 = 1805 / 18501035 = 0,0001

4) Рентабельность собственного капитала: Р соб.к = Чистая прибыль / Средняя величина собственного капитала, где Средняя величина собственного капитала = (Собственный капитал на начало года + Собственный капитал на конец года) / 2

Р соб.к. 2005 = 1105651 / (4656481 + 3596771)/2 = 0,27

Р соб.к 2006 = 1815/ (4666851+4656481)/2 = 0,0004

5) Период окупаемости собственного капитала: Пок = Средняя величина собственного капитала/ Чистая прибыль

Пок 2005 = (4656481 + 3596771)/2 / 1105651 = 3,73

Пок 2006 = (4666851+4656481)/2/ 1815 = 2568,4

Оценка рентабельности ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг. представлена в таблице 16.

По сводным данным таблицы 16, можно сделать вывод о недостаточной рентабельности ФГУП «ПО УВЗ» в период 2004 – 2006 гг., об этом свидетельствуют низкие коэффициенты продукции, основной деятельности, совокупного капитала, которые у предприятия ниже нормативных.

Единственный коэффициент, удовлетворяющий нормам – рентабельность собственного капитала в 2005 году, но из-за малой суммы чистой прибыли, полученной в 2006 году этот коэффициент упал до 0,0004. Также в 2006 году по сравнению с предыдущим периодом значительно вырос период окупаемости собственного капитала.

Таблица 16 – Оценка рентабельности ФГУП «ПО УВЗ» за 2004 – 2006 гг.

То есть по данным анализа прибыли и рентабельности, можно сделать вывод, что в 2006 году ФГУП «ПО УВЗ» имело худшие финансовые результаты деятельности, чем в предыдущих. Необходимо принять эффективные меры по стабилизации финансового состояния предприятия, иначе дальнейшее ухудшение его финансовой деятельности может привести предприятие к большим финансовым трудностям.

2.3 Динамика использования основных производственных фондов за 2004 – 2006 гг.

Данные о наличии, износе и движении основных производственных фондов служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Результаты анализа обеспеченности ФГУП «ПО УВЗ» основными производственными фондами представлены в таблице 17:

Таблица 17 – Анализ обеспеченности ФГУП «ПО УВЗ» основными производственными фондами

В таблице представлены среднегодовые данные. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов по сравне­нию с предыдущим годом возросла на 27,83 %, а по сравнению с пла­ном на 1,03 %.Стоимость активная часть фондов по сравнению с пла­ном снизилась на 1,83 %,а по сравнению с прошлым годом возросла на 28,53 %.

Эффективность использования основных средств во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического сос­тояния основных средств используются такие показатели, как коэф­фициент износа, коэффициент годности, возрастная структура оборудо­вания.

Источником исходной информации для расчета показателей является бухгалтерская отчетность. Для расчета коэффициентов обновления и ликвидации необходимы данные первичного аналитического учета о поступлении нового и ликвидации изношенного оборудования.

Названные показатели рассчитываются по формулам:

1) Коэффициент поступления (ввода) Квв: Квв = Стоимость вновь поступивших основных средств / Стоимость основных средств на конец периода

2) Коэффициент обновления Коб: К об = Стоимость новых основных средств / Стоимость основных средств на конец периода

3) Коэффициент выбытия основных средств Квыб: Квыб = Стоимость выбывших основных средств / Стоимость основных средств на конец периода

4) Коэффициент ликвидации Кл: Кл = Стоимость ликвидированных основных средств / Стоимость основных средств на конец периода

5) Коэффициент замены Кзам: Кзам = Стоимость выбывших в результате износа основных средств / Стоимость вновь поступивших основных средств

6) Коэффициент расширения парка машин и оборудования Красш: Красш = 1 – Кзам

Расчеты показателей технического состояния и движения основных средств приведены в таблице 18.

Коэффициенты износа и годности рассчитываются на начало и на ко­нец отчетного периода.

Чем ниже коэффициент износа (выше коэффи­циент годности), тем лучше техническое состояние, в котором нахо­дятся основные средства. Из таблицы видно, что на предприятии коэффициент износа на конец периода возрос на 0,012 (0,563 – 0,551) и составляет 0,563. Это говорит о том, что большая половина основных средств изношена.

Таблица 18 – Анализ технического состояния и движения основных производственных фондов предприятия

Помимо приведенных в таблице 18 показателей, техническое состоя­ние основных производственных фондов характеризует их «возрастная» структура, которая в первую очередь дает возможность выявить устаревшее обо­рудование, которое требует замены.

Для анализа действующее оборудо­вание группируется по видам, а внутри их – по продолжительности использования. Данные о возрастном составе и структуре основных средств предприятия приведены в таблице 19.

Определим средний возраст оборудования по формуле:

Воб = Сумма возрастов каждого вида оборудования * Количество данного оборудования / Общее количество оборудования всех видов

На исследуемом нами предприятии этот показатель составит:

Воб = 7917 / 457 = 17,4 года

Анализ показывает, что около трети установленного оборудования (34 %) имеет срок службы свыше 20 лет и является явно устаревшим.

Таблица 19 – Данные возрастного основных производственных фондов, (машин и оборудования) ФГУП «ПО УВЗ»

Показатели эффективности использования основных производственных фондов предприятия представлены в таблице 20:

Таблица 20 – Показатели эффективности использования основных производственных фондов предприятия в 2006 году