|
Статистика производительности труда
В нашей стране показатель производительности труда после перехода к рыночным отношениям исключён из хозяйственного практики, статистической отчётности, программ развития всех уровней. Между тем, в процессе живого труда реализовывается потенциал других компонентов производства, поэтому управление им является «приводным ремнём» максимального использования всего комплекса ресурсов производства, обнаружения и реализации резервов и сведения до минимума потерь. К тому же, уровень производительности труда служит объектоивной мерой его оплаты. Нельзя потребить больше того, что произведёшь.
Оплата труда, превышающая рост производительности, возможна лишь за счёт использования прибыли. В этом случае уменьшаются накопления и инвестиционная активность предприятий, а в конечном итоге – перспективы дальнейшего повышения благосостояния работников.
Производительность общественного труда (по экономике в ВВП) в 2004г. составила 97,6%, производительность труда на транспорте – 87% в сравнении с 1990г. Данные по промышленности приведены в табл.1
Таблица 1
Индексы производительности труда промышленного производства в 2004г.(1990г.=100%)[10]
На первый взгляд дела идут неплохо, особенно в машиностроении, в котором производительность труда в 2004г. превзошла уровень 1990г. на 85% и «вытащила» по этому показателю всю промышленность на 25% выше дореформенного уровня. Однако из 10 отраслей промышленности только три сумели преодолеть уровень 1990г. Рост производительности труда в рассматриваемом периоде происходил преимущественно за счёт уменьшения численности работников. Особенно интенсивно этот процесс протекал до 1999г. В машиностроении и металлообработке к этому моменту численность работников уменьшилась до 40%, в промышленности – до 62%. В период 1999-2004гг. несмотря на начавшийся рост объёмов производства, численность персонала продолжала сокращаться, но гораздо меньшими темпами. В конечном итоге в 2004г. в машиностроении сохранилось 33%, а в промышленности – 56% исходной (1990г.) численности.
. Среднегодовой рост производительности труда в интервале 1999-2004гг., равный 10,5% в промышленности, не соответствует приемлемому для навёрстывающей своё прошлое экономики. В пищевой, химической и нефтехимической, топливной промышленности, чёрной и цветной металлургии он низок, а в электроэнергетике (1,8%) – неудовлетворителен.
Уровень производительности труда всецело зависит от его технической вооруженности. В наших условиях, когда нет недостатка в рабочих местах (напротив их избыток), образованных и квалифицированных кадрах, неудовлетворительная производительность труда может являться только следствием физического и морального износа материально-технической базы. Официальные статистические данные подтверждают этот вывод табл.2.
Таблица 2
Динамика обновления и выбытия основных фондов, %
(в сопоставимых ценах)[11]
Темпы выбытия основных фондов в течение рассматриваемого периода были в несколько раз ниже экономически обоснованных. Значение коэффициента выбытия - 1,1 означает, что в экономике и промышленности в период 1999-2004гг. полное выбытие действующих основных фондов ориентировано на 90 лет. Если концентрировать инвестиции на замене оборудования, то на 45 лет. Но даже в рассматриваемом дорыночном двадцатилетии максимальный коэффициент выбытия составлял, кстати в 1990г., 1,8, что эквивалентно установке на полную замену активной части основных фондов за 28 лет.
Таблица 3
Динамика производительности труда по видам экономической деятельности (в процентах к предыдущему году)[12]
| 2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
| Всего в экономике
|
107,0
|
106,5
|
105,5
|
106,8
|
107,1
|
| Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
|
106,0
|
103,6
|
102,5
|
105,0
|
105,6
|
| Рыболовство, рыбоводство
|
102,1
|
104,3
|
99,6
|
102,3
|
107,0
|
| Добыча полезных ископаемых
|
109,2
|
107,3
|
106,3
|
103,1
|
102,3
|
| Обрабатывающие производства
|
108,8
|
106,3
|
107,1
|
105,8
|
106,3
|
| Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
|
103,7
|
100,4
|
103,7
|
102,2
|
100,0
|
| Строительство
|
105,3
|
106,9
|
105,9
|
115,7
|
112,8
|
| Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
|
109,8
|
110,5
|
105,1
|
110,8
|
111,1
|
| Гостиницы и рестораны
|
100,3
|
103,1
|
108,5
|
108,8
|
107,1
|
| Транспорт и связь
|
107,5
|
108,7
|
102,1
|
110,7
|
107,8
|
| Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
|
102,5
|
101,3
|
112,4
|
106,2
|
108,9
|
О том, что показатель производительности труда в России крайне низкий, давно говорят в Минэкономразвития. Низкий показатель производительности вкупе с быстрорастущими доходами населения стимулируют спрос, за которым не успевает предложение. Как результат - высокая инфляция, потребительский спрос в значительной мере покрывает рекордные объемы роста импорта (в 2007 году около 40%).
По данным Росстата, опубликованным в 2005 году рост производительности труда составил 5,5%. Причем статистики тогда отмечали: по сравнению с 2003 годом практически во всех секторах экономики наблюдалось замедление темпов роста этого показателя. Сильнее всего в сельском и лесном хозяйстве (в 2005 году рост производительности труда составил лишь 0,2% против 6% и 6,2% в 2003 и 2004 годах соответственно), а также на транспорте и в связи (0,5% роста в 2005-м против 7,5% и 8,3% в предыдущие два года).
Производительность труда в 2006 году составил 6% (Минэкономразвития считает - 6,2%). Однако экономика в том году выросла. По данным того же Росстата, на 6,8%, а реально начисленная заработная плата - на 13,3%. Таким образом, благосостояние работников росло в два раза быстрее, чем производительность труда.
По словам представителей Росстата, данные за 2007 год еще не обработаны. Однако замминистра экономического развития Андрей Клепач уже не раз заявлял, что разрыв между производительностью труда и ростом заработанной платы в 2007 году только возрос. Оклады выросли на 16,2%, тогда как прогнозное значение роста производительности труда - всего на 6%
[1]
Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон Энциклопедический Словарь [электронный ресурс]: Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон // http/www.vehi.net//
[2]
Басовский
Л
.Е
. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: Инфра-М, 2004.-260 с.
[3]
Сергеев И. В., Веретенникова И.И. Экономика организаций: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2004. – 560с.
[4]
Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. Экономика: Учебник. - М.: Проспект, 1999.-792с.
[5]
Дынкин А.А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в рыночном хозяйстве. СПБ.: СПБГИЭА, 1999. – 415с.
[6]
Экономика труда: лекции [электронный ресурс]//laboureconomics.ru/glava5/p52
[7]
Д. Гудков Производительность труда в России [электронный ресурс] / Д. Гудков // http://www.equipnet.ru
[8]
Остапенко Ю.М. Экономика труда: уч. пос / Ю. Остапенко – М.: ИНФРА-М, 2007 – 101-102 с.
[9]
Ярмоленко Л.И. Факторы производительности труда [электронный ресурс] / Ярмоленко Л.И. // conf.bstu.ru/conf/docs/0044/2022.doc
[10]
Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат. М.1999; М.2004.
[11]
Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат. М.1999; М.2004.
[12]
Российский статистический ежегодник - 2009г. Copyright © Федеральная служба государственной статистики
содержание ..
130
131
132 ..
|
|