МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Научный руководитель:
|
профессор С.И. Черняев
|
Рецензент:
|
доктор экономических наук В.К. Крутиков
|
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Значение показателя "Z5"
|
Вероятность банкротства
|
до 1,8
|
Очень высокая
|
1,81 – 2,7
|
Высокая
|
2,71 – 2,9
|
Возможная
|
2,91 и выше
|
Очень низкая
|
Вероятность банкротства по результатам оценки
|
Масштаб кризисного состояния предприятия
|
Способ реагирования
|
Возможная
|
Легкий кризис
|
Нормализация текущей финансовой деятельности
|
Высокая
|
Тяжелый кризис
|
Полное использование внутренних механизмов финансовой стабилизации
|
Очень высокая
|
Катастрофа
|
Поиск эффективных форм санации (при неудаче - ликвидация)
|
|
Посев озимых культур
|
Посев яровых культур
|
Укосная площадь многолетних
|
Всего занято под посевами
|
Пашня
|
Неисп. пашни
|
% неисп. пашни
|
2005 год
|
15
|
328
|
1432
|
1775
|
3601
|
1826
|
50,7
|
2006 год
|
12
|
314
|
1380
|
1706
|
3601
|
1895
|
52,6
|
2007 год
|
8
|
103
|
1380
|
1491
|
3601
|
2110
|
60,0
|
|
На 01.01.06 г.
|
На 01.01.07 г.
|
На 01.01.08 г.
|
Поголовье скота
|
552
|
513
|
486
|
В т. ч. коров
|
275
|
283
|
193
|
Надои молока на 1 корову, кг
|
2655
|
2613
|
2503
|
Наименование продукции
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Объем ц
|
С/сть т. руб.
|
Выручка т. руб.
|
Объем ц
|
С/сть тыс. руб.
|
Выручка т. руб.
|
Продукция растениеводства
|
206
|
70
|
43
|
195
|
50
|
15
|
Продукция животноводства
|
5721
|
6182
|
3721
|
4238
|
5701
|
3168
|
Молоко
|
5328
|
3190
|
2956
|
3989
|
2951
|
2668
|
Птица
|
359
|
2503
|
693
|
223
|
2340
|
443
|
Мясопродукция
|
34
|
489
|
72
|
26
|
410
|
57
|
Всего:
|
5927
|
6252
|
3764
|
4433
|
5751
|
3183
|
Статьи затрат
|
За 2005 г.
|
За 2006г.
|
За 2007 г.
|
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды
|
1597
|
1471
|
1385
|
Материальные затраты, включенные в себестоимость продукции
|
1779
|
4013
|
3950
|
В т. ч. семена и посадочные материал
|
125
|
312
|
246
|
корма
|
954
|
1599
|
1725
|
прочая продукция (навоз, подстилка)
|
31
|
36
|
12
|
минеральные удобрения
|
89
|
98
|
45
|
электроэенрия
|
153
|
258
|
222
|
нефтепродукты
|
133
|
756
|
599
|
запасные части для ремонта основных средств
|
105
|
502
|
545
|
оплата работ и услуг сторонним организациям
|
189
|
452
|
411
|
в т. ч. транспортировке грузов
|
102
|
278
|
254
|
по ремонту техники
|
40
|
59
|
51
|
по ЗОО и веет. обслуживанию
|
46
|
115
|
106
|
Амортизация основных средств
|
339
|
258
|
124
|
Прочие затраты
|
244
|
145
|
101
|
ВСЕГО:
|
3959
|
5887
|
5560
|
Показатели
|
За 2005 год
|
За 2006 год
|
За 2007 год
|
Собственные оборотные средства
|
-2141
|
-1387
|
-7069
|
Собственные долгосрочные источники
|
-1782
|
1389
|
-6710
|
Общая величина источников формирования запасов
|
4360
|
3653
|
2625
|
Недостаток собственных оборотных средств
|
-5982
|
-4539
|
-9358
|
Недостаток собственных долгосрочных источников
|
-5623
|
-1763
|
-8999
|
Недостаток общей величины основных источников формирования запасов
|
519
|
501
|
336
|
Коэффициент финансовой независимости
|
0,8
|
0,7
|
0,3
|
Коэффициент задолженности
|
0,3
|
0,5
|
2,9
|
Коэффициент самофинансирования
|
3,2
|
2
|
0,3
|
Коэффициент обеспечения собственными оборотными средствами
|
-0,5
|
-0,4
|
-2,7
|
Коэффициент маневренности
|
-0,1
|
-0,2
|
-2,1
|
Показатели
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Нормативное значение
|
Коэффициент абсолютной ликвидности
|
-
|
0,001
|
0,0009
|
(0,2; 0,25)
|
Коэффициент критической ликвидности
|
0,04
|
0,08
|
0,002
|
(0,7; 0,8)
|
Коэффициент текущей ликвидности
|
0,70
|
1,61
|
0,28
|
(2; 4)
|
Показатели
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Фондоотдача
|
0,17
|
0,33
|
0,32
|
Фондоемкость
|
5,67
|
3
|
3,18
|
Фондовооруженность
|
362,56
|
226,04
|
240,74
|
Показатели
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Выручка от продажи продукции
|
4028
|
3764
|
3183
|
Себестоимость проданной продукции
|
4981
|
6252
|
5751
|
Валовая прибыль
|
-953
|
-2488
|
-2568
|
Прибыль (убыток) от продаж
|
-953
|
-2488
|
-2568
|
Проценты к уплате
|
1
|
-
|
141
|
Прочие доходы
|
1362
|
2920
|
1092
|
Прочие расходы
|
2078
|
1689
|
5099
|
Прибыль (убыток) до налогообложения
|
-2252
|
-1257
|
-6716
|
Текущий налог на прибыль
|
-
|
-
|
143
|
Чистая прибыль (убыток)
|
-2252
|
-1257
|
-6859
|
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ
Любое управление в определенной мере должно быть антикризисным или становится антикризисным по мере вступления организации в полосу кризисного развития. Игнорирование этого имеет отрицательные последствия, а его учет способствует безболезненному прохождению кризисных ситуаций. Рыночная экономика выработала обширную систему финансовых методов диагностики банкротства и выработала методику принятия управленческих решений в условиях угрозы банкротства. Основой методики являются три положения:
• диагностика банкротства;
• выявление факторов, влияющих на кризисное развитие;
• выработка антикризисных механизмов управления финансами.
По результатам проведенного комплексного анализа хозяйственной деятельности и финансового состояния СПК "Имени Чапаева", проводимого по направлениям: анализ имущественного состояния, анализ собственного и заемного капитала, анализ финансовой устойчивости, анализ ликвидности, анализ деловой активности, анализ финансовых результатов, анализ возможности безубыточной деятельности, были сделаны следующие выводы.
На деятельность СПК "Имени Чапаева" как сельскохозяйственной организации оказывали и оказывают влияние ряд факторов, связанных с изменением отраслевой ситуации. Как основной фактор риска следует рассматривать низкие закупочные цены, несоответствующие ценам на закупаемые материальные ценности, необходимые для производства. В соответствии с отраслевой принадлежностью СПК "Имени Чапаева" в своей деятельности испытывает влияние сезонных факторов. В соответствии с ФЗ № 264-ФЗ от 29.12.06 г. "О развитии сельского хозяйства" экономические условия региона характеризуются государственной поддержкой в области повышения цен на продукцию и снижения на приобретаемые материалы. Продукция СПК "Имени Чапаева" реализуется в пределах Калужской области. Основные потребители - государственные учреждения, государственные предприятия. Основными поставщиками являются организации Калужской области. Неэффективная стратегия маркетинга, которая слабо ориентирована на поиск новых сегментов рынка, продвижения на рынок, установление стимулов потребителям для приобретения предлагаемых товаров. Неэффективная структура капитала (низкая ликвидность), вызвана высокой долей внеоборотных активов.
На основе проведенного финансового анализа СПК "Имени Чапаева" можно сделать вывод о том, что восстановление платежеспособности предприятия в течение 6 месяцев невозможно без привлечения к исполнению его обязательств учредителей (участников), либо третьих лиц. Исходя из вышеперечисленных выводов, можно утверждать, что исследуемое предприятия находится в глубоком кризисе и для вывода его из кризиса необходимо привлечение внешней помощи, которая принимает форму его санации.
Полная реализация внутренних возможностей выхода СПК "Имени Чапаева" из кризисного финансового состояния не позволяет восстановить платежеспособность и финансовую устойчивость в необходимом объеме для успешного ее функционирования, в этом случае следует прибегнуть к внешней помощи, которая принимает форму его санации. Вследствие того, что в отношении СПК "Имени Чапаева" Управление Федеральной Налоговой Службы (УФНС) по Калужской области обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением о возбуждении дела о банкротстве предприятия, была предложена программа санации – процедура наблюдения переходящая во внешнее управление СПК "Имени Чапаева".
При процедуре наблюдения и внешнего управления правильно разработанная стратегия и тактика арбитражного управляющего позволит вывести СПК "Имени Чапаева" из кризисного состояния.
В настоящее время реализуется Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства", к одной из мер, с помощью которых реализуется государственная аграрная политика - относится предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным производствам. Начиная с 2009 года участие средств федерального бюджета в финансировании мероприятий, предусмотренных в государственной программе, будет осуществляться исходя из уровня дотационности бюджетов субъектов Российской Федерации и других критериев.
Низкая защищенность компании на информационном уровне, часто приводит предприятия к банкротству, либо умышленному с использованием различных законных и не законных приемов и методов со стороны конкурентов и недоброжелателей, либо неумышленному по вине персонала компании. Обеспечение информационной безопасности организации, т.е. устранение выше перечисленных проблем, является приоритетной задачей при антикризисном управлении предприятием.
содержание ..
553
554
555 ..
|
|
|