Застройка зданиями, оборудованными внутренним водопроводом и канализацией:
|
125-160
|
Для экономической оценки проекта по улучшению качества водоснабжения определяют себестоимость воды на основании стоимости строительства системы водоснабжения объекта и стоимости ее эксплуатации. Все затраты предприятия водоснабжения в денежной форме, прямо или косвенно связанные с выпуском продукции, составляют ее себестоимость, которая определяется по формуле:
где С — суммарные годовые эксплуатационные расходы, руб /год; 3 — среднее годовое количество воды, подаваемой потребителям, м3/год.
Определение себестоимости воды в процессе эксплуатации систем водоснабжения позволяет установить размер тарифа оплаты отпускаемой потребителям воды. Годовые эксплуатационные затраты (С, руб/год) по системам водоснабжения определяют по формуле
С = Рк + В + Ят 4- Э + X + 3 + У = Вд + Пр ,
где Рк и Ят — затраты на капитальный и текущий ремонт; В — отчисления на полное восстановление (реновацию), т.е. накопление.
Расходы на реагенты для обработки воды складываются из отпускной цены реагентов по прейскуранту на химическую продукцию (Прейскурант № 05-01, введенный в действие с 1 июля 1967 г.) и начислений транспортных и заготовительно-складских расходов. Все остальные расходы по доставке реагентов определяются па основе Ценника №3 Госстроя СССР. Затраты на реагенты находят по формуле, где 1-оц — среднегодовая полезная производительность станции 254 м3/год; Д — среднегодовая доза реагента, кг/м3; Сх-1 т реагента, руб.
При отсутствии точных данных среднюю дозу реагента определяют по формуле
Дер = /т Др,
где т — коэффициент, учитывающий качество исходной воды и равный 0,5—0,7; Др — рабочая доза реагента.
При определении стоимости реагентов необходимо учитывать затраты на оборот тары для хлора, аммиака, сернистого газа, хлорного железа и т. п.
При определении стоимости воды, расходуемой на собственные нужды станции, ее объем следует принимать до 8% полезной производительности станции, а при наличии оборота промывных вод до 3%. Капитальные вложения на строительство сооружений оборота промывных вод составляют 192 руб. на 1000 м3/сут.
В настоящее время существует единая методика сравнительной оценки эффективности различных технических решений, которая основывается на сопоставлении суммы капитальных вложений и эксплуатационных затрат в течение нормативного срока окупаемости дополнительных капитальных вложений, т. е по приведенным затратам. При экономическом обосновании различных процессов строительства следует выбирать такой вариант, при котором обеспечивается сочетание наименьших капитальных (единовременных) вложений и эксплуатационных (текущих) затрат, т. е. минимум приведенных затрат. В отношении метода сравнительной оценки эффективности необходимо отметить основные требования к сравниваемым параметрам:
· данные должны быть массовыми и их достоверность должна быть бесспорна;
· исходные данные должны быть сопоставимыми, т. е. при их отборе следует учитывать фактор времени, так как стоимостные показатели в результате прогресса в технологии и технике непрерывно изменяются:
Попт = (Е К - С); Попт - (К + Тн С),
где Попт — оптимальные приведенные затраты (минимум), тыс. руб/год; Е — нормативный коэффициент эффективности, равный 0,12; Тн — • нормативный срок окупаемости, принимаемый равным 8,3 года.
При выборе вариантов можно не только использовать метод приведенных затрат, но и выявлять экономически более эффективный вариант исходя из срока окупаемости дополнительных капитальных вложений. Если полученный срок меньше нормативного срока окупаемости, то вариант с наибольшими капитальными вложениями является более целесообразным, т.е. где Т — время, в течение которого дополнительные капитальные вложения (К1— К2) окупаются за счет экономии эксплуатационных затрат (С2— С).
Критерием для сравнения может служить коэффициент экономической эффективности Е, определяющий минимально необходимое отношение экономии эксплуатационных затрат (С2 — С;) к дополнительным капитальным вложениям (К1 — К2).
Если полученный при сравнении двух вариантов коэффициент сравнительной эффективности выше нормативного коэффициента, то оптимальным будет вариант с более низкими эксплуатационными затратами; если ниже нормативного, то следует принимать вариант с меньшими капитальными вложениями. Дополнительный эффект при учете фактора времени дают меньшая стоимость обработки воды, а также отказ от омертвления дефицитного оборудования (насосов, труб, фильтров и пр.) и уменьшение эксплуатационных затрат.
Существующая схема приготовления питьевой воды на объединенном водозаборе (ОВЗ) цеха № 17 предусматривает обеззараживание питьевой воды хлорной водой, получаемой из жидкого хлора в хлораторной ОВЗ.
К основным недостаткам существующей технологии обеззараживания можно отнести:
· возможность образования хлорорганических соединений в процессе обеззараживания в концентрациях, превышающих ПДК;
· время бактерицидного действия остаточных концентраций хлора в питьевой воде меньше необходимого для обеспечения ее микробиологической безопасности при хранении и транспортировании;
· низкие скорости движения воды в распределительных сетях и длительное хранение в резервуарах в сочетании с недостаточной длительностью бактерицидного действия хлора приводят к биообрастанию транспортных коммуникаций и, как следствие, к повторному загрязнению воды продуктами жизнедеятельности микроорганизмов (повышение содержания железа, цветности, ухудшение запаха и привкуса воды);
· ухудшение коагулируемости воды;
· наличие хлорного запаха и привкуса обработанной хлором воды.
Следует учесть также, что со времени пуска в эксплуатацию хлораторной значительно изменилась законодательная база, определяющая требования к технологии и оборудованию, связанному с потреблением жидкого хлора, и возникла необходимость реконструкции хлораторной по приведению ее в соответствие с требованиями действующих нормативных документов, что требует значительных капитальных вложений.
Эксплуатация хлораторной, как опасного производственного объекта, к которым, в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ она отнесена, связана с дополнительными требованиями, ответственностью и затратами.
Внедрение технологии обеззараживания воды диоксидом хлора позволит произвести полную замену хлора на диоксид хлора с дозами, подобранными в ходе исследований. Диоксид хлора обладает высокой окислительной способностью, которая по своему дезинфицирующему воздействию в 4 раза превосходит воздействие хлора, но практически не имеет подобных ему негативных последствий по причине особого механизма химического воздействия на загрязняющие вещества и микроорганизмы. Диоксид хлора выступает скорее как окислитель, чем как хлорирующий реагент.
Диоксид хлора имеет следующие преимущества по сравнению с хлором:
· не образуются токсичные тригалогенметаны (ТГМ);
· практически не образуются неудаляемые органические галогены (НОГ);
· не образуются хлорфенолы;
· не происходит реакция диоксида хлора с NH 4+ и с другими соединениями азота;
· сильное дезинфицирующее действие, практически не зависящее от значений рН воды;
· сильное действие на споры, вирусы и водоросли;
· отсутствие хлорного привкуса и запаха в обработанной воде;
· окисление органических соединений марганца и железа;
· улучшение флокуляции необработанной сырой воды;
· независимость окислительно-восстановительного потенциала (ОВП) от рН и присутствия аммиака и прочих соединений азота в воде;
· умягчение воды;
· длительно сохраняющийся бактерицидный эффект (до 7 суток) в водораспределительных системах и удаление микробиологических отложений в системе распределения воды.
Последнее свойство диоксида хлора является одним из самых привлекательных для целей резкого повышения качества питьевой воды, поступающей потребителям. Обладая длительным бактерицидным эффектом, диоксид хлора предотвращает вторичное загрязнение воды в сетях. Диоксид хлора, уничтожая бактерии по всей протяженности распределительной водопроводной сети, очищает трубопровод без дополнительных капитальных затрат.
Установка по получению и дозированию диоксида хлора представляет собой компактно выполненную конструкцию, в состав которой входят системы забора и подачи в реактор участвующих в реакции реагентов и разбавляющей воды. Подача исходных компонентов производится с установки СDКа. Реактор установки изолирован в замкнутом корпусе. Установка оборудована многофункциональным блоком управления и контроля, снабженным дисплеем с индикацией операций. Установка безопасна в эксплуатации, это объясняется тем, что получение диоксида хлора (на выходе из реактора) производится в виде водного раствора концентрацией до 20 г/л. Концентрация рабочего раствора диоксида хлора предусматривается на безопасном уровне - содержанием СLО2 до 4.0 г/л.
Применение технологии обеззараживания воды диоксидом хлора позволит:
· снизить концентрацию хлорорганических соединений в обработанной воде до значений не превышающих ПДК;
· улучшить коагулируемость воды;
· поддерживать сооружения обработки воды и трубопроводы в удовлетворительном санитарном состоянии;
· обеспечить долгосохраняющийся бактерицидный эффект в воде, выходящей со станции;
· избавиться от привкуса и запаха хлора в питьевой воде;
· вывести сооружения обеззараживания воды из категории «опасный производственный объект» из под контроля Ростехнадзора;
· снизить затраты на реализацию данного мероприятия по сравнению с реконструкцией хлораторной.
Принципиальная схема обработки воды предусматривает полную замену хлора в технологической цепочке обработки воды на диоксид хлора с дозами, подобранными в ходе исследований. Для перевода образовавшихся в процессе обработки воды хлорит-ионов снова в диоксид хлора предусматривается введение в воду гипохлорит-иона (хлорной извести) пред вторичной обработкой воды диоксидом хлора. Повышенные значения рН воды создают благоприятные условия для использования диоксида хлора, так как в нейтральной и слабощелочной среде и в присутствии гипохлорит-ионов хлориты, образовавшиеся в процессе обработки воды диоксидом хлора, способна снова образовать диоксид хлора, существенно повышая эффективность его использования (Приложение 5).
Расчет годового экономического эффекта от внедрения мероприятия по новой технике.
«Внедрение обеззараживания питьевой воды диоксидом хлора на водоочистных сооружениях ОАО ЧМЗ»
1. Наименование объекта, на котором внедрено мероприятие: цех № 17
2. Дата внедрения: 2006 год
3. Основные показатели для расчета
Таблица 4.
№
пп
|
Наименование показателей |
Ед. изм. |
До внедрения (обеззаражи-вание воды хлором) |
После внедрения (обеззараживание воды диоксидом хлора) |
| 1 |
Производительность водоочистительных сооружений |
м3/сут |
33000 |
33000 |
| 2 |
Количество материалов, в т.ч. |
| 2.1 |
Расход жидкого хлора |
т/год |
96,3 |
| 2.2 |
Стоимость 1 т жидкого хлора |
тыс.руб. |
17,22 |
| 2.3 |
Стоимость жидкого хлора |
тыс.руб./год |
1658,29
|
| 2.4 |
Расход активированного угля |
т/год |
60,0 |
| 2.5 |
Стоимость 1 т активирован угля |
тыс.руб. |
44,38 |
| 2.6 |
Стоимость активированного угля |
тыс.руб./год |
2662,80
|
| 2.7 |
Расход ГХА |
т/год |
20,0 |
| 2.8 |
Стоимость 1 т ГХА |
тыс.руб. |
51,86 |
| 2.9 |
Стоимость ГХА |
тыс.руб./год |
1037,20
|
| 2.10 |
Расход хлорита натрия |
т/год |
70,0 |
| 2.11 |
Стоимость 1 т хлорита натрия |
тыс.руб |
52,00 |
| 2.12 |
Стоимость хлорита натрия |
тыс.руб./год |
3640,00 |
| 2.13 |
Расход соляной кислоты |
т/год |
66,0 |
| 2.14 |
Стоимость 1 т соляной кислоты |
тыс.руб |
2,68 |
| 2.15 |
Стоимость соляной кислоты |
тыс.руб./год |
176,88 |
| 3 |
Количество электроэнергии потребляемой за год. |
Квт/ч/год |
6095171
|
5939391
|
| 3.1 |
Стоимость 1 квт электроэнергии |
Руб. |
1,05 |
1,05 |
| 3.2 |
Стоимость электроэнергии |
Тыс.руб./год |
6399,93
|
6236,36
|
| 4 |
Амортизационные отчисления |
Тыс.руб./год |
5212,61
|
5202,70
|
| 5 |
Страхование опасных объектов |
Тыс.руб./год |
60,8
|
| 6 |
Общие затраты на выпуск продукции |
Тыс.руб./год |
17031,63
|
15255,94
|
| 7 |
Капитальные затраты на внедрение |
Тыс.руб. |
12949,58
|
11063,00
|
4. Число относительно высвобожденных работников, чел. в расчете на год: нет
5. Затраты на внедрение:
11063,00 - 12949,58 = - 1886,58 тыс.руб.
6. Годовой экономический эффект от внедрения мероприятия,
Эгод = (17031,63- 15225,94)+ 1886,58*0,2 =2183,00 тыс. руб.
После введения обеззараживания воды диоксидом хлора уменьшилась стоимость электроэнергии на 163,57 руб.; амортизационные отчисления уменьшились на 9,9 руб.; общие затраты на выпуск продукции уменьшились на 1 775,69 руб.; капитальные затраты на внедрение уменьшились на 1 886,58 руб. Итак, годовой экономический эффект от внедрения принципиальной установки по приготовлению и дозированию диоксида хлора составил 2183, 00 тыс. руб. в год.
Таким образом, для повышения качества услуг водоснабжения в цехе № 17 ОАО ЧМЗ экономически эффективно произошла замена хлора на диоксид хлора при обработке питьевой воды.
В дипломной работе была поставлена цель:
дать технико-экономическое обоснование качества услуг водоснабжения цеха № 17 ОАО ЧМЗ.
В дипломной работе были решены следующие задачи:
· рассмотрена структура цеха № 17, характеристика персонала, организация заработной платы, технология и организация производства;
· рассмотрена теория оценки качества и пути повышения услуг водоснабжения;
· дано технико-экономическое обоснование мероприятий по повышению качества услуг водоснабжения цеха № 17 ОАО ЧМЗ.
В дипломной работе решена проблема теоретического обоснования и методологической реализации комплекса вопросов, касающихся совершенствования нормативной базы в области водоснабжения с целью повышения экологической безопасности населенных мест, а также надежности работы и экономичности объектов водоснабжения. Существующие в настоящее, время нормативные требования к качеству питьевой воды часто не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, не соответствуют финансовым возможностям водопользователей для реализации водоохранных мероприятий. В работе был предложен технико-экономический расчет экономически эффективной принципиальной системы приготовления и дозирования диоксида хлора вместо хлора. Применение технологии обеззараживания воды диоксидом хлора позволило:
· снизить концентрацию хлорорганических соединений в обработанной воде до значений не превышающих ПДК;
· улучшить коагулируемость воды;
· поддерживать сооружения обработки воды и трубопроводы в удовлетворительном санитарном состоянии;
· обеспечить долгосохраняющийся бактерицидный эффект в воде, выходящей со станции;
· избавиться от привкуса и запаха хлора в питьевой воде;
· вывести сооружения обеззараживания воды из категории «опасный производственный объект» из под контроля Ростехнадзора;
· снизить затраты на реализацию данного мероприятия по сравнению с реконструкцией хлораторной;
· улучшить качества воды по основным показателям в 2-4 раза;
· отказ от использования опасных химических реагентов уменьшил опасность для здоровья населения;
· годовой экономический эффект от внедрения принципиальной установки приготовления и дозирования диоксида хлора составил 2183,00 тыс. руб.
Как и у любого предприятия у цеха № 17 ОАО ЧМЗ есть перспективы на будущее – это переведение на автоматическое управление всех систем водоснабжения и очистки питьевой и хозяйственной воды на единую диспетчерскую станцию.
1. ГОСТ 21.601 – 79. Система проектной документации для строительства. Водопровод и канализация. Рабочие чертежи.
2. Гудков А.Г. Водоотводящие системы и сооружения. Часть III. Сооружения на сетях: Методические указания к курсовому проектированию. – Вологда ВоГТУ, 2001. – 40с.
3. Дикаревский B.C. Справочник по инженерному оборудованию жилых и общественных зданий /Дикаревский B.C., Якубчик П.П., Черников H.А., Продоус О.А.; под ред. В.С.Дикаревского. - Киев, Будивэльнык, 1989. 36Oc.
4. Дикаревский B.C., Черников H.А. Технико-экономический расчет основных параметров полураздельной системы канализации: Методические указания для студентов специальности "Водоснабжение и канализация". -Л., ЛИИЖТ, 1985. - 24 с.
5. Илясов Г.И. Водоснабжение и водоотведение: учебное пособие. - Саратов, 1994. - 234 с.
6. Лукиных А.А. Таблицы для гидравлического расчета канализационных сетей и дюкеров по формуле академика Н.Н. Павловского / Лукиных А.А., Лукиных А.Н. - Изд. 4-е, доп. – М.: Стройиздат, 1974. – 156с.
7. Методические указания по проектированию очистных сооружений и оборотных систем водоиспользования для предприятий железнодорожного транспорта. /Караваев И.И., Резник Н.Ф., Гусев Б.Т. и др. - M.: MПC, ВНИИЖТ, 1982. -131с.
8. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание.- М.: Экономика, 2000. - 421 с.
9. Николадзе Г.И. Коммунальное водоснабжение и канализация.- М: Стройиздат, 1983. – 245 с.
10. СНиП 2.04.03 – 85. Канализация. Наружные сети и сооружения/ Госстрой СССР. – М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. – 72с.
11. Справочник проектировщика. Канализация населенных мест и промышленных предприятий /Под ред. В. Н. Самохина.— М.: Стройиздат, 1981.— 639 с.
12. Турк В.И. Насосы и насосные станции: Учебник для вузов / Турк В.И., Минаев А.В., Карелин В.Я. - М.: Стройиздат, 1976. – 304с.
13. Узел приготовления и дозирования хлорной извести станции водоподготовки ОАО «ЧМЗ» г. Глазов: Временный технологический регламент.- Екатеринбург, 2006.
14. Черников H.А. Автоматизированное проектирование элементов системы "Водоснабжение и водоотведение" на IBM-ЭВМ. Часть 2. Гидравлический и технико-экономический расчет самотечных сетей водоотведения.- Л., 1984.
15. Черников H.А. Технико-экономический выбор системы канализации с целью охраны водоемов от загрязнения // Материалы всесоюзной научной конференции «Автоматизация проектирования гидроэнергетических и водохозяйственных объектов». - Л : ЛИИ, 1983, - С. 12.
16. Черников Н.А. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебное пособие. - СПб.: ПГУПС, 1997.- 131с.
17. Черников Н.А. Системный подход к решению проблем водоотведения //Материалы СПб, 12-15 ноября 2002 г. - С. 165-166.
содержание ..
235
236
237 ..
|
|