|
|
|
|
содержание ..
96
97
98 ..
Шляхи удосконалення системи управління персоналом
Шляхи удосконалення системи управління персоналом
|
|
ЗМІСТ
| Стор. |
| Вступ |
4 |
| Розділ 1. Теоретичні аспекти формування системи управління персоналом підприємства у сфері послуг |
6 |
| 1.1. Особливості формування системи управління персоналом підприємств сфери послуг |
6 |
| 1.2. Характеристика учасників та функціональний розподіл обов’язків працівників у сфері управління персоналом сучасних підприємств сфери послуг |
12 |
| Розділ 2. Аналіз персоналу ТОВ «Аеро-Експрес» як об’єкту управління |
18 |
| 2.1. Персонал ТОВ «Аеро-Експрес» як об’єкт управління |
18 |
| 2.2. Оцінка діючої системи управління персоналом та функціональних обов’язків працівників ТОВ «Аеро-Експрес» |
29 |
| Розділ 3. Шляхи удосконалення системи управління персоналом ТОВ «Аеро-Експрес» |
42 |
| 3.1. Сучасні методи оптимізації системи управління персоналом ТОВ «Аеро-Експрес» за рахунок покращення структури кадрової служби |
42 |
| 3.2. Впровадження світового досвіду у питаннях формування системи управління персоналом у практичній діяльності ТОВ «Аеро-Експрес» |
50 |
| Висновки |
55 |
| Рекомендації |
58 |
| Перелік літератури |
60 |
| Додатки |
64 |
|
| Особливості управління персоналом підприємств сфери послуг |
Етапи формування системи УЛР |
| Форми й методи управління |
| Персоналом -1 етап формування системи УЛР |
ЛР - 2 етап формування системи УЛР |
| 1 |
2 |
3 |
| Трьохрівнева система УЛР підприємств сфери послуг |
Кадрова політика
|
Стратегія УЛР
|
| 1 |
2 |
3 |
| Жорсткість кваліфікаційних вимог до посад керівників відділень і філій |
Не передбачалося |
Функціонально-лінійна взаємодія різних рівнів УЛР
|
| Скорочення розміру матеріальної винагороди основної маси працівників |
Не передбачалося |
Реалізація організаційно-корпоративної культури
|
| Інтенсифікація праці |
Система наймання персоналу. Підвищення кваліфікації |
•Інтеграційна система добору, відбору, адаптації, навчання й наймання персоналу
|
| Високий рівень спеціалізації |
Не передбачався |
| Частина операцій вимагає спільних дій, колективний характер праці |
Використання колективних форм організації праці |
Формування управлінських команд на стадії добору, відбору й наймання персоналу |
| Ризикова ступінь відповідальності за проведення операцій і прийняття управлінських рішень |
Система наймання персоналу. Підвищення кваліфікації |
Інтеграційна система добору, відбору, адаптації, навчання й наймання персоналу
|
| Постійне ускладнення переліку проведених операцій, впровадження сучасних комп'ютерних технологій |
Підвищення кваліфікації персоналу; атестація й оцінка персоналу |
Впровадження дистанційної й багаторівневої системи навчання персоналу
|
| Переорієнтація на роботу із клієнтами, «покупцями» продуктів і послуг |
Система наймання персоналу. Підвищення кваліфікації |
Інтеграційна система добору, відбору, адаптації, навчання й наймання персоналу
|
| КЕРВНИК СЛУЖБИ ПЕРСОНАЛУ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| категорія зайнятих |
Звітні роки |
Відхилення питомої ваги у % 2008 р. від |
| 2006 |
2007 |
2008 |
2006 р. |
2007 р. |
| кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
| Управлінський персонал |
29 |
8,01 |
29 |
9,67 |
28 |
10,00 |
8,01 |
0,33 |
| У тому числі: |
| керівники |
2 |
0,55 |
2 |
0,67 |
2 |
0,71 |
0,16 |
0,05 |
| спеціалісти |
16 |
4,42 |
17 |
5,67 |
18 |
6,43 |
2,01 |
0,76 |
| технічні працівники |
11 |
3,04 |
10 |
3,33 |
8 |
2,86 |
-0,18 |
-0,48 |
| Виробничий персонал |
333 |
91,99 |
271 |
90,33 |
252 |
90,00 |
-1,99 |
-0,33 |
| Разом |
362 |
100,00 |
300 |
100,00 |
280 |
100,00 |
х |
х |
| Виробничий персонал на одного управлінського, осіб |
11,48 |
х |
9,34 |
х |
9,00 |
х |
х |
х |
| Частка управлінського персоналу, % |
8,01 |
х |
9,67 |
х |
10,00 |
х |
х |
х |
| Показники |
Звітні роки |
Відхилення (+,-) %, 2008 р. від |
| 2006р. |
2007р. |
2008р. |
2006 р. |
2007 р. |
| Середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу, осіб |
362 |
300 |
280 |
-82 |
-20 |
| З них: |
| працівники основного складу, осіб |
335 |
277 |
261 |
-74 |
-16 |
| Крім того: |
| сумісники, осіб |
23 |
20 |
18 |
-5 |
-2 |
| працюючі за договорами цивільно-правового характеру, осіб |
4 |
3 |
1 |
-3 |
-2 |
| категорія зайнятих |
Звітні роки |
Відхилення питомої ваги у % 2008 р. від |
| 2006 |
2007 |
2008 |
2006 р. |
2007 р. |
| кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| Персонал підприємства в цілому |
| Молодь віком 15-34 років |
58 |
16,02 |
53 |
17,67 |
51 |
21,29 |
5,27 |
3,63 |
| 50-54 років |
33 |
9,12 |
29 |
9,67 |
28 |
57,79 |
48,68 |
48,13 |
| 50-59 років |
51 |
14,09 |
44 |
14,67 |
42 |
20,15 |
6,06 |
5,49 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| передпенсійні роки |
100 |
27,62 |
74 |
24,67 |
68 |
0,76 |
-26,86 |
-23,91 |
| пенсійні роки |
120 |
33,15 |
100 |
33,33 |
91 |
0,00 |
-33,15 |
-33,33 |
| Разом |
362 |
100,00 |
300 |
100,00 |
280 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
| Управлінський персонал |
| Молодь віком 15-34 років |
1 |
3,45 |
2 |
6,90 |
2 |
7,14 |
3,69 |
0,25 |
| 50-54 років |
13 |
44,83 |
14 |
48,28 |
16 |
57,14 |
12,32 |
8,87 |
| 50-59 років |
11 |
37,93 |
10 |
34,48 |
8 |
28,57 |
-9,36 |
-5,91 |
| передпенсійні роки |
4 |
13,79 |
3 |
10,34 |
2 |
7,14 |
-6,65 |
-3,20 |
| пенсійні роки |
- |
0,00 |
- |
0,00 |
- |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| Разом |
29 |
100,00 |
29 |
100,00 |
28 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
| Виробничий персонал |
| Молодь віком 15-34 років |
57 |
17,12 |
51 |
18,82 |
49 |
19,44 |
2,33 |
0,63 |
| 50-54 років |
20 |
6,01 |
15 |
5,54 |
12 |
4,76 |
-1,24 |
-0,77 |
| 50-59 років |
40 |
12,01 |
34 |
12,55 |
34 |
13,49 |
1,48 |
0,95 |
| передпенсійні роки |
96 |
28,83 |
71 |
26,20 |
66 |
26,19 |
-2,64 |
-0,01 |
| пенсійні роки |
120 |
36,04 |
100 |
36,90 |
91 |
36,11 |
0,08 |
-0,79 |
| Разом |
333 |
100,00 |
271 |
100,00 |
252 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
| Рівень освіти |
Звітні роки |
Відхилення питомої ваги у % 2008 р. від |
| 2006 |
2007 |
2008 |
2006 р. |
2007 р. |
| кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| Середня освіта |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| з них: |
| управлінський персонал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| виробничий персонал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| Спеціальна професійна підготовка робітників (ПТУ), з них: |
192 |
53,04 |
128 |
42,67 |
107 |
38,21 |
-14,82 |
-4,45 |
| управлінський персонал |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| виробничий персонал |
192 |
53,04 |
128 |
42,67 |
107 |
38,21 |
-14,82 |
-4,45 |
| Неповна вища освіта (вищі навчальні заклади І-ІІ рівня акредитації - освітньо-кваліфікаційний рівень - "молодший спеціаліст") з них: |
31 |
8,56 |
25 |
8,33 |
20 |
7,14 |
-1,42 |
-1,19 |
| управлінський персонал |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| виробничий персонал |
31 |
8,56 |
25 |
8,33 |
20 |
7,14 |
-1,42 |
-1,19 |
| Базова вища освіта (вищі навчальні заклади ІІІ-ІУ рівня акредитації - освітньо-кваліфікаційний рівень "бакалавр") з них: |
91 |
25,14 |
96 |
32,00 |
100 |
35,71 |
10,58 |
3,71 |
управлінський персонал
|
3 |
0,83 |
3 |
1,00 |
3 |
1,07 |
0,24 |
0,07 |
| виробничий персонал |
88 |
24,31 |
93 |
31,00 |
97 |
34,64 |
10,33 |
3,64 |
| Повна вища освіта (вищі навчальні заклади ІІІ-ІУ рівня акредитації - освітньо-кваліфікаційний рівень "спеціаліст", "магістр") з них: |
47 |
12,98 |
50 |
16,67 |
53 |
18,93 |
5,95 |
2,26 |
| управлінський персонал |
25 |
6,91 |
25 |
8,33 |
25 |
8,93 |
2,02 |
0,60 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
6 |
7 |
8 |
| виробничий персонал |
22 |
6,08 |
25 |
8,33 |
28 |
10,00 |
3,92 |
1,67 |
| Відносний рівень кваліфікованості працівників апарату управління |
0,07 |
х |
0,08 |
х |
0,09 |
х |
х |
х |
| Разом |
362 |
100 |
300 |
100 |
280 |
100 |
| Кваліфікаційні групи робітників |
Основні роботи, що виконуються |
Термін підготовки, стажування, досвід |
Питома вага у загальній кількості працівників, % |
| 2006р. |
2007р. |
2008р. |
| Висококваліфіковані |
Особливо складні і відповідальні роботи |
більше 2-3 років. Періодичне страхування. Великий досвід роботи |
12,90 |
16,60 |
18,90 |
| Кваліфіковані |
Складні роботи |
1-2 роки. Чималий досвід роботи |
80,10 |
81,40 |
81,10 |
| Малокваліфіковані |
нескладні роботи |
декілька тижнів. Певний досвід роботи |
7,00 |
2,00 |
0,00 |
| Некваліфіковані |
Допоміжні та обслуговуючі роботи |
не мають спеціальної підготовки |
- |
- |
- |
| стаж роботи |
Звітні роки |
Відхилення питомої ваги у % 2008 р. від |
| 2006 |
2007 |
2008 |
2006 р. |
2007 р. |
| кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
| Менше 1 року |
3 |
0,83 |
4 |
1,33 |
5 |
1,79 |
0,96 |
0,45 |
| 1-3 роки |
26 |
7,18 |
3 |
1,00 |
3 |
1,07 |
-6,11 |
0,07 |
| 3-5 роки |
44 |
12,15 |
7 |
2,33 |
7 |
2,50 |
-9,65 |
0,17 |
| 5-10 років |
49 |
13,54 |
30 |
10,00 |
17 |
6,07 |
-7,46 |
-3,93 |
| 10-20 років |
186 |
51,38 |
188 |
62,67 |
191 |
68,21 |
16,83 |
5,55 |
| понад 20 років |
54 |
14,92 |
55 |
18,33 |
57 |
20,36 |
5,44 |
2,02 |
| Разом |
362 |
100,00 |
300 |
100,00 |
280 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
| стать |
кількість по роках, осіб |
У % до загальної чисельності (питома вага) |
Відхилення питомої ваги у % 2008 р. від |
| 2006р. |
2007р. |
2008р. |
2006р. |
2007р. |
2008р. |
2006р. |
2007р. |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| Персонал в цілому |
| Чоловіки |
210 |
151 |
131 |
58,01 |
50,33 |
46,79 |
-11,23 |
-3,55 |
| Жінки |
152 |
149 |
149 |
41,99 |
49,67 |
53,21 |
11,23 |
3,55 |
| Управлінський персонал |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| Чоловіки |
28 |
27 |
24 |
7,73 |
9,00 |
8,57 |
0,84 |
-0,43 |
| Жінки |
1 |
2 |
4 |
0,28 |
0,67 |
1,43 |
1,15 |
0,76 |
| Виробничий персонал |
| Чоловіки |
182 |
124 |
107 |
50,28 |
41,33 |
38,21 |
-12,06 |
-3,12 |
| Жінки |
151 |
147 |
145 |
41,71 |
49,00 |
51,79 |
10,07 |
2,79 |
| Разом |
362 |
300 |
280 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
х |
х |
| Стать/ роки |
Кількість управлінських працівників по категоріях зайнятих |
| керівники |
спеціалісти |
технічні працівники |
| 2 006р. |
2 007р. |
2 008р. |
2 006р. |
2 007р. |
2 008р. |
2 006р. |
2 007р. |
2 008р. |
| Жінки |
- |
- |
- |
1 |
1 |
2 |
- |
1 |
2 |
| Чоловіки |
2 |
2 |
2 |
15 |
16 |
16 |
11 |
9 |
6 |
| разом |
2 |
2 |
2 |
16 |
17 |
18 |
11 |
10 |
8 |
| Показники |
2 006р. |
2 007р. |
2 008р. |
Відхилення (+,-) 2008 р. від: |
| 2006р. |
2007р. |
| кількість, осіб |
кількість, осіб |
кількість, осіб |
| Середньооблікова чисельність працівників, осіб |
362 |
300 |
280 |
-82 |
-20 |
| з них: |
| жінки |
152 |
149 |
149 |
-3 |
0 |
| Звільнено працівників, осіб |
65 |
73 |
77 |
12 |
4 |
| з них: |
| за власним бажанням |
63 |
73 |
77 |
14 |
4 |
| скорочення штату |
2 |
0 |
0 |
-2 |
0 |
| за порушення дисципліни |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Кількість відпрацьованих годин протягом року |
245072 |
540094 |
461464 |
216392 |
-78630 |
| Кількість втрачених годин протягом року |
82426 |
86984 |
127830 |
45404 |
40846 |
Таблиця 2.1.10 - Характеристика та динаміка показників плинності персоналу ТОВ «Аеро-Експрес» та їх динаміки за 2006-2008 рр.
| Показники |
2006р. |
2007р. |
2008р. |
Відхилення (+,-) 2008 р. від |
| 2006р. |
2007р. |
| 1. Коефіцієнт поновлення персоналу, % |
15,7 |
22,3 |
17,5 |
1,8 |
-4,8 |
| 2. Коефіцієнт вибуття персоналу, % |
17,9 |
24,3 |
27,5 |
9,6 |
3,2 |
| 3. Коефіцієнт плинності кадрів, % |
17,4 |
24,3 |
17,5 |
0,1 |
-6,8 |
| 4. Коефіцієнт абстентеізму, % |
15,1 |
16,1 |
22,7 |
7,6 |
6,6 |
| 5. Коефіцієнт внутрішньої мобільності, % |
1 |
1,3 |
1,4 |
0,4 |
0,1 |
Таблиця 2.1.11 Динаміка середньої заробітної плати персоналу ТОВ «Аеро-Експрес» та їх динаміки за 2006-2008 рр.
| Показники |
2 006р. |
2 007р. |
2 008р. |
Відхилення (+,-) 2008 р. від |
| 2 006р. |
2 007р. |
| Середня заробітна плата: |
| управлінського персоналу |
2250 |
2700 |
3100 |
850 |
400 |
| виробничого персоналу |
1500 |
1890 |
2010 |
510 |
120 |
| Показники |
Звітні роки |
Відхилення питомої ваги у % 2008 р. від |
| 2006 |
2007 |
2008 |
2006 р. |
2007 р. |
| тис. грн. |
питома вага, % |
тис. грн. |
питома вага, % |
тис. грн. |
питома вага, % |
| 1. Фонд заробітної плати всього |
3148,1 |
100,00 |
3914,7 |
100,00 |
4070,5 |
100,00 |
х |
х |
| в тому числі: |
| 1.1. Фонд основної заробітної плати |
2070,1 |
65,76 |
2450,1 |
62,59 |
2555,5 |
62,78 |
-2,98 |
0,19 |
| 1.2. Фонд додаткової заробітної плати |
1026,6 |
32,61 |
1360 |
34,74 |
1474,5 |
36,22 |
3,61 |
1,48 |
| З нього: |
0,00 |
0,00 |
| надбавки та доплати до тарифних ставок та відрядних розцінок у розцінках непередбачених чинним законодавством |
13,4 |
0,43 |
205,1 |
5,24 |
235,3 |
5,78 |
5,35 |
0,54 |
| премії за виробничі результати |
610,4 |
19,39 |
893,6 |
22,83 |
850 |
20,88 |
1,49 |
-1,94 |
| 1.3. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати |
51,4 |
1,63 |
104,6 |
2,67 |
40,5 |
0,99 |
-0,64 |
-1,68 |
|
Назва критерію
|
Ступінь виконання критерію ефективності |
“3”
|
“2”
|
“1”
|
“0”
|
| Ясність і доступність для розуміння |
3 |
2 |
1 |
0 |
| Тісний зв'язок заробітної плати з виконаною роботою в часі |
3 |
2 |
1 |
0 |
| Об'єктивна оцінка результату праці |
3 |
2 |
1 |
0 |
| Справедливість заробітної плати порівняно з іншими працівниками |
3 |
2 |
1 |
0 |
| Гнучкість заробітної плати |
3 |
2 |
1 |
0 |
Врахування при визначенні заробітної плати тільки тих показників, на які працівник має можливість реально
|
3 |
2 |
1 |
0 |
| Достатній рівень заробітної плати |
3 |
2 |
1 |
0 |
| Залежність оплати праці від кількості і якості праці |
3 |
2 |
1 |
0 |
| Залежність оплати праці від анкетних даних працівника |
3 |
2 |
1 |
0 |
| Стимулювання професійного зростання |
3 |
2 |
1 |
0 |
| Загальна сума балів |
|
| Показник |
план |
факт |
% росту |
ФМЗ, % |
| 2007 рік |
| 1. Тарифні доходи, тис. грн. |
353765 |
361727 |
2,25 |
1,8 |
| 2. Рентабельність від звичайної діяльності до оподаткування, % |
23,7 |
35,2 |
11,5 |
5,75 |
| 4.Фонд основної заробітної плати, тис. грн. |
74673 |
74317 |
-0,5 |
0,25 |
| Матеріальні витрати, тис. грн. |
15 |
16 |
1,0 |
-0,8 |
| Всього витрат, тис. грн. |
35495 |
36272 |
| ФМЗ, % від додаткової суми чистого прибутку |
241899 |
231718 |
| Чистий прибуток, тис. грн. |
7,0 |
| Збільшення чистого прибутку, тис. грн. |
40117 |
57239 |
| ФМЗ=0,07×17122=1198,54 тис. грн. |
17122 |
| 2008 рік |
| 1. Тарифні доходи, тис. грн. |
399500 |
407070 |
2,0 |
1,6 |
| 2. Рентабельність від звичайної діяльності до оподаткування, % |
26,4 |
32,3 |
5,9 |
3,0 |
| 5.Фонд основної заробітної плати, тис. грн. |
92369 |
92367 |
0 |
0 |
| Матеріальні витрати, тис. грн. |
13,2 |
13,7 |
0,5 |
-0,4 |
| Всього витрат, тис. грн. |
35455 |
35949 |
| ФМЗ, % від додаткової суми чистого прибутку |
267841 |
262770 |
| Чистий прибуток, тис. грн. |
4,2 |
| Збільшення чистого прибутку, тис. грн. |
52218 |
59603 |
| ФМЗ=0,07×7385=310,17 тис. грн. |
7385 |
| Групи показників мотивації персоналу |
| 1. Показники задоволеності умовами праці |
2. Показники задоволеності умовами та рівнем оплати праці |
3. Показники задоволеності стилем керівництва |
4. Показники рівня емоційної атмосфери в колективі |
5. Показники задоволленості від роботи із споживачами |
| Психофізіологічні показники |
Показники задоволеності умовами оплати праці |
Показники задовлленості демократичним стилем керівництва |
Сприятливі чинники соціально-психологічного клімату |
Показники позитивних емоцій |
| Санітарно-гігієнічні показники |
Показники задоволеності рівнем заробітної плати |
Показники задовлленості авторитарним стилем керівництва |
Несприятливі чинники соціальнопсихологічного клімату |
Показники негативних емоцій |
| Соціально-психологічні показники |
| Цілі (завдання) |
Необхідні дії |
| 1 |
2 |
| Блок 1. Кадрова служба підприємства (КС) (служба управління персоналом) |
| 1. Аналіз роботи КС |
1. Виділити коло завдань КС |
| 2. Визначення структурного місця розташування КС |
2. Визначити ступінь впливу КС на кадрові процеси |
3. Визначення організаційного статусу КС (рівень підпорядкування, авторитет КС)
|
3. Діагностика кадрового забезпечення КС |
| 4. Виявити відповідність чисельності КС розмірам підприємства |
| Блок 2. Кадрова політика (КП) підприємства |
| 1. Аналіз КП підприємства |
1. Виявити фактори, що впливають на КП підприємства |
| 2. Проаналізувати систему морального й матеріального стимулювання |
| 2. Виявлення відповідності КП стратегії підприємства |
3. Переглянути порядок регламентації КП |
| 4. Переглянути документи, що регламентують КП |
| Блок 3. Організаційна структура управління (ОСУ) |
| 1. Аналіз і реформування ОСУ |
1. Виявити фактори, які найбільшою мірою впливають на ОСУ |
| 2. Чітко структурувати цілі системи управління |
| 3. Визначити склад функцій управління |
| 4. Сформувати склад підсистем ОСУ й установити зв'язки між підсистемами |
| 2. Підвищення узгодженості роботи підрозділів підприємства |
5. Скоротити чисельність керуючих працівників |
| 6. Визначити кількість і склад керуючих підрозділів на різних ієрархічних рівнях, число рівнів управління |
| 7. Проаналізувати рівень нормативно-правового забезпечення |
| 8. Розрахувати: 1) питому вагу працівників, для яких розроблені посадові інструкції, 2) питому вагу підрозділів, для яких розроблені положення |
| Блок 4. Кадровий потенціал підприємства (КПП) |
| 1. Діагностування КПП |
1. За допомогою спеціальних методик оцінити кадровий потенціал підприємства |
| 2. Оцінити рівень плинності кадрів |
| 3. Визначити рівень відповідності керівників посадам, що займають |
| 4. Оцінити соціальну структуру трудового колективу й рівень продуктивності праці |
| 5. Провести групове психологічне дослідження з метою визначення: 1) психологічного клімату в колективі; 2) ціннісно-орієнтаційної єдності колективу |
| 6. Проаналізувати конфліктні ситуації, що виникають |
| 7. Визначити коефіцієнт іміджу підприємства |
| Блок 5. Система навчання й розвитку |
| 1. Створення / реформування системи навчання й розвитку персоналу |
1. Ввести принцип безперервного й випереджального навчання |
| 2. Забезпечити умови для всебічної адаптації персоналу до умов роботи на підприємстві |
| 1 |
2 |
| 3. Організовувати семінари, тренінги з підготовки керівників і співробітників |
2. Підвищення конкурентоспроможності персоналу
|
4. Використовувати методи коучингу |
| 5. Збільшити питому вагу працівників, що бажають підвищити кваліфікацію або придбати нову спеціальність |
| Блок 6. Складові оцінки кадрової реструктуризації |
| 1. Авторитет кадрової служби підприємства |
| 2. Кадрова політика, що відповідає стратегії розвитку підприємства |
| 3. Організаційна структура управління, яка орієнтована на персонал |
| 4. Величина кадрового потенціалу підприємства |
| 5. Адекватна система навчання й розвитку персоналу |
| 6. Порівняння витрат і досягнутих результатів |
| Коефіцієнти |
2000 р. |
2006 р. |
2010 р. |
| Квідповідності чисельності виробничого персоналу
|
0,89 |
0,89 |
0,92 |
| Квідповідність витрат на утримання управлінського персоналу
|
0,89 |
0,97 |
0,99 |
| Квідповідноcті рівня кваліфікації
|
0,76 |
0,68 |
0,84 |
| Квідповідності рівня оплати на підприємстві порівняно з конкурентами
|
0,92 |
0,96 |
0,99 |
| Кінтегральний
|
0,91 |
0,87 |
содержание ..
96
97
98 ..
|
|
|
| |
|
|