Основні напрямки удосконалення управління персоналом організації.
Вступ
Розділ 1. Концепція управління персоналом на підприємстві
Умовиефективності |
Особливі утруднення |
Чітка задача для виконання |
Складність адаптації до мінливих умов |
Середовище досить стабільне |
Неповоротка бюрократична надбудова (ієрархичність управлінської структури, що утрудняє прийняття креативних і самостійних рішень виконавцями при зміні ситуації) |
Виробництво того самого продукту |
Якщо інтереси працівників візьмуть верх над цілями організації, можливі небажані наслідки (оскільки мотивація персоналу зводиться винятково до зовнішнього стимулювання, то навіть незначних змін у схемі стимулювання досить для непередбачених наслідків) |
Людина згодна бути деталлю машини і поводиться як заплановане |
Дегуманізуючий вплив на працівників (використання обмежених можливостей персоналу може бути ефективним при низькокваліфікованій праці) |
Домінуюча
|
Діяльність
|
Самоактуалізація |
Спонукання службовців до максимального входження в процес праці і управління.
|
Самоповага |
Робота повинна знаходитися в зоні устремлінь працівника, забезпечуючи його автономію, відповідальність і розвиваючи самоідентичність |
Соціальні потреби |
Робота повинна дозволяти спілкуватися з колегами і відчувати потребу людям |
Потреба в безпеці |
Робота повинна дозволяти співробітникам відчувати свою захищеність, для чого необхідно здійснювати програми пенсійного і соціального страхування, підтримки при хворобі, гарантії зайнятості, перспективи кар'єри усередині організації, створювати безпечні умови праці |
Фізіологічні потреби |
Робота повинна забезпечувати можливість відновлення витраченої працівником енергії - заробітної плати й інших видів матеріальної винагороди повинно вистачати принаймні на відновлення працездатності |
Умови ефективності |
Особливі утруднення |
Підпорядкування цілей організації взаємодії з навколишнім середовищем |
Неврахування соціальності організації як продукту поглядів, ідей, норм і вірувань |
Поліпшення управління за рахунок уваги до диференційованих потреб людей |
Перетворення людей у ресурс, якому потрібно розвиватися, на шкоду праву особистості на вибір |
Погляд на організацію з погляду взаємодії цілей, стратегії, структури й інших вимірів |
Припущення про "функціональну єдність", коли всі органи працюють на благо організму в цілому |
Виділення різних підсистем організації |
Припущення про те, що працівники повинні задовольняти усі свої потреби через організацію |
Врахування природних можливостей у процесі інновації |
Небезпека впасти в соціальний дарвінізм |
Підвищена увага до "екології" усередині - і міжорганізаційних взаємодій |
Відповідальність може перекладатися на зовнішні причини замість зміни курсу |
Характеристика
|
Адаптивність Консерватизм |
Сильна Сильний |
Помірна Помірний |
Слабка Слабкий |
Сильна Слабкий |
Слабка Сильний |
Тип спільної
|
Управлінська
|
Важіль
|
Взаємодіючий-спільно-взаємодіючий |
Колективістська |
Авторитет |
Індивідуальний-спільно-індивідуальний |
Ринкова |
Гроші |
Послідовний-спільно-послідовний |
Бюрократична |
Сила |
Творчий-спільно-творчий |
Демократична |
Закон |
? |
Діалогова |
Знання |
Розділ 2. Аналіз системи управління персоналом ЗАТ „Діанет ”
Сильні сторони
|
Слабкі сторони
|
Наявність кваліфікованого персоналу, що має досвід роботи в даній області |
Наявність старого, зношеного устаткування на підприємстві |
Накопичений багаторічний досвід роботи на ринку виробництва меблів |
Можливі неузгодженість по термінах при одночасній реалізації проекту і покупці нового цеху |
Гарні ділові зв'язки зі споживачами продукції і постачальниками матеріалів і комплектуючих |
Відсутність джерел фінансування |
Низька трудомісткість виробництва |
Труднощі в організації збуту великого обсягу продукції |
Завойована частка регіонального ринку виробництва меблів (3%) |
Існуюча низька ефективність процесу відвантаження споживачам продукції |
Зручне місце розташування підприємства |
Нечітко оформлені умови договору |
Близькість до транспортних магістралей |
Затягування термінів партнерами при постачаннях устаткування |
Забезпеченість виробництва всіма необхідними комунікаціями |
Наявність виробничих потужностей, що дозволяють підтримати нове виробництво за рахунок існуючого устаткування |
Висока якість продукції, що відповідає європейському рівню |
Активна маркетингова політика |
Наявність лідера проекту й управлінської команди |
Висока маржинальна рентабельність виробництва продукції на новому технологічному обладнанні |
Зовнішні сприятливі можливості
|
Зовнішні погрози підприємству
|
Попит на меблі в Україні, країнах СНД і у світі досить високий і має стійку тенденцію до збільшення |
Зниження грошової складової в розрахунках зі споживачами продукції |
Позитивна тенденція зростання виробництва меблевої галузі в Україні |
Зниження загальної платоспроможності підприємств |
Сформований імідж підприємства у споживачів продукції |
Затримка росту інвестиційної активності |
Підтримка з боку міських органів влади дій підприємства по збільшенню обсягів виробництва продукції |
Нестабільна політична ситуація |
Становлення ринкових відносин в Україні |
Нестабільність господарського, податкового, банківського й іншого законодавств в Україні |
Бажання закордонних постачальників устаткування сприяти залученню інвестицій для модернізації заводу |
Зміна податкового законодавства і знецінення гривні |
Бажання закордонних фірм поставляти устаткування на український ринок |
Недосконалість законодавства |
Зниження кредитної процентної ставки |
Бажання закордонних фірм поставляти меблі на український ринок |
№ п/п |
Показник |
Формула для розрахунку |
2004 |
2005 |
2006 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Частка основних засобів в активах |
Залишкова варість ОЗ / Активи |
0,05 |
0,07 |
0,07 |
2 |
Коефіцієнт зносу основних засобів |
Знос ОЗ / Первісна вартість ОЗ |
0,47 |
0,50 |
0,50 |
3 |
Коефіцієнт оновлення основних засобів |
Збільшення за звітний період первісної вартості ОЗ / Первісна вартість ОЗ |
х |
0,26 |
0,18 |
№ п/п |
Показник |
2004 |
2005 |
2006 |
а |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Власний капітал |
193,40 |
186,20 |
227,16 |
2 |
Необоротні активи |
158,10 |
205,90 |
251,20 |
3 |
Власні обігові кошти (р.1-р.2) |
35,30 |
-19,70 |
-24,03 |
4 |
Довгострокові зобов’язання |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 |
Наявність власних і довгострокових джерел покриття запасів (р.3 + р.4) |
35,30 |
-19,70 |
-24,03 |
6 |
Короткострокові кредити та позики |
0,00 |
517,30 |
631,11 |
7 |
Загальний розмір основних джерел покриття запасів (р.5+р.6) |
35,30 |
497,60 |
607,07 |
8 |
Запаси |
1115,80 |
1428,70 |
53,92 |
9 |
Надлишок або нестача власних обігових коштів (р.3-р.8) |
-1080,50 |
-1448,40 |
-77,95 |
10 |
Надлишок або нестача власних коштів і довгострокових кредитів і позик (р.5-р.8) |
-1080,50 |
-1448,40 |
-77,95 |
11 |
Надлишок або нестача основних джерел покриття запасів (р.7-р.8) |
-1080,50 |
-931,10 |
553,15 |
12 |
Тип фінансової стійкості |
кризовий |
кризовий |
нестійкий |
№ п/п |
Показник |
Формула для розрахунку |
2004 |
2005 |
2006 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Маневреність робочого капіталу |
Запаси / Робочий капітал |
31,61 |
-2,05 |
-72,52 |
2 |
Коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) |
Власний капітал / Пасиви |
0,07 |
0,07 |
0,07 |
3 |
Коефіцієнт фінансової стабільності |
Позиковий капітал / Пасиви |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
4 |
Коефіцієнт фінансової стійкості |
Власний капітал + довгострокові зобов’язання / Пасиви |
0,07 |
0,07 |
0,07 |
№ п/п |
Показник |
Формула для розрахунку |
2004 |
2005 |
2006 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Коефіцієнт покриття |
Поточні активи / Поточні пасиви |
1,01 |
0,99 |
0,99 |
2 |
Коефіцієнт співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості |
Дебіторська заборгованість / Кредиторська заборгованість |
0,27 |
0,40 |
0,40 |
3 |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
Кошти / Поточні пасиви |
0,29 |
0,08 |
0,08 |
№ п/п |
Показник |
Формула для розрахунку |
2004 |
2005 |
2006 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Фондовіддача |
Чиста виручка / Основні виробничі фонди |
49,13 |
61,72 |
56,61 |
2 |
Коефіцієнт оборотності обігових коштів (обороти) |
Чиста виручка / Обігові кошти |
3,65 |
3,44 |
4,21 |
3 |
Період одного обороту обігових коштів (днів) |
360 / Коефіцієнт оборот. обігових коштів |
98,50 |
104,78 |
85,49 |
4 |
Коефіцієнт оборотності запасів (обороти) |
Собівартість / Середні запаси |
5,82 |
7,45 |
6,65 |
5 |
Період одного обороту запасів (днів) |
360 / Коеф. обор. запасів |
61,86 |
48,31 |
54,11 |
6 |
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (обороти) |
Чиста виручка / Середня дебіторська заборгованість |
127,78 |
212,66 |
147,22 |
7 |
Період погашення дебіторської заборгованості (днів) |
360/Коеф. обор. деб. заб. |
2,82 |
1,69 |
2,45 |
8 |
Період погашення кредиторської заборгованості (днів) |
Середня кредиторська заборгованість * 360 / Собівартість реалізації |
105,27 |
111,02 |
92,09 |
№ п/п |
Показник |
Формула для розрахунку |
2004 |
2005 |
2006 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Рентабельність капіталу (активів) |
Чистий прибуток / Активи |
0,03 |
0,03 |
0,01 |
2 |
Рентабельність власного капіталу |
Чистий прибуток / Власний капітал |
0,48 |
0,46 |
0,01 |
3 |
Рентабельність реалізації |
Чистий прибуток / Виручка |
0,01 |
0,01 |
0,00 |
4 |
Рентабельність реалізованої продукції |
Прибуток від операційної діяльності / Виручка |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
5 |
Період окупності капіталу |
Активи / Чистий прибуток |
29,95 |
31,17 |
108,15 |
Кадровий
|
Тип кадрової політики |
відкрита (характерна для ЗАТ „Діанет ”) |
закрита |
Набір персоналу |
Ситуація високої конкуренції на ринку праці |
Ситуація дефіциту робочої сили, відсутність припливу нових робочих рук |
Адаптація персоналу |
Можливість швидкого включення в конкурентні відносини, упровадження нових для організації підходів, запропонованих новачками |
Ефективна адаптація за рахунок інституту наставників ("опікунів"), високої згуртованості колективу, включення в традиційні підходи |
Навчання і розвиток персоналу |
Часто проводиться в зовнішніх центрах, сприяє запозиченню нового |
Часто проводиться у внутрікорпоративних центрах, сприяє формуванню єдиного погляду, загальних технологій, адаптовано до роботи організації |
Просування персоналу |
Утруднено можливість росту, тому що переважає тенденція набору персоналу |
Перевага при призначенні на вищестоящі посади завжди віддається співробітникам ї, проводиться планування кар'єри |
Мотивація і стимулювання |
Перевага віддається питанням стимулювання (зовнішньої мотивації) |
Перевага віддається питанням мотивації (задоволення потреби в стабільності, безпеці, соціальному прийнятті) |
Впровадження інновацій |
Постійний інноваційний вплив з боку нових співробітників, основний механізм інновацій - контракт, визначення відповідальності співробітника й організації |
Необхідність спеціально ініціювати процес розробки інновацій, високе почуття причетності, відповідальності за зміни за рахунок усвідомлення спільності долі людини і підприємства |
№ п/п |
Рівень оцінки |
Періодичність |
Метод |
Можливості використання |
1 |
Повсякденна оцінка професійної діяльності (сильних і слабких сторін) |
Один раз у день, один раз у тиждень |
Анкетування по фактичних діях.
|
Зворотний зв'язок з оцінюваним з метою модифікації поводження і навчання |
2 |
Періодична оцінка виконання обов'язків |
Один раз у півроку, рік |
Анкетування по фактичних діях і результатам праці
|
Визначення перспективи і розробка спільних цілей |
3 |
Оцінка потенціалу |
Разова,
|
Тестування
|
Побудова кадрового прогнозу, планування кар'єри |
80 % |
100 % |
110% |
120% |
150 % |
R1 |
R2 |
R3 |
R4 |
S |
Розділ 3. Шляхи удосконалення системи управління персоналом ЗАТ „Діанет ”
Висновок
1. Базарів Т. Ю., Маліновський П. В. Управління персоналом в умовах кризи. – К.: Либідь, 2006.
2. Бойко О.С. Наука управління персоналом. Л.: Галичина, 2006
3. Бортников П.К. Идейно-теоретические и методологические основы организационно-управленческих игр. - Г. Пресса, 2006.
4. Бранченко Г.Н. Менеджмент організації: посібник., Ж.: ЖІТІ, 2006.
5. Братченко В.Ф Управління персоналом організації в сучасних умовах // Персонал, № 3, 2006.
6. Вейл П. Искусство менеджмента, М. Юрист, 2005
7. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2006.
8. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала, М. МП “Сувенир”, 2006г.
9. Журавель П.В Сучасна парадигма в управлінні персоналом // Персонал, №5, 2005.
10. Иванцевич Дж., Лобанов А.А. “Человеческие ресурсы управления”, М.”Дело”, 2006г.
11. Ильенкова Н.Д. “Спрос: анализ и управление”, М. “Финансы и статистика”, 1997г.
12. Кохно П.А., Микрюков В.А., Коморов С.Е. Менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2004.
13. Кравчено Т.С. Аналіз концепцій кадрового менеджменту // Персонал, №7, 2005.
14. Ладанов И.Д. «Практический менеджмент», М.: ЮНИТИ, 2000
15. Лурия А.Р. Основи нейропсихологии. - М.: МГУ, 1973..
16. М.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури «Основы менеджмента», - М. «Дело», 1999г.
17. Менеджмент организации // под ред. д.э.н.,проф. Румянцевой З.П., д.э.н.,проф. Соломатина Н.А., М. ИКФА-М, 1999г.
18. Основы менеджмента и маркетинга // под ред.Седегова Р.С., - Мн. «Вышэйшая школа», 1999 г.
19. Основы управления персоналом // под ред. проф. Б.М.Генкина, М. “Высшая школа”, 1996г.
20. Паркинсон, С. Нортког, Рустомжи М.К. Искусство управления. – СПб.: Лениздат, 1998г.
21. Пушкарьов М.М Кадровий менеджмент: конспект лекцій., К.: Либідь, 2004.
содержание ..
122
123
124 ..
|
|
|