Міністерство освіти та науки України
Найменування ризику |
Характеристика джерела |
1. Ризик, пов'язаний із позичальником, гарантом, страховиком:
|
1.1. Нездатність позичальника (гаранта, страховика) виконати свої зобов'язання за рахунок поточних грошових надходжень чи від продажу активів
|
2. Ризик, пов'язаний із предметом застави
|
2.1. Неможливість реалізації предмета застави
|
3. Системний ризик |
Зміни в економічній системі, які можуть здійснити вплив на фінансовий стан позичальника (наприклад, зміна податкового законодавства) |
4. Форс-мажорний ризик |
Землетруси, повені, катастрофи, смерчі, страйки, військові дії |
Фактор |
Характеристика фактору |
Ступінь концентрації кредитної діяльності банку в певній сфері (галузі) |
Кредитні ризики мають здатність корелювати між собою, зростаючи при цьому. Варіюючи розподіл кредитів по різних сегментах ринку банк тим самим диверсифікує свій ризик. |
Питома вага кредитів , що припадає на клієнтів , які відчувають тимчасові фінансові труднощі |
Такі клієнти перешкоджають банку не лише своєю нездатністю вчасно повертати кредити, а й тим, що надходження коштів на їх рахунки є нестабільним. В даному випадку формується системний банківський ризик. |
Концентрація діяльності банків в маловідомих , невивчених галузях |
Така діяльність забезпечує як і найбільші ризики, так і найбільші прибутки через ту саму причину. |
Ступінь мінливості кредитної політики та кредитного портфелю банку |
Банки, в більшості випадків, повинні бути консервативними інституціями і стабільність їх кредитної політики робить прогнозованим не лише їх власні ризики, а і ризики загальноекономічні. Однак треба зазначити, що в умовах нестабільності банк повинен знаходити компроміс між загальною статичністю і послідовністю у реалізації кредитної політики і спроможністю швидко і адекватно реагувати на ринкові зміни. |
Питома вага нових клієнтів |
При високих темпах залучення нових клієнтів банківські працівники, як правило, знижають інтенсивність і якість контролю за їх фінансовим становищем. Це стає причиною більшості шахрайств при укладанні кредитних угод. |
Введення в практику занадто великої кількості нових послуг на протязі короткого проміжку часу |
Нові послуги потребують нових працівників, а їх швидкий прийом на роботу не гарантує їх достатньої професійної підготовки. |
Кредитоспроможність |
Платоспроможність |
Поняття вужче, порівняно з поняттям «платоспроможність» |
Містить у собі поняття «кредитоспроможності» |
Прогнозує платоспроможність підприємства на строк кредиту |
Фіксує неплатежі за попередній період або на певну дату |
Характеризує можливість погашення частини загального боргу, а саме – кредитної заборгованості |
Характеризує здатність і можливість погасити всі види заборгованості |
Джерела погашення: виручка від реалізації продукції, виручка від реалізації майна, що забезпечує кредит, гарантія іншого банку або підприємства, страхове відшкодування |
Джерела погашення: виручка від реалізації продукції, виручка від реалізації майна підприємства |
Методика оцінки кредитоспроможності позичальника
Показники |
Роки |
2006 |
2007 |
2008 |
Коефіцієнт загальної ліквідності (Оборотні активи / Поточні зобов’язання) |
1,07 |
0,95 |
0,85 |
Коефіцієнт поточної ліквідності ([Грошові кошти та їх еквіваленти, поточні фінансові інвестиції, дебіторська заборгованість]) / Поточні зобов’язання) |
0,73 |
0,69 |
0,59 |
Коефіцієнт миттєвої ліквідності (Грошові кошти та їх еквіваленти / Поточні зобов’язання) |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
Показники |
Р о к и |
2006 |
2007 |
2008 |
Коефіцієнт маневреності власних коштів ((Власний капітал – Необоротні активи) / Власний капітал)) |
-0,14 |
-0,18 |
-0,24 |
Коефіцієнт незалежності (фінансового ризику) (Залучені кошти / Власний капітал ) |
0,85 |
0,86 |
1,06 |
Коефіцієнт автономності (Власний капітал / Валюта балансу) |
0,54 |
0,53 |
0,48 |
Коефіцієнт фінансової залежності (Залучений капітал / Підсумок балансу) |
0,46 |
0,46 |
0,51 |
Чистий робочий капітал (Оборотні активи – Поточні зобов’язання) |
66 308 |
-53 165 |
-197 987 |
Показники |
Р о к и |
2006 |
2007 |
2008 |
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів (Чистий дохід від реалізації / Матеріальні запаси) |
11,45 |
15,5 |
12,4 |
Коефіцієнт оборотності активів (Чистий дохід від реалізації / Активи) |
1,88 |
1,35 |
1,2 |
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (Чистий дохід від реалізації / Дебіторська заборгованість ) |
4,52 |
5,06 |
4,2 |
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості (Чистий дохід від реалізації / Кредиторська заборгованість) |
3,36 |
3,47 |
2,6 |
Показники |
Р о к и |
2006 |
2007 |
2008 |
Коефіцієнт рентабельності продажу (Чистий прибуток / Чистий дохід від реалізації) |
0,01 |
0,01 |
-0,005 |
Коефіцієнт валового прибутку (Валовий прибуток / Чистий дохід від реалізації) |
0,09 |
0,08 |
0,06 |
Коефіцієнт адміністративних витрат (Адміністративні витрати / Чистий дохід від реалізації) |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу (Чистий прибуток / Власний капітал) |
0,02 |
0,03 |
0,014 |
Коефіцієнт рентабельності активів (Чистий прибуток / Активи) |
0,01 |
0,02 |
-0,007 |
Назва показника |
Теоретичне значення показника |
Вагоме значення показника |
Розрахункове значення показника |
З ураху-ванням вагомості |
І група – Попередня оцінка позичальника. Вагомий коефіцієнт – 2 |
Період функціонування |
0,5–5 |
0,5 |
5 |
2,5 |
Наявність бізнес-плану |
0–1 |
1,0 |
- |
- |
Прибуткова діяльність |
0–3 |
2 |
2 |
4 |
Погашення позичок |
0–1 |
6 |
- |
- |
Сплата відсотків |
0–1 |
6 |
- |
- |
Разом по групі І |
13 |
II група –Показники платоспроможності. Вагомий коефіцієнт – 5 |
Коеф. загальної ліквідності |
Не менше 2,0 |
8 |
0,95 |
7,63 |
Коеф. поточної ліквідності |
Не менше 0,5 |
7 |
0,64 |
4,48 |
Коеф. миттєвої ліквідності |
Не менше 0,2 |
6 |
0 |
- |
Разом по групі II |
60,5 |
III група – Показники фінансової стійкості. Вагомий коефіцієнт – 4 |
Коеф. маневреності власних коштів |
Не менше 0,5 |
6 |
Менше 0 |
- |
Коеф. незалежності |
Не більш 1 |
5 |
0,94 |
4,7 |
Коеф. автономності |
Не менше 0,5 |
4 |
0,52 |
2,08 |
Коеф. фін. залежності |
Не більше 0,5 |
4 |
0,48 |
1,92 |
Чистий робочий капітал |
Зростання |
4 |
Менше 0 |
- |
Разом по групі III |
34,8 |
IV група – Показники надійності і ділової активності. Вагомий коефіцієнт – 2 |
Коеф. забезп. кредиту |
не менше 1,6 |
8 |
- |
- |
Коеф. оборотності матеріальних запасів |
2 |
2 |
9 |
18 |
Коеф. оборотності активів |
2 |
2 |
1,1 |
2,2 |
Коеф. оборотності дебітор. заборгованості |
2 |
2 |
3,7 |
7,4 |
Коеф. оборотності кредитор. заборгованосі |
2 |
2 |
2,5 |
5 |
Коеф. рентабельності продажу |
0,1 зростання |
2 |
0,01 |
0,02 |
Коеф. рентабельності власного капіталу |
0,2 зростання |
2 |
0,02 |
0,04 |
Коеф. рентабельності активів |
0,1 зростання |
2 |
0,01 |
0,02 |
Разом по групі IV |
65,4 |
Всього |
173,7 |
Значення показника |
Клас позичальника |
Понад 200 |
А |
Від 160 до 200 |
Б |
Від 135 до 160 |
В |
Від110 до 135 |
Г |
Менше 110 |
Д |
ВИСНОВКИ
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Агапова Т. Н. Кластеризация заемщиков с многомерными характеристиками // Финансы и кредит. –2004. – № 4 (142). – С. 12–15.
2. Банківські операції: Підручник / За ред. В. І. Міщенка, Н. Г. Слав’янської. – К.: Знання, 2006. – 727 с.
3. Банковское дело: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 576 с.
4. Брітченко І., Перепелиця Р. Оцінка кредитоспроможності емітента корпоративних облігацій // Вісник Національного банку України. – 2005. – № 11. – С. 52–56.
5. Бубенко І. Управління кредитно-фінансової організації на прикладі КБ „Приватбанк” // Банківська справа. – 2000 р. - № 2.
6. Бугель Ю. Основні шляхи вдосконалення сучасних методів оцінки кредитоспроможності позичальника // Банківська справа. – 2007. – № 4. – С. 54–59.
7. Вітлінський В., Великоіваненко Г., Наконечний Я., Пернарівський О. Концепція стратегії кредитного ризику // Банківська справа. – 2000. – №1. – С. 39–42
8. Вітлінський В., Великоіваненко Г., Наконечний Я., Пернарівський О. Поглиблений кількісний аналіз кредитоспроможності позичальника як засіб зниження кредитного ризику// Банківська справа. - 1998. - №6. - С.45-49.
9. Кот Л. Л. Банківський кредит у трансформаційній економіці: Питання теорії, методології, практики. – К.: Знання України, 2003. – 93 с.
10. Кот Л. Л. Механізм регулювання діяльності кредитних установ // Фінанси України. - № 12. – С. 114-122.
11. Кредитування: теорія і практика: Навч. посібник – К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. – 215 с. (Вища освіта ХХІ століття).
12. О. Остафіль, М. Рубаха Комплексна оцінка кредитоспроможності банку як інструмент управління кредитним ризиком банку //Формування ринкової економіки України - 2009. - Вип. 19. - С. 387–396
13. Оцінка кредитоспроможності та інвестиційної привабливості суб’єктів господарювання: Монографія / А. О. Єпіфанов, Н. А. Дехтяр, Т. М. Мельник, І. О. Школьник та ін.; За ред. д-ра екон. наук А. О. Єпіфанова. – Суми: УАБС НБУ, 2007. – 286 с.
14. Пернарівський О. Оцінка кредитоспроможності позичальника // Фінанси України. - 1999. - №1. - С.19-22.
15. Петрук О.М. Банківська справа: Навчальний посібник / За ред. д-ра екон. наук, проф. Ф.Ф. Бутинця. – К.: Кондор, 2004. – 461 с.
16. Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків. Затверджено постановою Правління Національного банку України від 6 липня 2000 р. №279 // www.rada.gov.ua
17. Потійко Ю.А. Аналіз кредитоспроможності підприємств в умовах ринкових відносин // Фінанси України. – 2001, – №1. – С. 118-123.
18. Примостка Л. О, Фінансовий менеджмент банку: навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 1999. – 280 с.
19. Про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків: Постанова Правління НБУ // Банкiвська справа в Украпнi: законодавчi i нормативнi акти. – 2000. – Т. 8.
20. Система розкриття інформації на фондовому ринку // www.smida.gov.ua
21. Чайковський Я. Удосконалення методики комплексної оцінки кредитоспроможності позичальників Вісн. нац. банку України. – 2003. – № 11. – С. 30–34
содержание ..
503
504
505 ..
|
|
|