Метасистемный подход в управлении - часть 39

 

155 

   

3  При  проведении  АХР  не  учитывается  такой  важный  параметр,  как 

конфигурация  обрабатываемого  участка,  определяющая  специфику  исполь-
зуемых технологий проведения АХР. 

  
 
 
                               
 
 
 
   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

 

 
 
 
   

 

 

                        

 

 

 

 

 

 

 

       

                     

•       •       •     

             

 

     

• • •             

                                                                                                          АСК 

  

    
 
 
 
 

 
 
 
 

АХР- авиационные химические работы;  
АСК - авиационный специализированный комплекс;  
НКМ - наземный командный комплекс;  
ГСМ - горюче - смазочные материалы 
 
Рисунок 10.8 - Метасистемная  модель  функционирования  авиационно-

го специализированного комплекса 

 
4  Затраты  на  формирование  оптимального  набора  технологий  проведе-

ния  АХР  могут  быть  уменьшены  за  счет  увеличения  их  перекрытия  по 
оборудованию или кадрам. 

5 Разработка стратегии использования технологий проведения АХР по-

зволяет оптимально готовить их к включению во времени, тем самым сокра-
щая простои и отказы при выполнении поступающих заявок на выполнение 
АХР. 

Технология 1: 

Распыливание с 

самолета Ан-2 

Технология 2: 

Опрыскивание с вер-

толета Ка-126 

 
 
 

Объект 

управле-

ния 

- АСК

 

Технология n: 

Разбрасывание с 

мотодельтаплана 

Общесистемные ресурсы: 

кадры, НКМ, сельскохозяйственное оборудование, 

ГСМ,  химикаты и др.

Заявка на 

проведение 

АХР 

Экспертная система

выбора технологии  

проведения АХР 

 

156 

   

6 Перераспределение общесистемных ресурсов имеет решающее значе-

ние  при  их  ограниченности,  позволяя  уменьшить  общие  метасистемные  по-
тери. 

7  Оптимизация  выбора  технологий  проведения  АХР  по  коэффициенту 

удельного  эффекта  при  минимальных  затратах  обслуживает  максимальное 
разнообразие  заявок,  при  этом  исключаются  неэффективные  технологии  за 
счет выявления уровня целесообразности. 

8  В  результате  проведенных  исследований  предлагается  метасистемная 

модель функционирования АСК, отражающая специфику его внутренней ор-
ганизации.  

9 Анализ рассмотренных задач показал, что мало исследованной и вме-

сте с тем очень важной является время реакции АСК на изменение внешних 
условий, определяемое метасистемной задачей оценки и повышения степени 
готовности технологий проведения АХР к использованию. 

 

 

157 

   

Список использованных источников 

 
1  Клир  Дж.  Системология.  Автоматизация  решения  системных  задач.-

М.: Радио и связь, 1990.-544 с. 

2 Солодкая М.С. Взаимодействие  социального и технического в управ-

лении. Дисс. на соискание уч. степ д-ра. фил. наук - М.: МГУ, 1999. 

3 Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: Математические ос-

новы / Под ред. С.В. Емельянова.- М.: Мир, 1978.- 311 с. 

4 Теория автоматического управления. Ч.I Теория линейных систем ав-

томатического управления.- М.: Высшая школа, 1986.- 367 с. 

5  Пищухин  А.М.  Согласованность  составляющих  системы  и  методы  ее 

достижения //Вестник ОГУ №1, 1999.- с 87-90. 

6 Бойчук  Л.М. Синтез координирующих систем автоматического управ-

ления.- М.: Энергоатомиздат, 1991 г. - 160 с. 

7 Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей.-М.:Наука, 1988.-448с. 
8  Первозванский  А.А.  Курс  теории  автоматического  управления.-

М.:Наука, 1986 г.- 616 с. 

9  Справочник  по  теории  автоматического  управления.-М.:Наука. 1987.-

712 с. 

10  Горелик  А.Л.,  Гуревич  И.Б.,  Скрипкин  В.А.  Современное  состояние 

проблемы распознавания: некоторые аспекты.-М.:Радио и связь, 1985.-160 с. 

11  Пищухин  А.М.,  Коршунова  Т.И.  Особенности  метасистемного  под-

хода в теории управления //Матер. региональн. н/п конф. «Современные ин-
формационные  технологии  в  науке,  образовании  и  практике».  Оренбург.-
2002.- с. 160-162. 

12  Пищухин  А.М.  Синтез  иерархических  систем  для  управления  сбо-

рочными автоматами //Сборка в машиностроении и приборостроении 2001.- 
№2.- с. 27-30. 

13  Потапова  Т.Б.  Структурный  анализ  системы  управления  непрерыв-

ным  замкнутым  производством.-  Приборы  и  системы  управления, 1999.- № 
2.- с. 16-24. 

14 Бухалев В.А. Распознавание,оценивание и управление в системах со 

случайной скачкообразной структурой.- М.:Наука. Физматлит, 1996.- 282 с. 

15  Поспелов  Д.А.  Ситуационное  управление:  теория  и  практика.-М.: 

Наука, 1986.-288 с. 

16  Коршунова  Т.И.  Автоматизация  контроля  качества  ткани.  Диссерта-

ция  на  соискание  ученой  степени  кандидата  технических  наук.  Оренбург, 
1998 г. - 154 с. 

17 Коршунова Т.И., Пищухин А.М. Выбор значений непрерывных при-

знаков для классификации объектов при контроле ткани.// Контроль. Диагно-
стика, №5 2000, с. 7-8 

18 ГОСТ 161-86. Ткани хлопчатобумажные, смешанные и из пряжи хи-

мических  волокон.  Определение  сортности.-  М.:ГК  СССР  по  стандартам, 
1986., 10 с. 

19 Конечные автоматы: эквивалентность и поведение.-М.: Наука. 1984.-

 

158 

   

192 с. 

20 Брауэр В. Введение в теорию конечных автоматов.-М.: Радио и связь, 

1987.- 392 с. 

21  Волков  И.К.,  Зуев  С.М.,  Цветкова  Г.М.  Случайные  процессы. – 

М.:Изд-во МГТУ им. Баумана, 1999.- 448 с. 

22  Шелобаев С.И.  Математические  методы  и  модели  в  экономике,  фи-

нансах, бизнесе: Учеб.пособие для вузов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000 - 367с. 

23 Абдрашитов Р.Т. Методы синтеза оптимальных автоматических сис-

тем  управления  сельскохозяйственными  технологическими  процессами. 
Дис....доктора технических наук. Минск, 1980. - 408 с. 

24  Кузнецов  и  др.  Автоматизация  производственных  процессов.-

М.:Высшая школа, 1978.-431 с. 

25 Пищухин А.М. Теоретические основы выбора средств автоматизации 

технологических процессов /Учебное пособие.- Оренбург. – 2004. – 111 с. 

26 Зеленцова Л.С. Оперативное планирование производства в условиях 

рынка.-Оренбург. ОГУ, 2000.-161 с. 

27  Справочник  по  теории  автоматического  управления.-М.:  Наука, 

1987.-712 с. 

28  Казаков  И.Е.,  Артемьев  В.М.  Оптимизация  динамических  систем 

случайной структуры - М.: Наука, 1980.- 384 с. 

29  Тихонов  А.Н.,  Самарский  А.А.  Уравнения  математической  физики.-

М.:Наука, 1977.-736 с. 

30  Бойчук  Л.М.  Синтез  координирующих  систем  автоматического  уп-

равления.- М.: Энергоатомиздат, 1991. - 160 с. 

31 Коршунова Т.И., Пищухин А.М. Автоматизация процесса разбраков-

ки ткани. / / Деп. ВИНИТИ  №201-В97, 1997. - 7с. 

32  Победимский  В.П.  Отделка  и  контроль  качества  готовых  тканей: 

Учеб.пособие - М.: Высшая школа, 1981. - 335с. 

33 Нотова С.В. Метод видеокомпьютерной коррекции зрения в лечении 

близорукости. Дис.... канд.мед.наук, РМАПО, 2000. 

34 Эрисман Ф.Ф. Влияние школ на происхождение близорукости.- СПб., 

1870. 

35 Cohn H. Untersuchungen der Augen von 10060 Schulkinder. Leipzig, 

1867. 175 s. 

36  Михалева  М.Г.  Частота  распространения  миопии  в  различных  при-

родных  зонах  РСФСР //Материалы  научно-практической  конференции  по 
вопросам  профилактики  патогенеза  и  лечения  заболеваний  органа  зрения  у 
детей. - М., 1971.- с.94-96. 

37 Либман Е.С., Вервельская В.М., Русакова О.А., Мелкумянц Т.А. и др. 

Эпидемиология  и  особенности  развития  инвалидизирующих  форм  близору-
кости // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования: Материа-
лы Международного симпозиума. - М., 1990. - с. 225-226.