Большинство российских производителей балансиров, взяв за основу модели
европейских фирм, реже американских, и добавив к ним свое российское
ноу-хау, наладили выпуск довольно неплохих горизонтальных блесен,
которые примерно в 2,5 раза дешевле зарубежных аналогов. Но, к
сожалению, в выпуске отечественных приманок не все так гладко. Я даже не
обращаю внимания на такие мелочи, как нарочито-грубоватый каркас с
неоправданно увеличенной и выступающей за габариты приманки верхней
крепежной дужкой, по которой, кстати, наши модели от зарубежных можно
отличить за километр (см. фото 11). Не беру в расчет и то, что крючки
большинства балансиров не отличаются высоким качеством, а подвесные
тройники у моделей
весом до 10 г. – вообще не выдерживают никакой критики и нуждаются в
срочной замене до начала ловли. К существенным недостаткам отечественных
балансиров, следует отнести технологию вклейки, а точнее запрессовки или
штамповки лопастей к телу балансира. На практике это выражается в
следующем:
толщина лопастей в среднем на 0,3–0,5 мм толще, чем у аналогичных
моделей скандинавских фирм;
рули-стабилизаторы вклеены с перекосом. Разброс габаритных параметров от
горизонтальной оси в среднем составляет от 0,5 до 1–1,2 мм;
горизонтальные поверхности лопастей выглядят просто корявыми
(шероховатости, наплывы-утолщения, выступы от штампа в виде хорошо
заметных ступенек);
торцевые поверхности сплошь покрыты заусенцами, а также наплывами,
искажающими форму лопастей-треугольников. Об отдельные заусенцы или
острые,
выступающие кромки по неосторожности можно поранить руку.
Неизвестно, должна ли фирма- изготовитель устранять подобные недостатки
перед продажей? Но то, что рыболов их обязан ликвидировать перед ловлей
– сомнений не вызывает.