Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: ЗАО "ИпоТекбанк", ГК "Агенство по страхованию вкладов" Ответчик: Карклин К.А. Третья сторона со стороны истца: Соколов В.О. Заявители: ЗАО "ИпоТекбанк", ГК "Агенство по страхованию вкладов"-Истец, Соколов В.О.-Представитель истца (частный)
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Свинкин Ю.П. Ответчик: ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 08.04.2019
73 - О признании недействительными решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Перескокова Н.Г. Ответчик: ООО "Доктор-Ай-Болит" Третья сторона со стороны истца: Курилкин С.С. Заявители: Курилкин С.С.-Представитель истца (частный), Перескокова Н.Г.-Истец
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции пассажирских обустройств центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Страховое акционерное общество "ВСК" Ответчик: Уполномоченный по правам потребителей финансовый услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитина
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции пассажирских обустройств центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Мазурова И.И. Ответчик: ДГИ г Москвы. Третья сторона со стороны истца: Вирина Н.М. Заявители: Вирина Н.М.-Представитель истца (частный), Мазурова И.И.-Истец
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД"
Истец: Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор, Санкт-Петербургский транспортный прокурор Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции пассажирских обустройств центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции пассажирских обустройств центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции пассажирских обустройств центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД"
Обвиняемый: Березин Р.О.
(Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г)), Гвинджилия Л.Р.
(Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г)), Копылов А.Ю.
(Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г)), Разумовский В.А.
(Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 228.1, Ч. 4, п. а)
Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 07.10.2019
Обвиняемый: Илларионов А.Л.
(Ст. 132, Ч. 4, п. б; Ст. 242.1, Ч. 2, пп. а) г); Ст. 132, Ч. 4, п. б; Ст. 242.1, Ч. 2, пп. а) г); Ст. 242.1, Ч. 2, пп. а) г); Ст. 132, Ч. 4, п. б; Ст. 242.2, Ч. 2, пп. а) в) г))
Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 04.07.2019