Судебно-медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами

дение, а полного перерыва волоса на уровне ссадины

не обнаруживается.

Вдоль скошенного края раны выступают луковицы,

нередко крючкообразно загнутые, с поврежденной вла
галищной оболочкой. На поверхности осадненного края

раны можно обнаружить свободно лежащие обрывки

волос с неровными концами. Так как большинство волос

по краям ушибленной раны не имеет повреждений, сле

дует обратить внимание на волосы, расположенные по

краю, который больше размозжен или осаднен. В об

ласти надрывов раны повреждения волос выявить не

удается. У концов раны они свисают в просвет ее, по

вреждения встречаются реже. Однако поврежденные
волосы в таких местах более характерны для травмы,
полученной при действии тупым предметом, так как в

центре отломки волос вследствие действия большей си
лы имеют ровные концы. Наличие повреждения волос
у одного из концов при отсутствии пересечения их у
другого свидетельствует о приложении большей силы.

Отмечается некоторая зависимость характера по

вреждения волос от особенностей орудия. Так, при уда
рах металлическим предметом, особенно при действии
ребра, волосы чаще имеют ровный конец, а также по
вреждения, характерные для действия тупого предмета.
М о ж н о согласиться с А. Н. Кишиневским (1958), что
повреждения волос при транспортной травме мало от

личаются от повреждений их тупыми предметами. Л и ш ь

при железнодорожной травме чаще встречаются раз

мозженные и расщепленные волосы с повреждением на

большом их протяжении.

На волосах задерживаются и загрязнения, которые

легко выявляются в ультрафиолетовых лучах. При

изучении изолированных волос свечение лучше выявля

ется на отпечатке загрязненных волос, полученном на

фильтровальной бумаге при сжатии волос между ее
листками.

Глава III

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ОДЕЖДЫ

Кожа, являясь естественным покровом тела, первая

воспринимает действия тупого орудия. Но в местах,
прикрытых одеждой, первыми соприкасаются с травми

ровавшим орудием текстильные ткани. При этом в от

личие от действия огнестрельного оружия или острого

орудия тупой предмет нередко не проникает глубже

одежды и совсем не касается кожи. Поэтому при экс

пертизе повреждений, нанесенных тупыми предметами,

исследованиям одежды следует придавать особое зна
чение, что на практике не всегда осуществляется в от
личие от повреждений причиненных огнестрельным ору
жием или острым орудием, при экспертизе которых
такие исследования распространены. Между тем имен
но при тупой травме нужно использовать каждый объ

ект, каждую возможность, чтобы выявить новые при
знаки с целью конкретизации и объективизации экс

пертных выводов. Первостепенное значение это имеет в
тех случаях, когда в результате процессов заживления,
хирургических манипуляций или трупных явлений из
меняются или полностью уничтожаются повреждения,
в то время как на одежде они могут сохраниться.

Исследование одежды следует начинать как и ис

следование повреждений на теле человека, с осмотра
ее на месте происшествия, в морге или амбулатории.
Первоначальный осмотр должен иметь целью выявить

общие данные об изменениях, оставленных травмиро

вавшим предметом на одежде. Следует учесть, что
иногда трудно получить полное представление о форме
повреждения, так как имеются и другие следы, остав

ленные орудием в зоне травматического воздействия.
Для этого всегда необходимо до манипуляций с одеж

дой наряду с осмотром и описанием делать фотографии.
При наличии физико-технического отделения дальней-

шее исследование повреждений одежды целесообразно

продолжить в условиях лаборатории. В этом случае

задача эксперта - - обеспечить полную сохранность изме

ненного при нанесении травмы участка одежды.

Все изменения, выявленные на текстильной ткани,

можно подразделить на следующие группы:

1) разрушение тканей или отдельных нитей,

2) нарушение строения ткани (сдавление, разволок-

нение или отклонение нитей, перемещение ворса),

3) посторонние для данной ткани включения в виде

следов или наложений. Сюда следует отнести отложе
ние металла или загрязнявшего орудие вещества, внед
рение частиц предмета, которым нанесена травма, при
ставшие к одежде чешуйки эпидермиса или обрывки во

лос. Все эти изменения встречаются в разных сочета

ниях.

Повреждения текстильных тканей при действии ту

пого твердого орудия встречаются реже других изме

нений, возникающих при нанесении травмы. Зависит
это в значительной степени от характера самой ткани,

особенностей травмировавшего орудия и его воздейст
вующей поверхности, наличия твердой прокладки в
месте травмы, силы и механизма действия орудия.

Разрушение тканей классифицируют в зависимости

от механизма травмы: 1) повреждения, возникающие

вследствие перерастяжения — разрывы (повреждения
при зацепе ограниченным выступом предмета, при за
жатии вершины складки и фиксации распространенных

участков);

2) повреждения от ударов узкими выступами

предметов вследствие перпендикулярного действия

(«штамповки») и других условий-;

3) повреждения вследствие трения (С. П. Прибыле-

ва-Марченко, 1968).

При осмотре одежды отыскивают место воздействия

тупого предмета, обращая внимание на форму и разме
ры измененного участка. При этом учитывают совокуп
ность изменений, а не только видимые повреждения

тканей. При ударе тупым предметом с небольшой по
верхностью могут оставаться видимые уже при визу

альном исследовании следы сдавления полностью или

частично повторяющие ударяющую поверхность пред

мета, которые иногда настолько полно характеризуют

предмет, что позволяют установить его использование
54

в качестве орудия травмы. О размерах ударной поверх
ности орудия можно судить лишь по совокупности всех
изменений на ткани, ибо повреждения ее при ударе воз
никают не всегда и, как правило, на незначительном

протяжении. Кроме того, как известно, текстильной, осо
бенно синтетической, ткани свойственна растяжимость,

а некоторые ткани с примесью химических волокон, на

оборот, «сбегаются», что приводит к уменьшению воз
никших разрывов. Изменяет размеры повреждений
пропитывание ткани кровью и последующее высыхание,
поэтому до измерения следует смачивать область по

вреждения и сводить края разрыва.

При ударах тупыми предметами на тканях могут

оставаться изменения, на которые не всегда обращают
внимание при осмотре: вдавления, разволокнения нитей,

одностороннее их отклонение, разрывы. Так, большая
действующая поверхность иногда совсем не оставляет
следов удара, малая же поверхность (например, угол

молотка) может привести к разрыву или другим по

вреждениям ткани. Немалое значение имеет и особен
ность материала. Повреждения легче возникают на
хлопчатобумажной ткани и шелке. На этих материалах
они имеют линейную форму. На ворсистых тканях удар
как бы амортизируется и повреждение образуется
редко. Здесь можно заметить вдавление ворса, а если
материал окрашен в разные цвета, то перемещение во
локон. На шерстяных тканях нити обычно бывают спу

таны и повреждены. Противостоят действию тупого
предмета капрон и другие аналогичные ткани. При
большой площади ударяющей поверхности, даже если
образуются переломы костей или раны на коже, на та
ких тканях не остается следов повреждений. При дей
ствии твердого предмета с малой ударной поверхностью
на этих тканях остаются лишь смещение, сплющенность
или разрыв отдельных нитей, выявляемые лишь под
микроскопом (рис. 16). Иногда место удара на ткани

обнаруживается только по наличию чешуек эпидерми
са в ней, а также по изменению расстояния между ни

тями основы и утка.

При отвесных ударах, нанесенных твердым предме

том, на одежде могут оставаться изменения, позволяю
щие судить о форме и размерах поверхности повреж

дающего орудия. Изменения эти зависят от характера
переплетения нитей ткани. Для установления особен-

Рис. 16. Разрыв, сплющенность и смещение отдельных нитей тек

стильной ткани. Микрофотография. XS0.

ностей этих изменений необходимо учитывать не только
характер повреждения, но и распространенность нало
жения в зоне действия предмета.

Как уже отмечалось, на одежде, покрывающей мяг

кие подлежащие ткани тела, разрывы возникают редко.
Они могут появиться только при сильном ударе огра

ниченной поверхностью твердого предмета. При обнару
жении незначительных и неубедительных для вынесения
суждения изменений следует обращать внимание на
обратную сторону ткани соответственно месту удара.

Здесь нередко обнаруживаются чешуйки эпидермиса,
реже — обрывки волос. Иногда чешуйка эпидермиса на
прилежащей к поверхности кожи текстильной ткани
может повторять форму поверхности соударения пред

мета, нанесшего травму (рис. 17).

Существенным дополнением к визуальному осмотру

является стереомикроскопическое исследование, которое
является единственным методом выявления ряда опи
санных выше изменений. При небольшой силе воздейст

вия на одежде в месте нанесения удара с помощью
метода непосредственной стереомикроскопии выявляют-

ся следы в виде уплотнения материала с некоторым
изменением цвета по сравнению с окружающей тканью.

На ворсистой ткани наблюдается как бы спрессован-
ность ворса, иногда со смещением. В месте удара могут

оставаться наложения ржавчины, краски или другого
вещества, загрязнявшего орудие. В случае разрыва тка
ни при стереомикроскопическом исследовании его краев
выявляется неравномерность повреждения отдельных
нитей. По краю разрыва свободные концы нитей высту

пают на разном уровне (рис. 18). Такие изменения
тканей никогда не наблюдаются при действии острого
орудия. Иногда в зоне соударения можно выявить че
шуйки эпидермиса, заполняющие промежутки между
нитями, свободные концы некоторых из них разволокне-

ны или сплющены.

Некоторые дополнительные данные можно получить,

используя фотографические методы исследования одеж
ды. Фотография фиксирует увиденное и является не

только источником объективного доказательства, но
иногда позволяет выявить детали, не обнаруженные при
визуальном наблюдении. Для исследования поврежде
ний одежды О. В. Филипчук (1967) предложил так на

зываемый метод безнегативной фотопечати, принцип
которого заключается в том, что при контактной или

проекционной печати вместо негатива непосредственно
на эмульсионный слой фотобумаги накладывают иссле
дуемый участок ткани. Это позволяет получить негатив
ное отображение структуры ткани, форму, размеры,
особенности зоны повреждения. Для получения негатива
необходимо применять малочувствительную пленку,

удобны штриховые фотопластинки. Я. М. Михайловский
и Е. Д. Кузьменко (1972) считают этот метод, назван

ный ими способом теневых фотоконтактнографических
отпечатков, незаменимым при исследовании поврежде

ний одежды, сшитой из различных тканей.

Действительно, этот способ получения фотоотпечат

ков лучше выявляет разрывы тканей, особенно когда
поверхность залита кровью или сильно загрязнена.
Однако для обнаружения незначительных наложений и

включений некоторых видов нарушений текстильных
тканей безнегативная фотопечать непригодна. А ведь

именно такие изменения чаще всего имеют место на
тканях при повреждениях тупыми предметами. Поэтому

при тупой травме целесообразно использовать оба спо-

соба фотопечати или сделать выбор в зависимости от
особенностей конкретного объекта.

Рентгенографический метод при исследовании по

вреждений на одежде обычно не применяется, но в тех
случаях, когда бывает необходимо выявить следы ме

талла или инородные включения, используют мягкие
рентгеновские лучи. На обычных рентгеновских аппара
тах возможны хорошие результаты, если рентгеновскую
пленку поместить не в кассету с усиливающими экрана
ми, а в пакет из черной бумаги по методу Л. М. Эйдли-
на (1939), применяемому для выявления металлического
кольца при огнестрельных повреждениях.

При исследовании одежды часто бывает целесооб

разно провести и спектральный анализ ее повреждений.
Этот весьма чувствительный метод позволяет выявлять
следы металла и красителя. В качестве контроля иссле

дуют аналогичную область одежды вне зоны повреж
дения. Следует помнить, что спектральный анализ про

водится в последнюю очередь, так как при его прове
дении вещественное доказательство портится.

Большое значение для успешного судебно-медицин

ского исследования одежды может иметь обнаружение
с помощью ультрафиолетовых и инфракрасных лучей
невидимых невооруженным глазом следов. На иссле

дуемой одежде вблизи предполагаемого места травма-
тизации в ультрафиолетовых лучах при загрязнении
орудия маслянистыми веществами могут выявляться
светящиеся пятна, которые по форме и размерам пол
ностью или частично отображают особенности ударяю

щей поверхности орудия, нанесшего травму. При естест

венном освещении подобные следы обнаруживаются
редко. Люминесцентное исследование может быть ис
пользовано и для решения вопроса о последователь
ности нанесения ударов. В месте, на которое пришелся
первый удар, свечение отображает большую часть по
верхности соприкосновения орудия, последующие удары
оставляют следы, форма которых не полностью отобра
жает форму орудия по сравнению с первичным прикос
новением. Учитывается и возможное ослабление яр
кости свечения, наблюдающееся с каждым новым воз
действием.

При ударах, нанесенных под углом, и касательном

действии тупого предмета по одежде край первичного

касания обычно представляется ровным. От него по ходу

движения отходит сплошная полоса свечения, которая

постепенно становится прерывистой и слабее выражен
ной. Вдоль полосчатого пятна могут выделяться про
дольно расположенные линейные полосы свечения.

Помимо ультрафиолетовых, для поисков наложений

и инородных включений различной природы целесооб
разно применять и инфракрасные лучи. Наиболее целе
сообразно с этой целью использовать электронно-опти
ческий преобразователь, позволяющий визуально иссле

довать участок ткани.

В некоторых случаях для выявления микродеталей

при исследовании одежды целесообразно применять сте-
реомикроскопию в ультрафиолетовых и инфракрасных
лучах. Специальных приборов для такого исследования
и микрофотографирования объектов в невидимых лучах

спектра нет. Однако, имея в распоряжении такие при
боры, как стереомикроскоп, люминесцентный освети

тель, электронно-оптический преобразователь и зеркаль

ную фотокамеру, можно смонтировать их для выполне

ния указанных выше исследований. Описание таких при

способлений, предложенных нами, приводится в соот

ветствующей главе.

При исследовании в ультрафиолетовых лучах раз

личных загрязнений на одежде нередко обнаруживаются

невидимые при обычном свете пятна крови, которые

могут быть замаскированы цветом ткани-носителя. Сле

ды крови могут быть выявлены в ультрафиолетовых
лучах, однако нужно иметь в виду, что их можно пол

ностью удалить с ткани с помощью стиральных порош
ков. При чистке щеткой кровяных пятен на грубых или
ковровых тканях кровь устраняется только с их поверх
ности и может быть обнаружена между отдельными
волокнами.

Пятна, оставляемые различными маслами на одеж

де, в ультрафиолетовых лучах могут иметь различный

вид в зависимости от характера ткани-носителя. Иногда
они могут быть выявлены после стирки и даже после
глажения. При этом необходимо иметь в виду, что хо
лодная вода ослабляет, а горячая полностью снимает
способность к люминесценции. Если ткань пропитывает
ся кровью в области жирового пятна, свечение ослаб
ляется или гасится. В таких случаях исследование надо

продолжить после растворения крови в холодной воде

и высушивания ткани.

В экспертизе повреждений, нанесенных тупыми

предметами, важное место при решении вопроса об
особенностях предмета, нанесшего травму, принадлежит
выявлению на коже и одежде следов металлизации.
С этой целью используются цветные химические реак
ции и контактно-диффузионный метод, широко приме
няемые в практике экспертизы повреждений, возникших
от действия огнестрельного и острого оружия. Эти ме
тоды, как и электрографический, достаточно чувстви
тельны, специфичны и в отличие от рентгенографии и
спектрографии просты и доступны для использования.

Мы детально проверили возможность использовать

приведенные в ы ш е методы исследования не только для
выявления на одежде следов металла, оставленного
тупым металлическим предметом при нанесении по
вреждения, но и при решении вопросов, связанных с
определением особенностей травмировавшего предмета
и механизма его действия. На отпечатке, полученном
контактно-диффузионным методом, выявляется пятно,
полностью или частично отображающее форму и раз
меры поверхности соударения тупого предмета при
ударе по текстильным тканям. В совокупности с дру
гими данными это может помочь установлению особен
ностей травмировавшего орудия и способа нанесения
удара. Иллюстрацией изложенного может служить сле
дующее наблюдение из экспертной практики.

На полу в луже крови был найден труп женщины с множест

венными ранами и ссадинами, преимущественно линейной формы,
расположенными на волосистой части головы и лице. На тыльной

поверхности кистей и в области правого лучезапястного сустава
имелись ссадины и поверхностные линейные раны. На месте проис

шествия была обнаружена металлическая пластина от рессоры ав

томашины. С трупа пострадавшей снят халат из черной хлопчато

бумажной ткани. Повреждений на нем не оказалось, с манжет
халата контактно-диффузионным методом получены (с использова
нием раствора альфа-нитрозо-бета-нафтола) отпечатки следов. По
четко выраженному зеленоватому цвету пятен, часть из которых
имела линейную форму, было установлено, что материал, из которо
го сделано использованное орудие, содержал железо. Было высказа
но предположение о форме ударной поверхности травмировавшего
предмета, факте самообороны, о чем свидетельствовало наличие по
вреждений на тыльной поверхности кистей. Исследование орудия, на
котором были обнаружены наложения (как оказалось, являющиеся
клетками головного мозга, кровью той же группы, что и кровь,
изъятая из трупа, волосами, сходными с волосами трупа), в сово

купности с другими данными позволило решить вопрос о его иден

тификации. Этот вывод получил подтверждение в ходе суда и от

ражен в приговоре.

Следует отметить, что при ударе тупым предметом

на ткани, находящейся на твердой основе, возникают
четкие, с хорошо выраженной окраской отпечатки, но
нередко отображающие лишь часть поверхности соуда
рения. В совокупности с другими данными по форме и
особенностям отпечатка иногда можно судить о движе

нии предмета при нанесении повреждения и его на

правлении. Так, при касательном ударе получаемые
отпечатки имеют, как правило, овальную или полосча
тую форму и располагаются по ходу движения орудия.

При этом отпечаток, широкий по краю первичного ка

сания, к концу движения предмета несколько сужива
ется, замечается и ослабление окраски. В некоторых
случаях, по-видимому, когда текстильная ткань собира

ется в складки, по ходу движения предмета отмеча
ются 2—3 пятна, расположенные рядом, причем первое

из них обычно больших размеров. Все это дает возмож
ность решать вопрос о направлении движения предмета

при нанесении повреждения.

Глава IV

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО

ОРУДИЯ ТРАВМАТИЗАЦИИ

В современных учебниках и руководствах по судеб

ной медицине хотя и нет прямого указания на необхо
димость исследования травмирующего тупого орудия,
однако отмечается, что на теле могут остаться следы,

отображающие особенности воздействующего предмета.
Обычно ответ на вопрос об использованном орудии
практически решается на основании определения сход

ства, величины и других морфологических признаков
повреждения, отражающих особенности ударяющей по

верхности орудия.

Если родовая и видовая идентификация тупого

травмирующего орудия при использовании комплекса
методов исследования может быть решена, то индиви
дуальная идентификация, т. е. установление конкрет
ного экземпляра орудия, затруднена, так как нет еще
достаточно разработанных для этих целей методик.
При наличии предполагаемого орудия индивидуальная
идентификация проводится как путем прямого сравне

ния признаков ударной поверхности орудия с призна
ками повреждения, что может привести к ошибочным
выводам, так и путем сопоставления исследуемого по

вреждения с экспериментально воспроизведенным на

следовоспринимающем веществе. Вторая методика на
дежнее, так как возникает возможность получить ряд

экспериментальных повреждений и выявить наиболее
устойчивые идентифицирующие признаки. При этом
качество отображения особенностей следообразующего
объекта на предмете-носителе зависит от свойств
этих взаимодействующих объектов. След, пригодный
для идентификации, твердый тупой предмет оставляет
на кости, поэтому в практике судебно-медицинской
экспертизы давно известны наблюдения, в которых ис
следования повреждений плоских или трубчатых
костей позволили идентифицировать конкретное тупое

орудие. Так, В. Я. Эпштенн (1966) приводит наблюде
ние, когда сравнительную оценку повреждения, имею
щегося на кости черепа, и угла лопаты, которым было
нанесено повреждение, проводили методом фотонало

жения. Д. Е. Джемс (1968) описывает случай, когда'
трассы в области перелома костей свода черепа, воз
никшего от удара обухом топора, были совмещены d
экспериментально полученными следами на воске.

Сложнее проводить идентификацию тупого предме

та при нанесении повреждения на кожу, которая вслед
ствие упругости изменяет свою форму, а следователь
но, меняются и размеры повреждения после прекраще

ния воздействия ударяющего предмета. И все же такая
возможность не исключена, особенно в местах, где
кожа близко прилежит к костям. Например, исследо
вания ушибленных ран на голове позволили Н. Г. Пет-
росян и А. А. Абаеву (1969) добиться видовой и даже!

индивидуальной идентификации орудия травмы.

При судебно-медицинской экспертизе повреждений

тупыми предметами исследование травмировавшего
орудия занимает важное место. Уже на месте проис
шествия следует проявлять осторожность с целью со
хранения наложений на подозреваемом предмете. Упа-*
ковывать орудие целесообразно в пакет из полиэтиле
новой пленки. Если следы оставлены на ' громоздких
предметах, их следует осмотреть на месте происшест
вия с использованием стереомикроекопа или лупы при
хорошем боковом освещении, а если есть возможность,

использовать ультрафиолетовые лучи.

Исследование орудия травмы рационально начинать

в биологическом отделении, где, помимо проведения
распространенных исследований крови и волос, необхо
димо получить мазки или отпечатки наложений жи

вотных тканей с поверхности орудия для последующе
го цитологического исследования. В этом же отделе
нии целесообразно выявить и изъять с поверхности ору

дия волокна текстильной ткани. Все исследования на
ложений на орудии составляют единую комплексную
судебно-медицинскую экспертизу предполагаемого ору
дия травмы. При отсутствии опыта у эксперта-биолога,

а также в условиях работы межрайонного эксперта

выявление, изъятие и исследование наложений живот
ной ткани и текстильных волокон одежды может про
вести судебно-медицинский эксперт, проводивший ис-
64

следование трупа или освидетельствования живого ли
ца. При отсутствии достаточного опыта он может огра
ничиться изъятием наложений или приготовлением пре
парата. При необходимости установления видовой,
групповой и половой принадлежности наложений жи
вотных тканей орудия травмы необходимо направлять

в биологическое отделение.

Наличие предполагаемого предмета облегчает зада

чу судебно-медицинского эксперта. Однако идентифи
кация представленного орудия связана с применением
комплекса методов исследования, позволяющего вы
явить особенности повреждений кожи, костей, одежды
и орудия травматизации. В отдельных случаях, когда
имеются хорошо выраженные индивидуальные особен
ности, удается установить конкретный экземпляр пред
мета. При решении вопроса о том, нанесено ли повреж
дение представленным предметом и каково направле
ние удара, желательно участие того эксперта, который
проводил всю экспертизу, причем повреждение необхо

димо исследовать в его первоначальном виде до изъ

ятия. Представленное орудие должно быть вниматель
но осмотрено и описано с указанием формы, размеров,
материала, из которого оно изготовлено, цвета, дефек
тов, следов скольжения и других особенностей. Особое
внимание должно быть уделено выявлению и располо
жению следов крови, волос, чешуек эпидермиса, частиц
органов и тканей человека, текстильных волокон одеж
ды, инородных включений и посторонних загрязнений.
При этом исследование не должно ограничиваться

только осмотром невооруженным глазом, так как неко

торые особенности на орудии нередко при этом не об
наруживаются. Они могут быть выявлены с помощью
стереомикроскопа. Исследуемое орудие при этом целе
сообразно укреплять зажимами Бунзена и изучать на
весу, что позволяет легко перемещать предмет и при
необходимости провести микрофотографирование. При

стереомикроскопии на орудии могут быть выявлены

признаки механических воздействий в виде поврежде

ний или поверхностных следов, а также различные на

ложения, которые нередко удерживаются в местах де
фектов вблизи поверхности соударения. Приведем наб
людение.

Гражданину Г. были нанесены повреждения обухом топора.

Множественные раны и ссадины были расположены на голове, ко-

3-269 65

нечностях и туловище. На майке и брюках отмечались разрывы,
соответствующие повреждениям на теле. При осмотре представлен
ного на экспертизу топора было отмечено только то, что металли
ческая часть его испачкана кровью, а на деревянном топорище име
ются приставшие волосы. При стереомикроскопическом исследова
нии в выемке бородки топора обнаружены бледно-желтоватые на
ложения и волокна текстильной ткани голубого цвета. На закре
пительной части топорища отмечены уступообразные повреждения
древесины с расщеплением и отклонением ее частиц, текстильные
волокна и волосы, находящиеся в ее расщелинах. Большинство ино
родных частиц расположено на ударной поверхности обуха топора,
где они удерживаются в дефектах и углублениях поверхности. Под]
стереомикроскопом с помощью препаровальных игл изъяты текс-j
тильные волокна, которые по ряду признаков сходны с образцами
волокон, извлеченных из майки. Бледно-желтоватые частицы соскоб

лены с топора и помещены в 5% раствор уксусной кислоты. После

размягчения и получения мазков они изучены под микроскопом.

На препарате выявлены клетки головного мозга.

Таким образом, стереомикроскопия орудия сущест-i

венно дополнила данные, полученные при исследова-j
нии кожи и одежды. П о м и м о результатов, полученных]
при исследовании группы крови, выявленные при сте-
реомикроскопии наложения клеток головного мозга и
текстильные волокна, сходные с представленными об-,
разцами, предоставили эксперту новые объективные!
доказательства того, что именно этот топор был при|

менен в качестве орудия убийства.

После визуального и стереомикроскопического ис

следования целесообразно осмотреть орудие в ультра-]

фиолетовых лучах. П р и этом м о ж н о выявить невидимые]

до этого наложения текстильных волокон одежды, по
сторонних загрязнений, следы жира, иногда свидетель-]
ствующие о ранении подкожной жировой клетчатки.;

Кроме того, рационально применять и фотографиче

ские методы исследования. Крупномасштабная или
микроскопическая стереофотография действовавшей

части предмета позволяет точнее видеть рельеф по

верхности соприкосновения орудия с кожей, выступы и
западения, их глубину, расположение и отклонение
приставших к предмету частиц эпидермиса, волос, по

сторонних загрязнений.

Таким образом, целесообразно с п о м о щ ь ю стерео

фотографии наряду с повреждением кожи исследовать

и орудие травмы, используя при этом как обычную!
стереоскопичность объекта, так и л о ж н ы й стереоэф-i

фект (псевдоэффект), который позволяет вогнутые
изображения деталей повреждения видеть как выпук-j

лые, т. е. получать оптический слепок, и, наоборот, вы
пуклые — вогнутыми, т. е. получать оптический оттиск.
Известны различные способы получения слепков и от
тисков, широко применяемые в криминалистике и су
дебной медицине, однако для использования на таком

эластичном и мягком материале, как кожа, они непри
годны. Кроме того, оптический слепок может изготов
ляться не только в натуральную величину, но и боль
ш и х размеров. Все это создает преимущества стерео
фотографии перед обычной, способствует наиболее пол
ному исследованию морфологических признаков пред
мета и позволяет сопоставлять два сравниваемых объ
екта. Д л я получения стереофотографии исследуемый
предмет закрепляют на штативе Бунзена или иным

способом так, чтобы ударяющая поверхность его в нуж
ном ракурсе была направлена к объективу. Фотогра
фируют ударную поверхность предмета с выступающи
ми и соответствующими им по форме и расположению
западающими деталями повреждения таким образом,
чтобы размеры их были одинаковыми. Затем готовят
стереопары с истинным изображением травмировавше
го предмета и л о ж н ы м — выбранного участка повреж
дения. Л о ж н ы й эффект дает возможность видеть как

бы вывернутое наизнанку дно ушибленной раны с его
рельефом и особенностями той части орудия, которая
внедрилась в кожу. Если этот участок найден, отобра
ж е н на снимке и отдельные особенности повреждения
и орудия совпадают, то появляется возможность иден

тифицировать орудие. Эффективность применения спо

соба сопоставления поверхностей соударения поврежде
ния и орудия видна из следующего эксперимента.

При ударе, нанесенном торцовым концом полой металлической

трубы, имеющим неровный край, на передней поверхности бедра
образовалась рана полулунной формы с участками осаднения на
концах и выступающим над просветом эпидермисом. Особенности

раны позволяли допустить возможность нанесения ее торцовой

частью исследуемой трубы. В эксперименте аналогичный удар той

же частью трубы был произведен по пластилину. Приготовленные
описанным выше способом стереопары участка соударения орудия
и повреждения изучали с помощью стереоскопа. На стереофотогра
фии орудия обращала на себя внимание выемка полулунной формы
с неровным краем и выступами у концов, от которой кверху от
ходил участок с шероховатым неровным рельефом, образованный
точечным выступом и западениями. При использовании псевдосте
реоскопического эффекта поврежденного участка пластилина от
метили такую же выемку с неровным краем, выступающими конца
ми и приподнятым участком с шероховатым рельефом. Одинаковые

3* 67

Судебно-медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами - часть 4