экспертом и содержащиеся в его заключении, служат доказательствами. Однако никакие дока-
зательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее
установленной силы. При оценке надо убедиться в том, что эксперт имеет достаточную
подготовку и является квалифицированным специалистом; проверить, были ли представлены ему
необходимые материалы, применил ли он при проведении экспертизы современные методы
исследования. Если эксперт не владеет совершенными методами исследования или в силу
объективных причин не имеет возможности их осуществить (отсутствие аппаратуры, реактивов и
т. п.), он должен либо отказаться от экспертизы, сообщив об этом следователю (суду), либо про-
вести исследование так, чтобы сохранить часть объектов для последующего исследования их
современными методами в надлежащих условиях.
Следователь должен убедиться, что заключение эксперта является объективным,
последовательным, полным, научно обоснованным и соответствующим данным исследования.
Вероятный вывод эксперта не может быть принят как определенный, и каждый его вывод должен
основываться на достаточных и достоверно установленных результатах экспертизы
(доказательствах).
Знание основ судебной медицины и всех материалов дела является непременным условием для
правильной оценки заключения эксперта, так как в противном случае следователь или суд не
сумеют отнестись критически к заключению и могут принять его за аксиому, либо, положив в
основу своего мнения другие доказательства, отнесутся к нему без всякого основания
отрицательно и отвергнут его, если оно не совпадает с этими доказательствами.
Вместе с тем от эксперта нельзя требовать категорических ответов в тех случаях, когда данные
произведенной им экспертизы не позволяют прийти к точным выводам. Надо иметь в виду, что
некоторые вопросы разрешаются только с известной долей вероятности.
Судебномедицинская экспертиза в уголовном процессе. Необходимость в назначении
судебномедицинской экспертизы возникает обычно
при производстве дознания и
предварительного следствия по делам о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и
достоинства личности.
По закону проведение экспертизы обязательно в следующих случаях:
1) для установления причины смерти и характера телесных повреждений;
2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях,
когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по
делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в
случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях,
когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют (ст. 79 УПК).
Участие врача — специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его вызова
— врача другой специальности, предусмотрено также при осмотре места происшествия, осмотре
трупа на месте его обнаружения, при эксгумации — извлечении трупа из места захоронения (ст.ст.
179, 180 УПК в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. «О
внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» — «Ведомости
Верховного Совета РСФСР» 1966 г. № 36, ст. 1018), при освидетельствовании, если не требуется
назначения судебномедицинской экспертизы, производимой следователем для установления на
теле обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего следов преступления или наличия
особых примет (ст. 181 УПК), и при производстве следственного эксперимента (ст. 183 УПК).
Привлечение врача, особенно специалиста в области судебной медицины, к осмотру трупа на
месте его обнаружения имеет большое практическое значение. Поэтому следователь должен
обеспечить обязательное участие врача при осмотре трупа во всех случаях насильственной смерти,
в том числе и при несчастных случаях. Врач должен участвовать в осмотре трупа и в тех случаях,
когда смерть наступила скоропостижно, при неясных обстоятельствах.
Участие судебномедицинского эксперта в осмотре места происшествия или трупа на месте его
обнаружения не препятствует назначению его для судебномедицинского исследования трупа или
для дальнейшего участия в деле как эксперта (ст. 67 УПК). Такое последовательное участие
судебномедицинского эксперта в одном и том же деле весьма полезно.
Помимо случаев, предусмотренных ст. 79 УПК, су-дебномедицинская экспертиза назначается
судебно-след-ственными органами и по многим другим поводам, практически по всем делам,