Экономика (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2021-2009 год) - часть 157

 

7 

это хорошая новость для профессора – его идея работает. Плохая новость состоит в том, что он должен быть 
готов к тому, что часто не будет получать никакого гонорара. 

(е) 

Рассмотрите процедуру, описанную в пункте (д), полагая 

24



x

. Найдите налоги Кларка при условии, 

что все агенты выявляют свои оценки (сообщают истинные значения своих выгод от музея).  
     

Решение.  

(а)

  Поиск значений 

x

, при которых музей создается – 2 балла.  

Решение  финансировать  сооружение  по  методу  простого  большинства  будет  принято  тогда  и  только 
тогда, когда за него проголосуют избиратели третьей группы, т.е. тогда и только тогда 

.

20



x

 

(б)

 

 Поиск значений 

x

, при которых музей создается, и это решение является эффективным – 2 балла. 

Средние  издержки  финансировании  создания  музея  составляют  20  д.е.,  средняя  выгода   

5

96

x



. 

20

5

96





x

тогда и только тогда, когда 

4



x

. 

Таким  образом,  при   

20



x

  будет  принято  решение  о  финансировании  музея,  и  оно  окажется 

эффективным. 
 
 

Поиск значений 

x

, при которых музей не создается, и это решение является эффективным – 2 балла. 

При 

4



x

 будет принято решение не финансировать музей, и оно также будет эффективным 

Заметим, что при 

4

20





x

  будет  также  принято  решение    не  финансировать  сооружение  музея,  но 

оно будет неэффективным.  

Ответ – 1 балл 

Ответ.

  Решение,  принятое  простым  большинством,  будет  эффективным  при   

4



x

  и 

20



x

 

(строгость/нетрогость неравенств не принимать во внимание)..

 

 
(в)

 

 (в)

 

 Условие безубыточности частной компании и ограничение снизу на цену абонемента – 1 балл. 

Если устанавливается единая цена абонемента на посещение музея, то чтобы частная компания не несла 
убытка  от  проекта,  необходимо,  чтобы  средняя  цена  абонемента  была  не  ниже,  чем  20  д.е..  Нетрудно 
видеть, что такой цены не существует, и поэтому частная компания создать музей на таких условиях не 
согласится.  

Доказательство того, что цены, при которой продажа абонементов приносила бы неотрицательную 
прибыль, не существует – 4 балла. 

Действительно,  цена  должна  быть  не  выше  29  д.е.,  чтобы  абонемент  покупали  потребители  второй 

группы, но тогда средняя цена не превышает 

20

5

29

3





 даже, если потребители третьей группы будут 

приобретать  абонементы,  т.е.  если 

29



x

.  Цена  должна  быть  не  выше  34  д.е.,  чтобы  абонемент 

покупали потребители первой группы, но тогда средняя цена абонемента не превышает 

20

5

34

2





 даже, 

если потребители третьей группы будут приобретать абонементы, т.е. если 

34



x

.     

И наконец, цена должна быть не ниже 

x

, если абонемент покупают только потребители третьей группы 

(когда 

34



x

). Но 

20

5



x

, так как 



x

100 д.е.  

(г)  Определение цены для каждой группы в случае победы на аукционе – 2 бала. 

С  целью  получения  максимальной  выручки  компания  установит  максимальные  цены  на  абонемент  для 
потребителя каждой группы, при которых он  все еще согласен его покупать.  

Сравнение  выручки  и  издержек  и  определение  диапазона  значений 

x

,  при  которых  будут  желающие 

участвовать в аукционе.  Вывод относительно значений 

 

x

 – 2 балла. 

Поэтому средняя выручка компании составит 

5

96

x



. Желающие принять участие в аукционе найдутся 

при 

4



x

. 

Доход, поступающий в бюджет города – 1 балл. 

 Бюджет города может получить при этом доход, не превышающий величину 



















20

5

x

96

m

.  

 

(д)

 

 Сравнение чистых выигрышей потребителя при сообщении истинной и ложной оценки выгоды  

 

8 



 

в ситуации, если  музей создается (3 балла) 

Пусть 

i

v

 –оценка музея потребителем группы 

i

. Следует рассмотреть несколько возможных ситуаций 

(1) 

i

v

+

0







i

j

j

b

 

(2) 

i

v

+

0







i

j

j

b

 

В  первой  ситуации  сообщение  потребителем 

i

  истинного  значение  чистой  оценки  музея  (

i

i

v

b



) 

приводит  к  тому,  что  решение  о  финансировании  музея  не  принимается.  Он  платит  налог  Кларка 
(профессору Кларку), если 

0







i

j

j

b

 и не платит ничего в противном случае. В первом случае его выигрыш 

равен 











i

j

j

i

b

t

. 

,  во  втором  случаю  нулю.  Но  может  ли  этот  потребитель  увеличить  свою 

полезность?  Сообщая  информацию  о  величине  своей  чистой  оценки  музея,  при  которой  решение  о 
финансировании  музея  не  принимается,  потребитель не  меняет  свою  полезность  (поскольку  информация 
об  его  оценке  не  участвует  при  определении  выигрыша).  Если  решение  при  этом  принимается,  то 
полезность (без учета налога) становится равной 

i

v

. В первом случае налог не уплачивается. Но поскольку  









i

j

j

i

b

v

0

, то 













i

j

i

j

i

t

b

v

, т.е. его полезность в этом  случае  снижается. Во втором  случае 

уплачивается  налог 





i

t

 





i

j

j

b

,  так  что  полезность  становится  равной   



i

v

 





i

j

j

b

.  Но  поскольку 

эта  величина отрицательна,  и  в этом  случае  выигрыш  снижается.  Таким  образом,  в  любой из  ситуаций 
первого  типа  потребитель  не  может  выиграть  от  сообщения  неверной  величины  своей  чистой  оценки 
музея.  
 



 

в ситуации, если  музей не создается (2 балла) 

В  любой  из  ситуаций  типа  (2)  решение  о  финансировании  музея  принимается,  если  потребитель 
сообщается истинную информацию о своей оценке музея. В случае, когда 







i

j

j

b

0

, налог Кларка равен 

нулю и полезность потребителя равна 

i

v

. В противном случае, 







i

j

j

b

0

, налог Кларка равен 







i

j

j

b

 и 

полезность потребителя равна 







i

j

j

i

b

v

. Если в результате манипулирования с оценками принимается 

решение не финансировать музей, полезность потребителя в первом случае равна 







i

j

j

b

. Но поскольку 

i

v

+

0







i

j

j

b

, то 

i

v

, т.е. полезность потребителя не может увеличиться. Во втором случае полезность 

потребителя  становится  равной  нулю,  но  поскольку

i

v

+

0







i

j

j

b

,  он  также  не  выигрывает  от 

сообщения неверного значения своей оценки.  

 
(е

)  Доказательство того, что ключевого потребителя в данной ситуации не существует – 2 балла. 

Заметим,  что  если  в  рассматриваемом  нами  случае  существует  ключевой  потребитель,  то  таким 
обязательно будет потребитель первой группы. Поэтому достаточно показать, что потребитель первой 
группы не будет ключевым. Но это так, поскольку 

0

6

1









j

j

v

.  

Вывод относительно налогов Кларка.- 1 балл 

Поскольку ключевого потребителя не существует, то налоги Кларка будут равны нулю. 

 

 

1 

 
 
Тур 3. Качественные задачи или анализ ситуаций 
 
При  анализе  приведенных  ниже  ситуаций,  попытайтесь  всесторонне  рассмотреть 
описанное  явление/ситуацию.  Ваши  ответы  должны  быть  лаконичны,  хорошо 
структурированы, а анализ должен базироваться на аргументах/контраргументах. 
 
1.  (10  баллов) 

Семья  владеет  небольшим  кафе.  Глава  семьи  объявил  о  закрытии  кафе, 

сопроводив это следующими комментариями: «Наши дети выросли и не собираются работать 
далее  в  кафе.  Если  бы  они  работали  в  семейном  бизнесе,  он  был  бы  прибылен.  Однако  они 
выбрали  занятость  в  других  секторах,  где  им  платят  более  высокие  оклады,  а  потому  мы 
вынуждены закрыть наш бизнес». Проанализируйте сделанное заявление. 

 
Решение. 
(7 баллов).

  

Оценка справедливости утверждения с ее экономическим обоснованием. 

  

Если  сыновьям  в  других  секторах  предлагают  более  высокую  оплату,  то  эта  оплата 
соотсветствует величине альтернативных издержек занятости в семейном бизнесе. Если бы они 
работали в семейном бизнесе и далее, то именно такая ставка оплаты их труда должна была бы 
быть заложена в расчете прибыли. В этом случае даже при решении сыновей покинуть бизнес, 
отец смог бы заменить их наемными работниками с такой же оплатой.  
Таким образом, возможны два варианта: 
(а) отец некорректно учитывал стоимость труда сыновей и зависил величину прибыли при их 
занятости в бизнесе (т.е. экономическая прибыль в действительности отрицательна); 
(б)  если  прибыль  до  ухода  сыновей  была  подсчитана  корректно,  то  бизнес  останется 
прибыльным и после замены сыновей на наемных работников. 

 
(3 балла). 

 

Критический анализ предпосылок приведенного выше анализа. 

Этот  анализ,  в  частности,  базируется  на  предпосылке  об  однородности  труда.  То  есть  мы 
предполагаем,  что  сыновья  и  многие  потенциальные  наемные  работники  обладают 
одинаковыми  характеристиками.  Если  это  не  так,  то  сыновья  могли  бы  обладать 
специфическими способностями, востребованными в семейном бизнесе, которых нет у других 
наемных работников. В этом случае их уход из бизнеса принципиально изменяет ситуацию. 
 
Кроме того, если глава семьи наймет вместо своих сыновей работников со стороны, то они не 
будут являться собственниками бизнеса и могут иметь цели, отличные от целей собственников. 
В  этом  случае  нанятые  работники  могут  не  прилагать  должного  количества  усилий,  что 
негативно отразится на прибыли кафе. 

 
2. (10 баллов) 

Из объяснительной записки ученика, разбившего окно в классе: «В соответствии 

с  изученным  мною  курсом  «Принципы  экономического  анализа»  замена  стекла  повлечет 
увеличение ВВП нашей страны на стоимость стекла и услуг по его установке. Таким образом, 
мои действия были продиктованы исключительно заботой о процветании страны». 
Дайте оценку объяснительной записке школьника. 

 
Решение. 
(8 баллов)

.  Оценка справедливости утверждения с ее экономическим обоснованием. 

  

В  действительности,  производство  и  замена  стекла  означают,  что  используемые  при  этом 
ресурсы  были  отвлечены  от  производства  других  товаров  и  услуг,  которые  действительно 
могли  бы  улучшить  благосостояние  региона.  В  данном  же  случае  эти  ресурсы  были 
использованы  на  восстановление  изношенного  капитала,  а  не  на  потребление  или  прирост 
капитала. Таким образом, разбитое стекло могло повлиять на структуру ВВП, но не привести к 
его росту. 

(2 балла).

 

Критический анализ предпосылок, на которых базируется анализ.  

Это  объяснение  справедливо  в  условиях  полной  занятости  факторов  производства,  т.е. 
предполагается,  что  экономика  функционирует  в  некой  точке  на  кривой  производственных 
возможностей.  

 

2 

 
 
3.  (10  баллов) 

Говорят,  что  в  частной  компании  XYZ  действует  система  перекрестного 

субсидирования:  компания  несет  убытки  от  производства  медтехники,  но  ее  совокупная 
прибыль  положительна  за  счет  заказов  от  федерального  правительства  на  производство 
приборов высокой точности. 
Разумно ли применение ли подобной системы?  
Как  изменится  ваш  ответ,  если  производство  медтехники  убыточно,  но  эти  убытки 
покрываются за счет субсидий из федерального бюджета? 
 

Решение. 

Анализ совместимости системы косвенного финансирования и целей максимизиции прибыли.

                                    

(4 балла

)  Пусть производство одного из рассматриваемых благ никак не влияет на технологию 

производства    другого  и  наоборот.  В  этих  условиях,  если  компания  XYZ  является  частной  и 
стремится максимизировать прибыль, то  нет смысла тратить прибыль, получаемую на военных 
контрактах,  на  покрытие  убытков  от  производства  медтехники.  Сократив  подразделение, 
занимающееся производством медтехники, фирма смогла бы увеличить прибыль. 
 

Критический анализ предпосылок, на основании которых базируется анализ.

   

 (2  балла

)  Пусть  производство  военной  техники  порождает  инновационные  технологии, 

использование  которых  снижает  издержки  производства  медтехники.  И  в  этом  случае 
рассматриваемая  политика  противоречит  максимизации  прибыли,  если  даже  с  учетом  новых 
технологий этот вид бизнеса убыточен. 

(2  балла

)  Пусть,  напротив,  именно  производство  медтехники  создает  инновационные 

технологии, которые затем используются при выполнении военных заказов. Тогда, возможно, 
фирма  некорректно  подсчитывает  прибыль  от  производства  медтехники,  игнорируя  этот 
положительный эффект от инноваций. Если же этот эффект учтен, то политика перекрестного 
субсидирования противоречит максимизации прибыли. 
 

Анализ ситуации с субсидиями.

   

 (2  балла

)    Если  бы  убытки  от  производства  медтехники  покрывались  за  счет  субсидий  из 

федерального  бюджета,  то  производство  медтехники  при  параллельном  выполнении  военных 
заказов не противоречило бы максимизации прибыли. 
 

4.  (10  баллов). 

Подбрасывая  дрова  в  костер,  вы  случайно  обронили  принадлежащую  вам 

пятитысячную  купюру,  которая  мгновенно  сгорела.  Выиграют  или  проиграют  в  результате 
остальные индивиды? Как изменится ваш ответ, если сгорела не купюра, а приобретенные вами 
товары на сумму в 5000 рублей? 
 

Решение. 

(3 балла).

  

Анализ возможных изменений в  макроэкономических показателях (в уровне цен). 

Поскольку  количество  денег  в  обращении  сократилось,  то  это  приведет  (к  незначительному) 
непредвиденному падению цен. Иллюстрация в терминах AD-AS.  

(3 балла).

 Анализ влияние таких макроэкономических изменений на распределение доходов.   

В  результате  выиграют,  к  примеру,  агенты,  чьи  доходы  фиксированы  в  номинальном 
выражении, так как при более низких ценах реальные доходы возрастут. 

(2 балла).

 

Критическое обсуждение предпосылок, на основании которых базируется анализ  

Существуют  контракты  и  другие  обязательства,  фиксированные  в  номинальном  выражении. 
Если бы это было не так, и доходы автоматически индексировались, то реальные переменные  
могли бы остаться прежними. 

(2 балла).

 Обсуждение изменений в выводах для ситуации с товарами

  

Если  сгорят  не  деньги,  а  товары  то  это  никак  не  отразится  на  благосостоянии  других  членов 
общества, а повлечет лишь ваши собственные потери. 

 

3 

 
5. (10 баллов) 

Объясните, почему производственные возможности закрытой  экономики, где выпускается два 
товара  можно  описать  с  помощью  кривой  производственных  возможностей  (КПВ),  а  для 
описания производственных возможностей фирмы, создающей два товара в условиях рыночной 
экономики, концепция КПВ не применима. 

 
Решение. 

Сравнительный анализ предпосылок, на основе которых строится концепция КПВ и конценция 
производственных возможностей фирмы.

 

(4  балла). 

Концепция  КПВ  базируется  на  заданном  ограниченном  запасе  фактора  (факторов 

производства).  В  результате  запас  факторов  лимитирует  выпуск  одного  товара  при  заданном 
выпуске другого. 

(4 балла). 

Фирма же покупает факторы производства на рынках, а потому не лимитирована в 

количестве используемых факторов.  

(2 балла). 

Вывод из этого анализа. 

В  результате  заданный  объем  производства  одного  товара  не  накладывает  ограничений  на 
количество факторов, которые могут быть использованы фирмой в производстве другого блага, 
однако  ограничивает  объем  факторов,  доступных  для  производства  второго  товара  для 
экономики  в  целом,  если  совокупный  запас  факторов  ограничен  (что  имеет  место  в  случае 
закрытой экономики). 

 

1 

Эссе (50 баллов)  

Барьеры входа и цены: экономика «суперзвезд» и смежные вопросы 

I.  «Мир  спорта  стал  так  изменчив,  что  на  протяжении  карьеры  игрока  сменяются  2-3 
«финансовые эпохи», да и контракт в одну «эпоху» не укладывается  — чаще в две. …В НБА 
одна «финансовая эпоха» сменяет другую через каждые 4-5 лет, и в каждой «эпохе» царят свои 
экономические законы…. Гонорар, о котором великолепный игрок одной «эпохи» мог только 
мечтать, малоопытному игроку следующей «эпохи» (а миновало всего-то два-три года) кажется 
смешной  суммой…  Так,  например,  когда  Майкл  Джордан  начал  играть  в  НБА,  с  ним 
заключили  контракт  на  семь  лет  на  общую  сумму  в  6,3  миллиона  долларов.  Майкл  занимал 
тогда  третье  место  среди  самых  высокооплачиваемых  новичков  НБА  и  получал  намного 
больше  почти  всех  баскетболистов  США  —  за  исключением  нескольких  прославленных 
ветеранов. А в конце 90-х гг. те же 6,3 миллиона он уже зарабатывал примерно за пятую часть 
сезона….  Вообще  контракты  Джордана  хорошо  иллюстрируют  изменчивость  цен  на 
баскетбольном  рынке....    Первый  контракт  Майкла,  был  по  тем  временам  немыслимым  для 
новичка и ставил необстрелянного еще игрока выше многих многоопытных звезд. Но прошло 
всего  три  года,  и  внушительные  гонорары  Джордана  стали  просто  смешными» 
http://www.slamdunk.ru/others/literature/jordan/?Id=2152 

Этот  сюжет  иллюстрирует  феномен,  названный  профессором  Чикагского  университета 
Шервином  Розеном  феноменом  «сверхзвезды»,  ситуацией,  когда  «относительно  небольшое 
число  людей  зарабатывает  огромные  деньги  и  доминируют  в  выбранных  ими  сферах 
деятельности» (Sherwin Rosen, The Economics of Superstars

, 

The American Economic Review

, Vol. 

71, No. 5. (Dec., 1981), pp. 845-858.   

http://faculty.arec.umd.edu/cmcausland/RAKhor/RAkhor%20Task7/Rosen81.pdf

).   

В связи с этим феноменом возникают вопросы, на которые вам предлагается ответить. 

1.

 Что, по Вашему мнению, составляет характерную особенность «суперзвезд», объясняющую, 

указанный  феномен?  В  каких  сферах  деятельности,  кроме  профессионального  спорта,  можно 
ожидать встретить этот феномен?  

Принципы оценивания 
(15 баллов). 

Перечисление характернных особенностей экономики «суперзвезд» и обсуждение 

и объяснение механизмов порождения этих особенностей и взаимосвязи этих особенностей. 

(4  балла) 

Суперзвезды  обладают  редким  сочетанием  врожденного  таланта  и  особенностями 

характера, позволяющими этот талант развить. Такое сочетание является уникальным ресурсом 
и,  соответственно,  высокая  рыночная  цена  является  отражением  редкости  этого  уникального 
ресурса. 

(4  балла) 

Специфика  предпочтений  потребителей  таких  услуг:  значительная  доля  спроса 

достается  абсолютным  победителям,  которые,  обслуживая  большую  долю  все  растущего 
покупательского спроса,  и получают баснословные гонорары. 
Покупая  билет  на  некое  зрелищное  мероприятие,  Вы  сталкиваетесь  с  неопределенностью 
относительно их качества. Участие «суперзвезд»  - известная гарантия того, что Вы не будете 
разочарованы, как в случае с новичком (репутационный эффект). 

 
(4  балла) 

Звезды  кино  и  спорта  выкладываются  на  все  сто  вне  зависимости  от  размера 

аудитории. Но доход от размера аудитории зависит.  Поэтому действует эффект возрастающей 
отдачи от масштаба. Технологические изменения увеличивают доступность выступлений звезд 
(потенциальной размер их аудитории). 
Качество  предоставляемых  услуг  от  размера  аудитории  зависит  скорее  всего  незначительно 
(если  и  зависит);  более  того,  эффект  присутствия  других  зрителей  (соучастия)  может  и 

 

2 

увеличивать получаемое удовольствие от посещаемого зрелищного мероприятия. Понятно, что 
и такой эффект «соучастия» невозможен без соответствующих технологий.  
 

 

(3  балла) 

Примеры сфер деятельности, в которых возникает феномен суперзвезд с указанием 

характеристик этих сфер деятельности, которые делают этот феномен возможным. 

Аналогичный  феномен  можно  встретить  в  шоу-бизнесе,  модельном  бизнесе,  поскольку  там 
(хотя и в разной степени) присутствуют эффекты  
1. редкости талантов, необходимых для достижения успеха в этих сферах деятельности;  
2. специфичности предпочтений потребителей соответствующих услуг; 
3. возрастающей отдачи от масштаба;  
4. совместного потребления;   
5. репутации.   

2.  (8  баллов)  Почему  столь  высокие  (и  к  тому  же  растущие)  гонорары  не  стимулируют 
многих (в частности, лично Вас) конкурировать за столь высокооплачиваемую работу, и 
возросшая  конкуренция  (рост  предложения)  не  способствует  снижению  таких 
«фантастических» гонораров? 

Принципы оценивания 

 

(8  баллов). 

Анализ особенностей конкуренции в сферах деятельности, стимулов, издержек и 

рисков, связанных с занятием этим бизнесом. 

 

Особенности экономики «суперзвезд» могут сделать стремление к карьере спортивной звезды  
крайне  рискованным  предприятием.  Чтобы  добиться  успеха  в  спорте,  нужны  годы  упорной 
работы, при этом высок риск неудач, травм и просто невезения. К тому же этот риск возрастает 
с ростом потенциальной доступности услуг суперзвезд.  

Таким  образом,  стимулы  для  участия  одного  индивида  в  этой  борьбе  крайне  слабые,  так  как 
шансы на успех при высокой конкуренции крайне низки (и стремительно падают), а сам успех 
возможен  лишь  при  наличии  уникальной  комбинации  врожденного  таланта  и  огромных 
инвестиций в его развитие.  

3.  Почему  такой  феномен,  во-видимому,  недавнего  происхождения  и  не  наблюдался 
ранее?  

Принципы оценивания 
(9 баллов). 

Перечисление причин и обсуждение их вклада в появление и развитие  феномена. 

 

(3 балла) 

Услуги суперзвезд являются примером товара роскоши, а потому появление такого 

феномена  -  следствие  роста  доходов  населения;  так  описанный  феномен,  в  первую  очередь, 
имеет  отношение  к  американской  экономике  и  объясняется  устойчивым  ростом  доходов, 
провоцирующим рост спроса на товары роскоши.  

(3 балла) 

Технологические инновации последних лет позволяют одному человеку обслуживать 

все  более  растущие  рынки  (эстрадные  концерты  на  огромных  стадионах  плюс  трансляция  по 
телевидению), предоставлять неконкурентное благо во все растущих масштабах. 

 (2 балла)

 Расширение и интеграция информационного простраства, размывание национальных 

и культурных границ.      

 

(1  балла)

  Увеличение  размеров  аудитории  при  выступлении  суперзвезд  делает  более 

прибыльным рекламу (в разных формах) во время мероприятий.  

 

3 

4. Даже если предположить, что высокие гонорары Майкла Джордана  есть следствие его 
успеха  в  жесткой  конкурентной  борьбе,  то  зачастую  высокие  доходы  возникают  как 
результат 

искусственным 

образом 

создаваемых 

барьеров 

для 

конкуренции, 

препятствующих  всем  желающим  заняться  тем  или  иным  видом  деятельности. 
Приведите  примеры  таких  барьеров  и  проиллюстрируйте  на  простой  модели  механизм 
порождения издержек и выгод от таких искусственных барьеров. 

Принципы оценивания 

 (4  балла). 

Примеры  искусственных  барьеров  и  вербальное  обсуждение  механизмов 

порождения издержек и выгод от таких барьеров для разных групп 

 

Примеры искусственных барьеров: лицензии на занятие каким-то видом деятельности, продажа 
исключительного права на предоставление услуг в рамках определенной территории, патенты, 
создание избыточных мощностей, внешние эффекты рекламной деятельности.  

(4 балла). 

Простая модель механизма порождения издержек и выгод от таких искусственных 

барьеров  и  формальный  анализ  на  ее  основе  механизмов  порождения  издержек  и  выгод  от 
таких барьеров для разных групп.

 

Примером  такого  механизма  создания  выгод  может  служить,  например,  модель  монополии 
(монопольная власть позволяет получить большую прибыль, чем любой вариант конкурентной 
организации этой деятельности). 

5.  Всегда ли потребители проигрывают от создания таких искусственных барьеров? 

Принципы оценивания  

(4  балла). 

Примеры  искусственных  барьеров,  от  которых  потребители  могут  выиграть  и 

обсуждение механизмов порождения выгод для потребителей от наличия таких барьеров 

Нет,  не  всегда.  Например,  патентное  право  стимулирует  инвестиции  в  НИР,  что  порождает 
экономический  рост.  При  отсутствии  возможности  получить  патент  огромные  инвестиции, 
которые к тому же не всегда приводят к успешным разработкам, не покрывались бы выручкой 
от  реализованных  проектов,  поскольку  осуществленные  инновации  становились  бы 
общедоступными.   

Определенные виды лицензирования.  

6.  Рыночная  экономика  характеризуется  заметным  неравенством  в  распределении 
доходов: наряду с миллионными гонорарами  суперзвезд даже в богатых странах многие 
живут в нищете. Один из вариантов альтернативной системы является распределение в 
соответствии  с  принципом  «от  каждого  по  способностям,  каждому  по  труду».  Какие 
проблемы  в  экономике  можно  прогнозировать  как  следствие  последовательного 
применения указанного принципа, когда результат труда распределяется сообразно тому, 
сколько каждый индивидуальный производитель «вкладывает в производство» (согласно 
трудодням)?  

Принципы оценивания 

(6 баллов)

 Описание проблем и возможных механизмов их порождения.  

(2  балла)

  Проблема  измерения  вклада  и  оценки  качества  вложенного  труда;  количество 

трудодней  –  несовершенный  измеритель  ценности  вклада  работника,  так  как  не  учитывает 
качество произведенных товаров и услуг, их потребительскую ценность.  

 

4 

(2 балл) 

Отсутствие стимулов к инновациям; поскольку большая часть выгод достается не тем, 

чьи  усилия  порождают  соответствующие  результаты.  Это  сказывается  на  темпах 
экономического роста;  

(1  балл) 

Отсутствие  стимулов  к  накоплению  человеческого  капитала;  также,  как  и  в 

предыдущем пункте, значительную часть издержек, связанных с инвестициями в человеческий 
капитал, несут одни лица, а значительная часть выгод от таких инвестиций достается другим. 
Это сказывается на производительности труда, техническом прогрессе и темпах развития.  

(1  балл) 

Отсутствие  ориентиров  для  распределения  таких  редких  ресурсов,  как  таланты  и 

способности работников. Отсутствие механизмов, приводящих в соответствие «рабочие места» 
с  их  специфическими  требованиями  и  работников  с  их  специфическми  способностями, 
предпочтениями, сравнительными преимуществами.