содержание .. 20 21 22
Право (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2015-2009 год) - часть 22
стационаре
специализированного
типа;
4. Принудительное
лечение
в
психиатрическом
стационаре
специализированного
типа с интенсивным
наблюдением.
(ст. 99 УК РФ).
25.
Какие
виды
коммерческих
1. Хозяйственные
2 балла
юридических лиц предусмотрены ГК РФ?
товарищества
(любая
(полное
и
ошибка - 0
1.
_____________
коммандитное);
баллов).
2.
_____________
2. Хозяйственные
3.
_____________
общества
(ООО,
4.
_____________
ОДО, АО
(ОАО и
ЗАО));
3. Производственный
кооператив;
4. Унитарные
предприятия
(на
праве хозяйственного
ведения и на праве
оперативного
управления).
VI. Решите задачи
26. Гражданин Горбатов заключил с ООО
Нет, не сможет.
3 балла ( 1 -
«Лиин-Наньª договор поставки, по
В соответствии с п. 6 ст. 64
за краткий
которому осуществлял поставку
ГК
РФ
требования
ответ, 2 - за
обществу бутылированной питьевой
кредиторов,
не
верное
воды. Через год ООО «Лиин-Наньª
удовлетворенные
из-за
обоснование).
было
ликвидировано.
В
недостаточности имущества
ликвидационный
баланс
были
ликвидируемого
включены требования Горбатова на
юридического
лица,
сумму
100 000
рублей.
После
считаются погашенными.
реализации имущества общества
Взыскать
оставшуюся
Горбатову было выплачено
55 000
задолженность
с
рублей. В выплате оставшейся части
учредителей ООО также
долга было отказано в связи с
невозможно в соответствии с
недостаточностью
имущества
абз. 1 п. 1 ст. 87 ГК РФ.
ликвидируемого общества.
Сможет ли Горбатов взыскать оставшуюся
часть задолженности?
Ответ обоснуйте.
27. На улице города S произошло ДТП с
Суд удовлетворит исковые
3 балла ( 1 -
участием
автомобилей,
требования Диванова.
за краткий
принадлежащих
Любимову
и
В соответствии со ст. 1072
ответ, 2 - за
Диванову, застраховавшим свою
ГК
РФ
гражданин,
верное
гражданскую ответственность по
застраховавший
свою
обоснование).
программе
обязательного
ответственность в порядке
страхования. Виновным в ДТП был
обязательного страхования в
признан Любимов. Автомобилю
пользу потерпевшего, в
Диванова был причинен ущерб на
случае, когда страховое
сумму
150 000 рублей. Страховая
возмещение недостаточно
компания виновника выплатила
для того, чтобы полностью
потерпевшему
максимальную
возместить
причиненный
предусмотренную законом для данного
вред, возмещают разницу
случая сумму страхового возмещения
между
страховым
- 120 000 рублей. Диванов обратился с
возмещением и фактическим
иском к Любимову с требованием
размером ущерба.
возмещения оставшихся 30 000 рублей.
Какое решение вынесет суд?
Ответ обоснуйте.
28. Гражданин Зуев без надлежащих
Суд удовлетворит иск о
3 балла ( 1 -
разрешений возвел на землях,
признании
права
за краткий
принадлежащих Псковской области
собственности на здание за
ответ, 2 - за
здание. Комитет по земельным
Псковской областью, а
верное
ресурсам
Псковской
области
также
требование
обоснование).
обратился в суд с иском о признании
гражданина
Зуева
о
возведенного здания самовольной
возмещении ему расходов на
постройкой и признании права
возведение здания.
собственности Псковской области на
В соответствии с абз. 2 п. 3
указанное
здание.
Гражданин
ст.
222 ГК РФ право
обратился с иском к Правительству
собственности
на
Псковской области с иском о
самовольную
постройку
признании права собственности на
может быть признано судом,
постройку за ним. В случае отказа он
за лицом, в собственности
просил возместить ему из областного
которого
находится
бюджета расходы на возведение
земельный участок, где
спорного здания.
осуществлена постройка. В
этом случае лицо, за
Какое решение вынесет суд?
которым признано право
Ответ обоснуйте.
собственности на постройку,
возмещает осуществившему
ее
лицу расходы на
постройку.
Действующая в настоящее
время редакция п. 3 ст. 222
ГК РФ не допускает
признания
права
собственности
на
самовольную постройку за
лицом, ее осуществившим.
29. Решением P-ского районного суда
По ¼ наследства всем, кроме
3 балла ( 1 -
города L брак между супругами
брата.
за краткий
Жуковыми был расторгнут. Судом
Мать, дети и супруга
ответ, 2 - за
было
определено
совместное
относятся к
1-ой очереди
верное
проживание детей с отцом. Не
наследников по закону в
обоснование).
согласившись с решением суда,
соответствии с п. 1 ст. 1142
Жукова сообщила, что намерена
ГК РФ.
обжаловать
указанное
решение,
В соответствии с п. 1 ст. 25
однако через 2 дня Жуков скончался,
СК РФ при расторжении
не оставив завещания.
брака в судебном порядке
брак прекращается со дня
Определите доли в составе наследства
вступления в законную силу
следующих лиц, при условии, что иных
соответствующего решения
наследников у Жукова нет:
суда.
В соответствии с абз. 1
А) супруги Жукова;
ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения
Б) сына Жукова от брака с Жуковой;
суда вступают в законную
В) дочери Жукова от брака с Жуковой;
силу по истечении срока на
Г) матери Жукова;
апелляционное
или
Д) брата Жукова.
кассационное обжалование,
если
они
не
были
Ответ обоснуйте.
обжалованы. В соответствии
со ст.
338
ГПК РФ
кассационная жалоба может
быть подана в течение
10
дней, следовательно,
на
момент смерти Жукова его
брак с Жуковой не был
расторгнут,
поскольку
соответствующее судебное
решение не вступило в
законную силу.
30. Симонов шел с работы домой. Из-за
Суд
кассационной
3 балла ( 1 -
угла наперерез ему выскочил Абрамов
инстанции
поддержит
за краткий
и, угрожая пистолетом, потребовал
позицию государственного
ответ, 2 - за
отдать кошелек часы и мобильный
обвинителя.
верное
телефон. Не растерявшись, Симонов
В
соответствии
с
обоснование).
выбил из рук нападавшего пистолет,
формулировкой ст. 162 УК
ударил его в бок, после чего задержал
РФ разбой
является
правонарушителя. Государственный
формальным
составом;
обвинитель
требовал
признать
преступление
считается
Абрамова виновным в преступлениях,
оконченным с момента
предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,
нападения. В связи с
разбое с применением оружия, а также
указанным покушение на
ч.
1 ст.
222 УК РФ - незаконном
разбой невозможно.
ношении огнестрельного оружия.
Состоявшийся суд признал Абрамова
виновным
в
совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3
ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, покушении
на разбой с использованием оружия,
указав, что разбойное нападение не
было окончено, а преступник не
получил возможности распоряжаться
имуществом потерпевшего, а также ч.
1 ст. 222 УК РФ незаконном ношении
огнестрельного
оружия.
Государственный обвинитель подал
кассационное представление, требуя
изменить приговор суда
1-ой
инстанции и поддержать его
квалификацию действий Абрамова.
Какое решение вынесет суд кассационной
инстанции?
Ответ обоснуйте.
31. Признанный виновным в убийстве (ч.
Нет, в соответствии с ч. 2 ст.
3 балла ( 1 -
1 ст.
105 УК РФ) Хустов был
383
УПК РФ при
за краткий
приговорен судом к 10 годам лишения
производстве
в
суде
ответ, 2 - за
свободы. Не согласившись с решением
кассационной
инстанции
верное
суда,
посчитав
наказание
приговор
может быть
обоснование).
неоправданно строгим, Хустов подал
отменен
в
связи
с
кассационную жалобу в вышестоящий
необходимостью назначения
суд. Жалоб и представлений со
более строгого наказания в
стороны обвинения не поступило.
случаях, когда по этим
Отговаривая Хустова от подачи
основаниям
имеется
жалобы, его защитник заметил,
представление
прокурора
что суд кассационной инстанции
либо заявление частного
может в данной ситуации и
обвинителя, потерпевшего
ужесточить приговор, поскольку
или его представителя.
судом первой инстанции были
Принцип запрета поворота к
установлены
обстоятельства,
худшему.
отягчающие вину Хустова.
Прав ли в данной ситуации защитник
Хустова?
Ответ обоснуйте.
32. В соответствии с действовавшим
В соответствии со ст. 23 ФКЗ
3 балла (по 1
законодательством РФ в 2007 г. на 3
«О КС РФª Председатель КС
баллу за
года был избран Председатель
РФ:
каждый
Конституционного суда РФ. В
1. Назначается на должность
пункт).
настоящий
момент
срок
его
Советом Федерации ФС РФ;
полномочий истек.
2.
По представлению
Президента РФ;
В каком порядке в соответствии с
3. На срок 6 лет.
действующим
законодательством
замещается должность Председателя КС РФ?
Каков срок полномочий Председателя КС
РФ.
1. ___________
2. ___________
33.
Гражданин Половнев управлял
В соответствии с ч. 2 ст. 23.3
3 балла ( 1 -
автомобилем в состоянии сильного
и ч.
1 ст.
12.9 КоАП РФ
за краткий
алкогольного опьянения. Инспектор ДПС
командир батальона ДПС
ответ, 2 - за
остановил автомобиль Половнева в связи
был вправе наложить на
верное
с превышением разрешенной скорости
Половнева
штраф
за
обоснование).
движения на
15 км/ч и попросил его
превышение скорости.
пройти медицинское освидетельствование
За управление автомобилем
на состояние опьянения. Половнев
в состоянии алкогольного
решительно отказался от прохождения
опьянения и отказ от
медицинского
освидетельствования,
медицинского
после чего были составлены протоколы
освидетельствования
на
об административных правонарушениях.
состояние опьянения в
Командир батальона
ДПС вынес
соответствии со ст. 12.8 и ст.
постановление о наложении на Половнева
12.26
КоАП РФ может
административного наказания в виде
налагаться наказание в виде
штрафа в размере
100 рублей за
лишения права управления
превышение скости
и о лишении
транспортным средством.
Половнева
права
управления
Однако в соответствии со ст.
транспортным средством на срок 1,5 года.
3.8 и ст.
23.1 КоАП РФ
наказание в виде лишения
Правильно ли поступил командир батальона
специального права вправе
ДПС?
налагать только суд.
Ответ обоснуйте.
34.
Иван Помидоров приобрел в
Прав Помидоров.
3 балла ( 1 -
специализированном
магазине
В соответствии с абз. 2 п. 1 и
за краткий
альпинистское снаряжение. При проверке
абз. 1 п. 3 ст. 18 Закона РФ
ответ, 2 - за
снаряжения выяснилось, что в карабине
«О
защите
прав
верное
и отдельных элементах креплений
потребителяª
в случае
обоснование).
имеется заводской брак. Помидоров
обнаружения
в
товаре
обратился
к
ЗАО
«Металлª,
недостатков, которые не
изготовившему бракованные детали
были оговорены продавцом,
снаряжения с требованием о замене
потребитель
вправе
указанных деталей на аналогичные
обратиться с требованием о
детали надлежащего качества.
его замене на аналогичный
Представитель ЗАО «Металлª отказался
товар надлежащего качества
удовлетворить требование Помидорова,
к продавцу
либо
к
указав, что ему следует обратиться в
производителю товара
магазин,
где
было приобретено
снаряжение.
Кто прав в данной ситуации?
Ответ обоснуйте.
35.
Многодетная мать Климина была
Климина не права.
3 балла ( 1 -
принята на работу на должность главного
В соответствии со ст. 70 ТК
за краткий
бухгалтера с условием об испытательном
РФ
максимальный
ответ, 2 - за
сроке на 4 месяца. По истечении 3-х месяцев
испытательный срок для
верное
Климина потребовала издания приказа о
главных
бухгалтеров
обоснование).
назначении ее на должность главного
составляет 6 месяцев.
бухгалтера на постоянной основе, поскольку
истек максимальный предусмотренный ТК
РФ испытательный срок в
3 месяца, а
условие о 4-х месячном испытательном сроке
не соответствует ТК РФ.
Права ли Климина в данной ситуации?
Ответ обоснуйте.
36.
Егиянц сдал в гардероб
Суд
удовлетворит
3 балла ( 1 -
принадлежащее ему пальто, получив от
требования Егиянца.
за краткий
гардеробщицы жетон. Вернувшись через 2
В соответствии с абз. 3 п. 2
ответ, 2 - за
часа и отдав жетон гардеробщице, пальто
ст.
887 ГК РФ простая
верное
Егиянц назад не получил, поскольку на
письменная форма договора
обоснование).
вешалке с соответствующим номером, а
хранения
считается
также на иных вешалках пальто
соблюденной, если принятие
отсутствовало.
вещи
на
хранение
Егиянц обратился в суд с иском о
удостоверено
хранителем
возмещении
причиненного
ущерба,
выдачей
поклажедателю,
представив оставшийся у него номерок и
номерного
жетона, иного
ссылаясь
на
показания
свидетелей
знака,
удостоверяющего
Петросяна и Васильева, видевших, как он
прием вещей на хранение,
передал пальто в гардероб. Представитель
если
такая
форма
организации, в чьем помещении находился
подтверждения
приема
гардероб, просил в удовлетворении исковых
вещей
на
хранение
требований
отказать,
ссылаясь
на
предусмотрена законом или
несоблюдение простой письменной формы
иным правовым актом либо
договора хранения, что лишает, по его
обычна для данного вида
мнению Егиянца права ссылаться на
хранения.
показания свидетелей в подтверждение
В силу указанного ссылка
факта заключения договора.
Егиянца на показания
свидетелей правомерна.
Какое решение вынесет суд?
Ответ обоснуйте.
37. Военнослужащий Кусумов во время
Суд
откажет
в
3 балла ( 1 -
проведения миротворческой операции в
объявлении
гражданина
за краткий
горной Абхазии пропал без вести.
умершим по указанным
ответ, 2 - за
Сослуживцы сообщили, что Кусумов был
основаниям, поскольку при
верное
убит, а его тело было унесено горной рекой.
указанных обстоятельствах
обоснование).
Через
2
года после окончания
не объявлялось о начале и
миротворческой операции жена Кусумова
прекращении
военных
обратилась в суд с заявлением об объявлении
действий.
мужа умершим в связи с истечением
Кусумовой следует изменить
предусмотренного ГК РФ срока для
основание заявления и
объявления умершими граждан, пропавших
просить объявить мужа
без вести в связи с военными действиями.
умершим в связи с
истечением
срока
(6
Какое решение вынесет суд? Какие действия
месяцев) для объявления
следует предпринять жене Кусумова?
умершими
граждан,
Ответ обоснуйте.
пропавших без вести при
обстоятельствах,
дающих
основание предполагать их
гибель от определенного
несчастного случая (п. 1 ст.
45 ГК РФ)
38. Совет адвокатской палаты N-ской
Нет,
поскольку
3 балла ( 1 -
области принял решение о прекращении
законодательство
не
за краткий
статуса в отношении адвоката Семенова в
устанавливает предельного
ответ, 2 - за
связи с достижением им предельного
возраста для обладания
верное
возраста для адвоката - 70 лет.
статусом адвоката.
обоснование).
Правомерно ли данное решение Совета
адвокатской палаты?
Ответ обоснуйте.
39. На почве бытовой ссоры Александров
Суд
кассационной
3 балла ( 1 -
убил
Степкина.
После
совершения
инстанции должен изменить
за краткий
преступления Александров вызвал милицию
приговор, сократив срок
ответ, 2 - за
и написал заявление о явке с повинной. Из
лишения свободы.
верное
своего
заработка
Александров
в
В соответствии с ч. 1 ст. 62
обоснование).
добровольном порядке стал ежемесячно
УК РФ при наличии явки с
выплачивать 30 % семье Степкина в счет
повинной, а также при
возмещения морального вреда. Приговором
возмещении
морального
R-ского районного суда Александров был
вреда потерпевшим, при
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам
отсутствии
отягчающих
лишения свободы
(максимальный срок
вину обстоятельств, срок
наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ - 15 лет
наказания
не
может
лишения свободы).
превышать трех четвертей
Сочтя приговор необоснованно строгим,
максимального
срока
Александров обратился с кассационной
наиболее строгого вида
жалобой в вышестоящий суд.
наказания,
предусмотренного
Какое решение вынесет суд кассационной
соответствующей
статьей
инстанции?
ОЧ УК РФ. Часть 1 ст. 105
Ответ обоснуйте.
УК РФ предусматривает
максимальное наказание в
виде
15
лет лишения
свободы, следовательно, суд
не имел права назначить
Александрову
наказание
свыше 11 лет и 3-х месяцев
лишения свободы.
40. Суд признал Строева виновным в
Действия суда правомерны.
3 балла ( 1 -
совершении преступления, предусмотренного
В соответствии с ч. 1 ст. 73
за краткий
ч.
4 ст.
111 УК РФ (причинение тяжкого
УК РФ если, назначив
ответ, 2 - за
вреда
здоровью,
повлекшее
по
лишение свободы на срок до
верное
неосторожности смерть потерпевшего) и
8 лет, суд придет к выводу о
обоснование).
приговорил его к 7 годам лишения свободы.
возможности исправления
Указав, что преступление совершено
осужденного без реального
впервые и вызвано противоправным
отбывания наказания, он
поведением потерпевшего, суд постановил
постановляет
считать
считать лишение свободы условным.
назначенное
наказание
условным.
Правомерны ли действия суда?
Ответ обоснуйте.
41.
Пикалев обратился с исковым
1. Подать заявление в суд,
3 балла (1
заявлением к Миртову о признании
принимавший решение о
балл -за
оспоримой сделки недействительной и
вынесении дополнительного
кассационное
применении
последствий
ее
решения
2.
Обжаловать
обжалование,
недействительности
-
двусторонней
решение в кассационной
2 балла за
реституции.
инстанции.
вынесение
Решением районного суда спорная сделка
дополнительн
признана недействительной, вопрос о
ого решения).
применении
последствий
ее
недействительности судом решен не был.
Работник юридической консультации одного
из вузов пояснил Пикалеву, что для
реституции ему придется обратиться с
новым исковым заявлением к Миртову.
Как может действовать Пикалев, чтобы суд
вынес решение о применении двусторонней
реституции?
42.
С согласия работодателя токарь
Суд
откажет
в
3 балла ( 1 -
Карпушин проводил разработку новой
удовлетворении
исковых
за краткий
методики обработки деталей. При испытании
требований,
поскольку
ответ, 2 - за
новой методики станок не выдержал
работник действовал в
верное
нагрузки
(хотя при работе не были
рамках
нормального
обоснование).
превышены максимально допущенные
хозяйственного риска
(ст.
заводом-изготовителем
показатели)
и
239 ТК РФ), что является
сломался. Ремонт обошелся работодателю в
обстоятельством,
150 000 рублей.
исключающим
Работодатель обратился в суд с требованием
материальную
взыскать с Карпушина стоимость ремонта
ответственность работника.
станка.
Какое решение примет суд?
Ответ обоснуйте.
43. Худой написал заявление об увольнении
Нет, неправомерны.
3 балла ( 1 -
по собственному желанию 1-го апреля. По
В соответствии со ст. 80 ТК
за краткий
истечении двухнедельного срока договор
РФ если по истечении срока
ответ, 2 - за
расторгнут не был, и Худой продолжил
предупреждения
об
верное
работу, не настаивая на увольнении. Однако,
увольнении
трудовой
обоснование).
30-го апреля администрация в лице
договор расторгнут не был и
начальника отдела кадров сообщила ему об
работник не настаивает на
увольнении в соответствии с поданным им
увольнении, то действие
ранее заявлением по собственному желанию.
трудового
договора
продолжается.
Правомерны ли такие действия
администрации? Ответ обоснуйте.
44. 19-летний Ефремов и 17-летняя Петрова,
Нет, т.к. согласия родителей
3 балла
находящаяся
на
седьмом
месяце
на вступление в брак не
(любая
беременности,
решили
официально
требуется.
ошибка - 0
оформить свои отношения.
Когда они
Статья 13. СК РФ: Брачный
баллов).
пришли в орган ЗАГС по месту жительства,
возраст устанавливается в
сотрудница, которая принимает заявления
восемнадцать лет. При
сказала, что Петрова еще не достигла
наличии
уважительных
брачного возраста, поэтому она не может
причин органы местного
принять их заявление без согласия на брак
самоуправления по месту
родителей Петровой. Объяснила она это тем,
жительства лиц, желающих
что
до
достижения совершеннолетия
вступить в брак, вправе по
родители
являются
законными
просьбе
данных
лиц
представителями Петровой.
разрешить вступить в брак
лицам, достигшим возраста
Права ли сотрудница органов ЗАГС?
шестнадцати лет. Порядок и
Ответ обоснуйте.
условия,
при наличии
которых вступление в брак в
виде исключения с учетом
особых обстоятельств может
быть
разрешено
до
достижения
возраста
шестнадцати лет, могут
быть установлены законами
субъектов
Российской
Федерации.
45.
Суд,
признав Павлова
Нет, не мог.
3 балла ( 1 -
виновным
в
совершении
Указанные
отягчающие
за краткий
преступления, предусмотренного
наказание обстоятельства не
ответ, 2 - за
ч. 3 ст. 213 УК РФ, назначил ему
закреплены в ст. 63 УК РФ,
верное
самое
строгое
наказание,
которая
содержит
обоснование).
предусмотренное санкцией этой
исчерпывающий
перечень
статьи.
В
обоснование
отягчающих обстоятельств и
необходимости назначения самого
не содержит положения о
строгого наказания, суд
в
возможности
учитывать
приговоре, указал, что наказание
иные обстоятельства в
назначается с учетом отягчающих
качестве отягчающих.
наказание обстоятельств. К таким
обстоятельствам, по мнению суда,
относятся то, что Павлов "вину в
содеянном не признал,
не
раскаялся, не работает, совершил
преступление в последний день
своего несовершеннолетия".
Мог ли суд учитывать перечисленные
обстоятельства в качестве отягчающих
наказание обстоятельств? Ответ обоснуйте.
ИТОГО:
100 баллов.