содержание .. 3 4 5
Право (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2022-2023 год) - часть 5
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
Федерации.
Верная формула: А(45)+Б(10)+В(5) = Д (20)
Г (3)
Д. Срок действия исключительного права на
изобретение по законодательству Российской
Федерации (по общему правилу).
Формула для внесения ответа:
А(_______) + Б(______) + В(_______)
= Д (_____)
Г (_____)
Задание 5. Лица в праве.
Определите известного российского юриста
на
основании портрета и описания к нему.
Изображения, фотографии
Ответ:
I
II
III
I -А Кавелин Константин Дмитриевич
(1818-1885)
II-В Десницкий Семен Ефимович
(1747-1789)
III-Б Гессен (Мунишевич) Владимир
Матвеевич (1868-1920)
Гессен Владимир (Вольф) Матвеевич
(Мунишевич).
gessen-vladimir-vol-f-matveyevich-
munishevich.html
Десницкий Семен Ефимович.
ki_se.php
Сведения о юристе
Кавелин Константин Дмитриевич.
А
Б
В
10
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
Известный русский историк,
Русский юрист, ученый и
Первый профессор права.
n.php.
публицист, общественный
политический деятель. Его
Учился в Троицкой лаврской
деятель, основоположник
произведения проникнуты
семинарии, гимназии при
ti.htm
историко-юридической
идеями правовой
Московском университете. В
(государственной) школы в
государственности. Сторонник
1760 г. проходил
отечественной историографии.
правового государства,
предварительную подготовку
Критерий оценивания:
Активно участвуя в
которое, по его мнению,
для учебы за границей в
Если верно соотнесены
фото,
общественной жизни России
невозможно без установления
Академическом университете в
фамилия и сведения - 3 балла.
40-80-х гг. XIX в., будучи
парламентской республики. Г.
Петербурге. С 1761 г. по 1767
Фото и фамилия - 0,5 балл.
близок с лидерами и
определял важнейшие
г. учился в Англии, в
представителями различных
признаки правового
университете города Глазго. В
Сведения и фамилия - 0,5 балл.
течений политической мысли,
государства - разделение
1765 г. получил степень
Без
указания
фамилии
ответ
был сторонником социально-
властей, главенство закона,
магистра искусств, а в 1767 г.
оценивается в 0 баллов.
политического компромисса
определение и защита
— доктора прав. С 1767 г.
Максимум - 3 баллов.
как способа устройства и
гражданских прав. Гарантией
преподавал в Московском
развития общества. В условиях
гражданских прав, Г. полагал,
университете курс римского
острой идейно-политической
должны осуществлять органы
права. Добился разрешения
борьбы он мечтал и много
административной юстиции и
преподавать на русском языке.
сделал для того, чтобы создать
отчетность правительства
С 1773 г. По 1757 г. возглавлял
«одну сомкнутую русскую
перед народом.Учитывать их
кафедру российского
национальную интеллигенцию,
всем ветвям государственной
законоведения. Основной труд:
которая осветит все
власти Профессор
Слово и причинах смертных
направления и течения русской
государственного и
казней по делам
мысли со всеми их оттенками».
административного права
криминальным. — М., 1770.
Учился на историко-
Санкт-Петербургского
филологическом, окончил
университета. В 1907 году был
юридический факультет
избран депутатом второй
Московского университета. С
Государственной Думы России
1842 г. служил в министерстве
от партии кадетов.
юстиции. В 1844-1848 гг.
Сотрудничал в газетах «Речь»,
преподавал на кафедре
«Русские ведомости» и в
русского законодательства
других изданиях.
Московского университета. В
1848—1857 гг. служил в МВД,
11
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
в штабе начальника военно-
учебных заведений, в
канцелярии Комитета
министров. В 1857-1858 гг.
преподавал историю и
гражданское право наследнику
престола. В 1858-1861 гг.
читал историю в
Петербургском университете.
В 1862—1877 гг. работал в
министерстве народного
просвещения. С 1877 г. До дня
смерти - профессор кафедры
гражданского права Военно-
юридической Академии.
I
II
III
ФИО:
ФИО:
ФИО:
Задание
6. Определите правовую категорию
(правовой
институт),
государственную
автоматизированную систему по отрывку или
описанию:
Исполнение обязательства
2 балла за верный полный ответ
1.
Победоносцев К.П. называл его самым
Также
засчитываются
ответы:
(любая ошибка - 0 баллов).
естественным
способом
прекращения
надлежащее исполнение, прекращение
обязательства. «Сущность обязательства состоит в
исполнением, исполнение.
том, что нечто, зависящее от свободного действия
12
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
стороны, должно совершиться, нечто неизвестное
Не
засчитывается
выполнение
должно сделаться известным, совершившимся
обязательства.
событием, нечто, полагаемое в будущем, должно
Победоносцев К.П. Курс гражданского
явиться в настоящем: эта цель и достигается
права. Часть третья: Договоры и
именно» благодаря этому способу. «Эту цель имеют
обязательства.
стороны в виду при вступлении в договор; стало
быть, с достижением этой цели прекращается и
e_21.html
обязательство. Так дарение совершается передачей
подаренного; ссуда, поклажа, заем - возвращением,
обратной
передачей
взятого;
поручение,
доверенность
- совершением действия, бывшего
предметом поручения; мена, купля
- передачей
вещи и платы за нее; наем
- доставлением
спокойного пользования имуществом и платой за то
денег, и т.п.
Закон предоставляет в нем всю возможную свободу,
стесняет его как можно менее. Оно может быть
произведено
не
только
самим
лицом,
непосредственно обязавшимся, но и третьим лицом
в тех случаях, когда личность обязавшегося лица не
имеет значения в договоре».
О каком способе прекращения обязательства писал
К.П. Победоносцев?
2. Шахрай С.М. в одной из своих работ отмечает, что
«Концепция
взаимной
(общей,
1 балл за полный верный ответ (любая
«в действующей российской Конституции были
неделимой,
единой)
безопасностиª
ошибка - 0 баллов)
фактически реализованы идеи и подходы данной
(Common Security).
современной концепции
«, появившейся в конце
Не засчитываются в качестве верного
периода холодной войны и дающей возможности для
коллективная безопасность.
укрепления безопасности всех конфликтующих
Шахрай С. М. Конституция России:
13
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
сторон.
Ключевой технологический
прием,
стабильность и развитие
// Актуальные
вытекающий из этой концепции, основанной, помимо
проблемы российского права. 2018. No 10
всего, на теории игр, заключается в том, что каждая
(95) октябрь. С. 44-54. 47
сторона, действующая в рамках одной системы,
Резолюция 37/99В Генеральной ассамблеи
может добиться обеспечения безопасности для себя
ООН от 13 декабря 1982 г.
только через увеличение безопасности для всех
сторон» Этот термин впервые появился в 1982 г. в
докладе, подготовленном Независимой комиссией по
вопросам разоружения и безопасности
(Резолюция
37/99В Генеральной ассамблеи ООН от 13 декабря
1982 г.).
О какой концепции идет речь?
3.
Прочитайте отрывок из работы великого
Свобода договора
(данный принцип
2 балла за полный верный ответ
российского цивилиста и ответьте на поставленный
закреплен в статье 1 ГК РФ).
(любая ошибка - 0 баллов)
вопрос:
««Одним из основных вопросов, стоящих у самого
См.: Покровский И.А.
«Абстрактный и
Автономия воли не засчитывается
входа в область обязательственных, договорных
конкретный человек перед лицом
проявлением свободы договора.
отношений, является вопрос о том, следует ли
гражданского права».
допустить договоры только известных определенных
типов или же нужно предоставить в этом отношении
полную свободу частному творчеству, признать все
соглашения действительными
— лишь бы,
разумеется,
они не противоречили общим
требованиям
права
(не противоречили закону,
добрым нравам, общественному порядку)?
Как известно, римское право до конца стояло
принципиально на точке зрения юридической силы
только типичных договоров. Хотя количество этих
договорных типов в истории постепенно росло, тем
не менее, и в Юстиниановском праве в качестве
14
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
общего начала действует правило «ех nudo pacta actio
nun oritur». Под влиянием естественно-правовой
доктрины, которая провозгласила обратное правило
«pacta sund servanda», новейшие законодательства,
казалось, окончательно порвали с римским
воззрением и объявили юридически действительными
всякие соглашения, хотя бы и не подходящие под тот
или иной предусмотренный в законе тип. Отказать в
юридической силе договорам не типичным было бы,
говорят мотивы к общегерманскому кодексу, при
многообразности современной жизни совершенно
невозможно«.
Тем не менее, и теперь еще раздаются голоса,
требующие поворота к точке зрения римской. Так
напр., далее Эндеманн относится с сомнением к
расширению
« свободы в этом отношении. С
признанием
принципа безформальности сделок,
говорит он, тем больше значения надо придавать
типичности их содержания. Если договор не может
быть подведен под тот или иной, законом
регулированный тип, суд должен в признании ему
отказать«
Любопытно, однако, что даже Эндеманн счел
необходимым к своему вышеприведенному мнению
сделать следующую оговорку: «Разве бы в новом,
нетипичном обязательстве проявилось юридическое
творчество народа». Но ведь творчество народа не
может проявиться иначе, как через посредство
творчества отдельных лиц; первое начинается
вторым, и, если мы отрежем возможность
последнему, мы уничтожим возможность и первого.
15
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
Но в этом вопросе голоса, подобные
вышеприведенным,
составляют
исключение.
Законодательство, по-видимому, твердо стоит на
занятой им позиции и едва ли можно бояться, что оно
от неё отступит. Такое отступление было бы во
всяком случаи принципиально и практически—
огромным шагом назад».
Определите, о каком принципе, известном
современному гражданскому законодательству,
идет речь в тексте.
Задание
7.
Определите понятие по его
определению:
1.
_________________
- распорядительный
Директива
1 балл за верный и полный ответ
служебный документ, принимаемый единолично
(Постановление
№
47-13
(любая ошибка - 0 баллов, частичный
руководителем
пограничного
ведомства
в
Межпарламентской Ассамблеи государств
балл за данное задание не
письменном виде, содержащий указания в целях
- участников СНГ «О Глоссарии терминов
допускается)
разрешения наиболее важных и принципиальных
и понятий, используемых государствами -
задач по вопросам проведения пограничной политики
участниками СНГ в пограничной сфере»)
и обеспечения пограничной безопасности, боевой
готовности, идеологической работы и воспитания,
штатной организации и другим вопросам
всестороннего обеспечения оперативно-служебной
(служебно-боевой) деятельности.
2.
__________________________
-
Габитология или габитоскопия
1 балл за верный и полный ответ
криминалистическое учение о внешнем облике
(любая ошибка - 0 баллов, частичный
человека,
изучающее
закономерности
его
(Постановление
N
47-13
балл за
данное задание не
запечатления в различных отображениях и
Межпарламентской Ассамблеи государств
допускается)
разрабатывающее
технико-криминалистические
- участников СНГ "О Глоссарии терминов
16
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
средства и методы сбора, анализа и использования
и понятий, используемых государствами -
данных о внешности человека в целях установления и
участниками СНГ в пограничной сфере")
розыска различных лиц в процессе предупреждения,
раскрытия и расследования преступлений. Предметом
являются свойства внешнего облика человека, его
элементы и признаки, закономерности их
запечатления, сбора и систематизации; под внешним
обликом человека понимается совокупность
зрительно воспринимаемых внешних данных.
Задание 8. Установите соответствие:
1. Установите соответствие:
1 - А, Б, Е
2 балла (любая ошибка - 0 баллов,
1.
Федеральные министерства,
руководство
2 - В, Г, Д
частичный балл за данное задание не
деятельностью которых осуществляет Президент
(Указ Президента РФ от 21.01.2020 № 21
допускается)
Российской Федерации.
«О структуре федеральных
органов
2. Федеральные
министерства,
руководство
исполнительной власти»)
деятельностью которых осуществляет Правительство
Российской Федерации.
А. Министерство иностранных дел Российской
Федерации.
Б. Министерство внутренних дел Российской
Федерации.
В. Министерство культуры Российской Федерации.
Г. Министерство
экономического
развития
Российской Федерации.
Д. Министерство науки и высшего образования
Российской Федерации.
Е. Министерство юстиции Российской Федерации.
2. Установите соответствие:
1 - А, В, Г, Д
2 балла (любая ошибка - 0 баллов,
1. Меры пресечения.
2 - Б, Е
частичный балл за данное задание не
17
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
2. Иные меры процессуального принуждения.
(ст. 98, 111 УПК РФ)
допускается)
А. Домашний арест.
Б. Обязательство о явке.
В. Заключение под стражу.
Г. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Д. Залог.
Е. Временное отстранение от должности.
3. Установите соответствие:
1
- В, Д;
2 балла (любая ошибка - 0 баллов,
1. Наказания, применяемые только в качестве
2
- А, Г, Е;
частичный балл за данное задание не
основных видов наказания
3
- Б
допускается)
2. Наказания, применяемые в качестве как основных,
(ст. 45 УК РФ)
так и дополнительных видов наказаний
3. Наказания, применяемые только в качестве
дополнительных видов наказаний
А. Штраф
Б. Лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград
В. Обязательные работы
Г. Ограничение свободы
Д. Ограничение по военной службе
Е. Лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью
Задание 9. Переведите латинские выражения:
1. Conventio facit legem
1. Cоглашение создает право
Максимум 2 балла. За каждое
2. Mancipatio fidei fiduciae causa
(допускается также: соглашение/договор
правильно переведенное латинское
становится законом для сторон,
выражение -
которые его заключили).
1 балл.
18
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
Учебник латинского языка для юристов
Если ответ дан верный по смыслу, но
/ Е.И. Светилова; под ред. доц. И.С.
он не совпадает с ответом, указанным
Култышевой. М.: Флинта, 2009. С. 115
в критерии, то он засчитывается как
верный
2. Фидуциарная манципация, или
манципация под условием возврата, или
передача права собственности под
условием возврата, или залог, или
передача с помощью манципации в
залог
Покровский И. А. История римского
права: Переводы с латинского, научная
редакция и комментарии А. Д. Рудокваса.
СПб: Изд.-торг. дом «Летний сад», 1999.
С. 331
Задание 10. Расшифруйте аббревиатуры:
1. ВПС
1. Всемирный почтовый союз.
Максимум 2 балла.
2. СНиП
Официальная информация на русском
За каждое правильно расшифрованную
языке:
аббревиатуру - 1 балл.
За любую ошибку в расшифровке
аббревиатуры за ее оценивание
2. Строительные нормы и правила.
выставляется 0 баллов.
Постановление Госстроя РФ от 23.07.2001
N 80 "О принятии строительных норм и
Может засчитываться в качестве
правил Российской Федерации
верного ответа иная общепринятая
"Безопасность труда в строительстве.
расшифровка аббревиатуры, если
Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-
члены Жюри сумеют убедиться в ее
2001" (Зарегистрировано в Минюсте РФ
наличии и официальном характере.
09.08.2001 N 2862)
19
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
Задание 11. Решите задачи, выбрав один наиболее
правильный вариант ответа, содержащий в себе
наиболее полное и подходящее из предложенных
обоснование краткого варианта ответа:
1. Районный суд вынес обвинительные приговор в
А
2 балла (любая ошибка - 0 баллов,
отношении Жукова по п. «г» ч. 2 ст 158 УК РФ
В соответствии со ст.
389.24 УПК РФ
частичный балл за данное задание не
(кража из одежды потерпевшего). С учетом того, что
обвинительный приговор, определение,
допускается)
уголовное дело рассматривалось в особом порядке
постановление суда первой инстанции
при согласии обвиняемого с предъявленным
могут быть изменены в сторону
обвинением, суд учел признание вины, а также то, что
ухудшения положения осужденного не
Жуков впервые совершил преступление средней
иначе как по представлению прокурора
тяжести, ему назначено наказание в виде лишения
либо жалобе потерпевшего, частного
свободы сроком на 1 год. По жалобе осужденного
обвинителя, их законных представителей и
приговор отменили в связи с нарушением права на
(или) представителей.
защиту подсудимого. При новом рассмотрении дела
Как разъяснил Пленум Верховного Суда
судом первой инстанции суд рассматривал дело в
РФ в п.
16.1 постановления Пленума
общем порядке и назначил Жукову наказание в виде 1
Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60
года 2 месяцев лишения свободы.
(ред. от 29.06.2021) «О применении судами
особого
порядка
судебного
Оцените правильность действий суда при назначении
разбирательства уголовных дел» суд при
наказания при повторном рассмотрении дела.
повторном рассмотрении дела, в том
Выберите наиболее правильный и обоснованный
числе в общем порядке судебного
вариант ответа.
разбирательства, не вправе назначить
осужденному более строгое наказание в
А. Суд поступил неправильно, так как при повторном
тех
случаях,
когда
приговор,
рассмотрении дела был не вправе назначить
постановленный по правилам главы
40
наказание
больше,
чем
назначено
по
УПК РФ, отменен судом вышестоящей
первоначальному приговору.
инстанции по основаниям, не связанным с
ухудшением положения осужденного.
Б. Суд поступил неправильно, так как не вправе был
Таким образом, поскольку приговор
20
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
назначать наказание в виде лишения свободы,
вышестоящей инстанцией отменен не в
поскольку Жуков впервые совершил преступление
связи с его чрезмерной мягкостью, то суд
средней тяжести.
первой инстанции при повторном
В. Суд поступил правильно, так как действующее
рассмотрении дела мог назначить
законодательство не содержит ограничений в части
наказание, не превышающее
1 года
назначения наказания при новом рассмотрении дела
лишения свободы.
после отмены приговора.
Г. Суд поступил правильно, так как второй раз
рассматривал дело в общем порядке и не был связан
размером
наказания,
назначенным
при
первоначальном рассмотрении дела.
2. Маркелова обратилась к мировому судье с иском к
В
2 балла (любая ошибка - 0 баллов,
ООО «Дворец мебели» о защите прав потребителя. В
(Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой
частичный балл за данное задание не
исковом заявлении было указано, что истец
судья рассматривает в качестве суда
допускается)
заключила с ответчиком договор розничной купли-
первой инстанции дела по имущественным
продажи, предметом которого является угловой
спорам, возникающим в сфере защиты
диван-кровать «Дубай-ЗР-О». Указанная в договоре
прав потребителей, при цене иска, не
сумма была оплачена истцом в полном размере. В
превышающей ста тысяч рублей.
процессе эксплуатации в период действия
Как разъясняется в абз.
3 п.
57
гарантийного срока основа дивана провалилась. По
постановления Пленума Верховного Суда
данному факту Маркелова обратилась к ответчику с
РФ от 15.11.2022 № 33
письменным заявлением, в котором требовала
«О практике применения судами норм о
устранить вышеуказанный недостаток, однако ответ
компенсации морального вреда», в случае
на заявление получен не был.
если одновременно с требованием
На основании изложенного истец просила суд
имущественного характера, подсудным
взыскать с ответчика в свою пользу денежные
мировому судье, заявлено производное от
средства, уплаченные ей за угловой диван-кровать в
него
требование
о
компенсации
размере
53000 рублей в связи с отказом от
морального вреда (например, по делам о
исполнения договора купли-продажи; неустойку в
защите прав потребителей), то такие
размере
41000 рублей; компенсацию морального
требования подсудны мировому судье,
вреда в размере 8000 рублей.
независимо от заявленной истцом суммы
21
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
Как должен поступить мировой судья в отношении
компенсации морального вреда.
данного искового заявления:
В описанной ситуации размер требований
имущественного характера составляет
А. Оставить исковое заявление Маркеловой без
94 000 рублей, что свидетельствует об их
движения, указав на необходимость исключения
подсудности мировому судье. Требование
требования о компенсации морального вреда, которое
о компенсации морального вреда носит
мировому судье неподсудно.
производный характер и может быть
Б. Возвратить исковое заявление, поскольку оно
рассмотрено совместно с имущественными
неподсудно мировому судье, т.к. общая сумма
требованиями.
требований превышает сто тысяч рублей.
В. Принять исковое заявление, поскольку размер
требований имущественного характера не превышает
ста тысяч рублей, а требование о компенсации
морального вреда носит производный характер.
Г. Принять исковое заявление в части требований
имущественного характера, а в части требования о
компенсации морального вреда возвратить заявление,
поскольку оно неподсудно мировому судье.
3.
И.В. Петров
(продавец) и Т.Б. Москалец
В
2 балла (любая ошибка - 0 баллов,
(покупатель) заключили договор купли-продажи
ст. 550, 551, 328 (п.3) ГК РФ
частичный балл за данное задание не
квартиры 25 сентября. В соответствии с договором,
допускается)
10 октября должен был быть выплачен аванс в
размере 50% стоимости, затем, не позднее 25 октября
должен быть зарегистрирован переход права
собственности и не позднее 1 ноября должна быть
внесена оставшаяся часть суммы. 10 октября аванс
внесен не был, а когда И.В. Петров потребовал
передачи аванса, Т.Б. Москалец возразила, что она не
должна передавать денежные средства, так как
договор недействителен по форме. Во-первых, он не
удостоверен нотариально, во-вторых, он не
22
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
зарегистрирован в компетентном органе. В связи с
этим Т.Б. Москалец считает себя свободной от
обязательств. Оцените положение сторон.
А. Права Т.Б. Москалец, так как нарушены
требования к форме договора.
Б. Прав И.В. Петров, так как договор действителен, а
Т.Б. Москалец не исполнила свои обязательства в
срок.
В. Не правы ни И.В. Петров, ни Т.Б. Москалец, так
как договор действителен по форме, но Петров не
вправе требовать исполнения пока не предоставил
собственное.
4. В ноябре 2022 г. коммерческое судно “Northern
А
2 балла (любая ошибка - 0 баллов,
Researcher”, принадлежавшее зарегистрированной в
(ст.ст. 76 и 234 Конвенции ООН по
частичный балл за данное задание не
Великобритании организации
“Polar Guard” и
морскому праву 1982 г., п. 3 Правил
допускается)
ходившее под флагом Великобритании, находясь в
плавания в акватории Северного морского
акватории Северного морского пути, был задержан
пути, утв. Постановление Правительства
российской береговой охраной. Во время задержания
РФ от 18.09.2020 № 1487)
судно находилось в
180 морских милях от
ближайшего побережья Российской Федерации.
Капитану судна и членам экипажа вменялось
нарушение правил плавания в акватории Северного
морского пути, выразившееся в нарушении
разрешительного порядка прохода. Капитан, в свою
очередь, отрицал нарушение каких-либо правил,
ссылаясь на свободу судоходства в районах за
пределами государственных границ и свободу
научных исследований.
Правомерны ли требования береговой охраны?
23
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
А. Правомерны, т.к. судно находилось в пределах
юрисдикции
России,
и
российским
законодательством установлен разрешительный
порядок прохода через акваторию Северного
морского пути.
Б. Неправомерны, т.к. в районе нахождения судна
действует свобода судоходства согласно Конвенции
ООН по морскому праву 1982 г.
В. Правомерны, т.к. судно находилось в
исключительной экономической зоне России.
Г. Неправомерны, т.к. судно находилось вне
юрисдикции России.
Задание 12. Решите задачи, дав развернутый ответ
на поставленные вопросы:
1. ООО
«Тендер-Обьª обратилось в Суд по
Ответ:
Максимум за задание - 6 баллов:
интеллектуальным правам с заявлением о
1. Да, административный порядок защиты
- за правильный ответ на 1-й вопрос -
признании
недействительным
решения
интеллектуальных прав в описанной
1 балл,
неправильный ответ
-
0
Федеральной службы по интеллектуальной
ситуации является обязательным.
баллов;
собственности
(Роспатента) об отказе в
Согласно п.
2 ст.
1248 ГК РФ защита
- за правильный и аргументированный
государственной регистрации товарного знака по
интеллектуальных прав в отношениях,
ответ на
2-й вопрос
-
2 балла, за
заявке ООО и об обязании Роспатента
связанных с подачей и рассмотрением
правильный ответ без аргументации -
зарегистрировать товарный знак по указанной
заявок на выдачу патентов на изобретения,
1 балл,
неправильный ответ
-
0
заявке.
полезные
модели,
промышленные
баллов;
Определением судьи Суда по интеллектуальным
образцы,
селекционные достижения,
- за правильный ответ на 3-й вопрос -
правам в принятии заявления ООО было
товарные знаки, знаки обслуживания,
1 балл,
неправильный ответ
-
0
отказано.
географические указания и наименования
баллов;
Не согласившись с указанным определением, ООО
мест
происхождения
товаров,
с
- за правильный и аргументированный
подготовило на него кассационную жалобу.
государственной регистрацией этих
ответ на
4-й вопрос
-
2 балла; за
24
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
Проанализируйте данную ситуацию с правовой
результатов
интеллектуальной
правильный ответ без аргументации -
точки зрения и ответьте на вопросы:
деятельности
и
средств
1 балл, неправильный ответ - 0 баллов
1. Является ли обязательным в описанной ситуации
индивидуализации,
с
выдачей
административный
порядок
защиты
соответствующих правоустанавливающих
интеллектуальных прав?
документов,
с
оспариванием
2.
Правильно ли поступил судья Суда по
предоставления
этим результатам и
интеллектуальным правам, отказав в принятии
средствам правовой охраны или с ее
заявления ООО? Ответ аргументируйте.
прекращением,
осуществляется
в
3. Куда должна быть подана кассационная жалоба
административном порядке.
См. также
ООО?
ст. 1500 ГК РФ.
4.
Какое полномочие должен применить суд
2. Судья поступил правильно, поскольку
кассационной
инстанции
по
результатам
ООО оспорило в суд решение, подлежащее
рассмотрения жалобы ООО? Ответ аргументируйте.
рассмотрению
в
административном
(внесудебном) порядке. Как разъяснено в
абз.
2 п.
52 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10
«О применении части четвертой
Гражданского
кодекса
Российской
Федерации», в соответствии с пунктом 2
статьи
1248 ГК РФ предусматриваются
случаи защиты интеллектуальных прав в
административном (внесудебном) порядке.
При обращении в суд с требованием,
подлежащим
рассмотрению
в
административном (внесудебном) порядке,
суд
отказывает
в
принятии
соответствующего заявления
(пункт
1
части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункт 1 части
1 статьи 127.1 АПК РФ).
3.
В Президиум
Суда
по
интеллектуальным правам (ч. 3.1 ст. 188
25
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
АПК РФ).
4. Оставить определение судьи Суда по
интеллектуальным правам без изменения,
а
кассационную
жалобу
без
удовлетворения (п.1 ч.1 ст. 287 АПК РФ),
поскольку определение об отказе в
принятии заявления является законным.
2. Кораблев, Ратников и Мамедов договорились
1. Кораблев и Мамедов совершили
Максимум за задание - 6 баллов
совершить ночью кражу из магазина. Кораблев
кражу
группой
лиц
по
1 балл за указание на совершение
должен был взломать дверь в магазин, Ратников
предварительному сговору.
Кораблевым и Мамедовым кражи (ст.
залезть и вынести ценности, а Мамедов - ждать в
158 УК РФ, указание на конкретную
машине, наблюдать за окружающей обстановкой и в
2.Ратников - совершил разбой.
статью не требуется, допустимо
случае опасности подать звуковой сигнал. Реализуя
Мамедов, Ратников и Кораблев
-
указание на тайное хищение или иная
задуманное, каждый выполнил свою роль, но в
соисполнители (исполнители)
формулировка того же смысла) или 0
магазине Ратников неожиданной встретил сторожа,
баллов при не верном ответе,
которого ударил по голове бутылкой, причинив
Обоснование:
1 балл за указание на совершение
средней тяжести вред здоровью. О действиях в
Ст. 33, 34, 36, 158, 161 УК РФ.
Мамедовым
и
Кораблевым
отношении сторожа Ратников никому не рассказал.
преступления группой лиц по
Похищенное они поделили между собой. После
В силу п.10 постановления Пленума
предварительному сговору или
0
задержания Мамедов указывал, что он не может нести
Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29
баллов при не верном ответе.
ответственность как соисполнитель, так как они не
«О судебной практике по делам о краже,
2 балла за верную квалификацию
принимал участие в непосредственном изъятии
грабеже и разбое» исходя из смысла части
действий Ратникова как разбой (ст.
1. Какое преступление
(преступления) совершил
второй статьи
35 УК РФ уголовная
162 УК РФ, указание на конкретную
каждый из них? Ответ обоснуйте.
ответственность за кражу, грабеж или
статью не требуется, или нападение в
2. Каким видом соучастников являются Мамедов,
разбой, совершенные группой лиц по
целях хищения чужого имущества или
Ратников и Кораблев? Ответ обоснуйте.
предварительному сговору, наступает и в
иная формулировка того же смысла)
тех
случаях,
когда
согласно
или 0 баллов при не верном ответе;
предварительной договоренности между
2 балла за верное указание на то, что
соучастниками непосредственное изъятие
все являются соисполнителями или 0
имущества осуществляет один из них.
баллов при не верном ответе.
Если другие участники в соответствии с
26
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
распределением
ролей
совершили
согласованные действия, направленные на
оказание непосредственного содействия
исполнителю в совершении преступления
(например, лицо не проникало в жилище,
но участвовало во взломе дверей, запоров,
решеток, по заранее состоявшейся
договоренности вывозило похищенное,
подстраховывало других соучастников от
возможного обнаружения совершаемого
преступления), содеянное ими является
соисполнительством и в силу части второй
статьи
34
УК РФ не требует
дополнительной
квалификации по статье 33 УК РФ.
В силу п.
14.1 того же постановления
Пленума Верховного суда РФ в тех
случаях, когда группа лиц предварительно
договорилась о совершении кражи чужого
имущества, но кто-либо из соисполнителей
вышел за пределы состоявшегося сговора,
совершив действия, подлежащие правовой
оценке как грабеж или разбой, содеянное
им следует
квалифицировать
по
соответствующим пунктам и частям статей
161, 162 УК РФ.
Таким образом, все соучастники являются
соисполнителями. Мамедов и Кораблев не
знали о применении насилия, поэтому их
действия образуют кражу группой лиц по
27
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
предварительному сговору. Ратников
совершил разбой
- нападение в целях
хищения чужого имущества.
3. В соответствии с договором возмездного
1. Нет, неправильно, так как договор
Максимум за задание - 5 баллов.
оказания услуг индивидуальный предприниматель
предусматривает создание конечного
1. 1 балл за верный краткий ответ или
обязался разработать для общества с ограниченной
результата и передачу его заказчику, это
2 балла за верный ответ и верное по
ответственностью интернет-сайт для размещения на
квалификационный признак договора
смыслу обоснование. Если краткий
нем интернет-магазина. Спустя
2 месяца после
подряда вне зависимости от
ответ и обоснование противоречат
заключения договора общество отказалось от него в
нематериального характера результата.
друг другу, ответ не засчитывается в
одностороннем
порядке
и
предложило
2. Да, повлияет, так как в договоре
целом.
предпринимателю представить реестр понесенных
оказания услуг при расторжении
2. 2 балла за верный краткий ответ или
затрат в целях их последующей компенсации.
возмещению подлежат лишь фактические
3 балла за верный ответ и верное по
Предприниматель в ответном письме указал, что
расходы исполнителя, а по договору
смыслу обоснование. Если краткий
работа выполнена на 95% и должна быть оплачена в
подряда подрядчик вправе рассчитывать
ответ и обоснование противоречат
размере 95% от общей цены договора.
на эквивалентную часть вознаграждения.
друг другу, ответ не засчитывается в
1.Правильно ли произведена квалификация
Ст. 702, 717, 779, 782 ГК РФ
целом.
договора? Ответ обоснуйте.
2.Повлияет ли квалификация договора на решение
вопроса об оплате? Ответ обоснуйте.
Задание 13. Анализ художественного произведения
или художественного образа, связанного с правом:
1. Прочитайте отрывок из романа Л.Н. Толстого
1. Учреждение судебных установлений
Максимум - 5 баллов за верный ответ.
«Воскресенье» и ответьте на поставленные вопросы.
(1864 года)
1)
1 балл за полный и верный ответ.
Зала суда была большая, длинная комната.
Засчитывался также ответ Указ и
2) За каждый правильный ответ (Съезд
Один конец ее был занят возвышением, к которому
Уложение.
мировых судей и Судебная палата) по 1
вели три ступеньки. На возвышении посередине
(Судебные уставы 1864 г. неверный ответ)
баллу (любая ошибка в отношении каждого
стоял стол, покрытый зеленым сукном с более
2.
- 0 баллов)..
темной зеленой бахромой. Позади стола стояли три
Император
3) За правильный ответ
-
1 балл. За
кресла с очень высокими дубовыми резными
Кассационные департаменты Сената
верное обоснование - 1 балл.
спинками, а за креслами висел в золотой раме яркий
(гражданский и уголовный)
28
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
портрет во весь рост генерала в мундире и ленте,
Съезд мировых
Судебная
отставившего ногу и держащегося за саблю. В
судей
палата
правом углу висел киот с образом Христа в терновом
Мировые судьи
Окружной суд
венке и стоял аналой, и в правой же стороне стояла
3.
В окружном суде. В отрывке
конторка прокурора. С левой стороны, против
упоминаются присяжные заседатели, они
конторки, был в глубине столик секретаря, а ближе к
были только в окружных судах.
публике — точеная дубовая решетка и за нею еще не
занятая скамья подсудимых. С правой стороны на
См.: Учреждение судебных установлений,
возвышении стояли в два ряда стулья тоже с
1864 г.
высокими спинками, для присяжных, внизу столы для
адвокатов.
1.
Назовите нормативный правовой акт,
которым регулировалась организация судебной
власти, описанная в произведении
2. Перед Вами схема организации судебной
власти по данному нормативному правовому акту.
Дополните недостающие графы
Император
Кассационные департаменты Сената
(гражданский и уголовный)
?
?
Мировые судьи
Окружной суд
3. В каком из судов по родовой подсудности
слушалось дело, приведенное в отрывке из
художественного произведения. Ответ обоснуйте.
ОТВЕТ:
1._____________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
29
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
______________________________________________
______________________________________________
_________
2. Ответ впишите в таблицу:
Император
Кассационные департаменты Сената
(гражданский и уголовный)
Мировые судьи
Окружной суд
3._____________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
_________
1. Изучите отрывки из двух произведений и
1.Органическая теория.
Максимум за задание - 4 балла.
ответьте на вопросы.
2. Волошин Максимилиан и Вормс Р.
За правильный ответ на 1 вопрос - 2 балла
Государство
(любая ошибка - 0 баллов).
Из совокупности
За правильный ответ на 2 вопрос - по 1
Вормс Р. Общественный организм / пер. и
Избытков, скоростей,
баллу за указание каждого автора (фамилии
под ред. А.С. Трачевского. СПб, 1897. С.
Машин и жадности
автора). При ошибке в указании фамилий -
67
Возникло государство.
по 0 баллов.
Гражданство было крепостью, мечом,
Законом и согласьем. Государство
Явилось средоточьем
Кустарного, рассеянного зла:
30
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
Огромным бронированным желудком,
В котором люди выполняют роль
Пищеварительных бактерий. «
1922
«Под огромной единицей государства живет, в силу
вечных потребностей, меньшая еденица семьи. И если
государство является организмом, то семья -
клетками его. Центр семь, порождающая пара, это -
то ядро, которое биологи считают воспроизводителем
клетки. Около-ядерная протоплазма изображается
детьми, собранными вокруг главы группы«».
Общественный организм.
1. С какой теорией происхождения государства
связаны эти два произведения?
2. Кто автор стихотворения? Этот поэт обучался
на юридическом факультете и хорошо
понимал специфику государства. Кто автор
отрывка литературного произведения
«Общественный организм»?
Задание 14. Кроссворд.
Решите кроссворд. При наличии в слове
орфографической ошибки ответ считается
неверным.
10 баллов: по 1 баллу за каждый
По горизонтали:
правильно указанный ответ
1. Депортация - принудительная высылка иностранного гражданина или лица без гражданства в
(частичный балл не допускается). При
случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания
наличии в слове орфографической
31
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
(проживания) на территории государства. (Постановление № 47-13 Межпарламентской Ассамблеи
ошибки - 0 баллов
государств - участников СНГ
«О Глоссарии терминов и понятий, используемых государствами -
участниками СНГ в пограничной сфере»).
2. Абандон - заявление страхователя или выгодоприобретателя страховщику об отказе от своих
прав на застрахованное имущество для получения всей страховой суммы (ч. 1 ст. 278 Кодекса
торгового мореплавания РФ).
3. Донесение - служебный документ, являющийся формой своевременного представления в
вышестоящий орган управления данных обстановки с указанием места и точного времени
происходящих событий, где излагаются: результаты выполнения подразделениями поставленных
задач с указанием характера действий, состояния и обеспеченности подчиненных и приданных сил;
краткая оценка положения и характера действий подчиненных подразделений и нарушителей
государственной границы к моменту составления документа; решение по сложившейся обстановке;
вопросы, требующие решения старшего руководителя.
(Постановление
№
47-13
Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ
«О Глоссарии терминов и понятий,
используемых государствами - участниками СНГ в пограничной сфере»).
4. Листинг
- включение ценных бумаг организатором торговли в список ценных бумаг,
допущенных к организованным торгам для заключения договоров купли-продажи, в том числе
включение ценных бумаг биржей в котировальный список (ст. 2 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О
рынке ценных бумаг»)
5. Дозор - вид пограничной службы
(способ выполнения служебной задачи), при котором
пограничный катер находится на заданной позиции и выполняет поставленную ему задачу.
(Постановление
№ 47-13 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ
«О
Глоссарии терминов и понятий, используемых государствами - участниками СНГ в пограничной
сфере»).
По вертикали:
6. Депозитарий
- профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий
одноименную деятельность (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке
ценных бумаг")
7. Секрет - пограничный наряд, назначаемый для скрытой охраны определенного участка
местности на вероятном направлении
(маршруте) движения нарушителей государственной
32
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
границы
(по полученным данным) и выставляемый на определенное время с задачей
своевременного обнаружения нарушителей государственной границы, диверсантов, преступников
и других разыскиваемых физических лиц и их задержания.
(Постановление
№ 47-13
Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ
«О Глоссарии терминов и понятий,
используемых государствами - участниками СНГ в пограничной сфере»).
8. Коллегия - официально утвержденная группа лиц, образующих административный,
совещательный и распорядительный орган управления, предназначенный для совместного решения
вопросов, относящихся к его компетенции. (Постановление
№ 47-13 Межпарламентской
Ассамблеи государств - участников СНГ
«О Глоссарии терминов и понятий, используемых
государствами - участниками СНГ в пограничной сфере»).
9. Профайлинг - комплекс специальных мероприятий, предусматривающих организацию
наблюдения за пассажиром, изучение его поведения, исследование документов, а также опрос с
целью выявления в пассажиропотоке подозрительных лиц.
(Постановление
№ 47-13
Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ
«О Глоссарии терминов и понятий,
используемых государствами - участниками СНГ в пограничной сфере»).
10. Диверсия - совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или
повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных
средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической
безопасности и обороноспособности Российской Федерации (ст. 281 УК РФ).
33
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
7
9
с
п
е
р
к
8
о
10
р
к
ф
д
1
д
е
п
о
р
т
а
ц
и
я
6
т
л
й
в
2
а
б
а
н
д
о
н
л
л
е
е
е
и
р
п
г
н
с
3
д
о
н
е
с
е
н
и
е
г
и
з
я
я
4
л
и
с
т
и
н
г
т
а
5
д
о
з
о
р
и
й
Задание 15. История государства и права России
Перед Вами структура судебной власти периода 1717-
Критерий оценивания:
1722 годов. Заполните недостающие графы:
Ответ:
За каждый пропуск по 1 баллу, итого 2
Сенат
Сенат
балла.
?
Юстиц-коллегия
За верное указание суда - 1 балл
Надворные суды
Надворные суды
(любая ошибка - 0 баллов).
«Нижние суды»:
«Нижние суды»:
Максимум за задание - 3 балла.
- ?
- провинциальные
34
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
- городовые
- городовые
См., например: Д.О. Серов Судебная
Какому из указанных в данной схеме судов по
реформа Петра I. М.: Зерцало-М, 2009. С.
родовой подсудности будет определено реальное
208-209.
дело:
27 мая 1722 года в сибирском городе (сибирской
Тарский городовой суд
(также может
губернии с административным центром в г.
быть засчитан - Тобольский надворный
Тобольске) Таре местные жители массово отказались
суд, т.к. дело могло быть квалифицировано
присягать наследнику престола.
как государственное преступление).
Также засчитываются варианты городовой
суд, надворный суд, так как вопрос задан
про родовую подсудность
См.: Покровский Н.Н. Следственное дело
и выговская повесть о тарских событиях
1722 года. Новосибирск, 1983. С. 58.
Задание 16. Анализ юридического документа:
1. Ознакомьтесь с содержанием процессуального
ОТВЕТ:
Всего до 8 баллов за задание.
документа, найдите и укажите уголовно-
Допущено 5 ошибок:
2 балла - за указание того, что
процессуальные ошибки, которые можно выявить
1 - неверное название документа, должно
название неправильное и то, что
исходя из содержания указанного судебного акта.
быть постановление.
должно быть название постановление
Там, где это возможно, укажите как ошибка
или 0 баллов при ошибке. Если
2- в постановлении не указан защитник,
должна быть исправлена.
указано «ошибка в названии» — 2
значит, ходатайство рассмотрено без его
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
балла. Если указано «ошибка в
35
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
об избрании меры пресечения в виде
участия,
названии» с указанием и
заключения под стражу
необходимости замены определения
3- установлено лишнее ограничение
-
на постановление, и неправильного
управлять автомобилем или иным
г.Москва
указания меры пресечения — 3 балла.
транспортным средством
04 апреля 2023 г.
Если указано только на неверную меру
4- срок, на который избрана мера
пресечения в названии — 1 балл;
пресечения - должен быть не более 2
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы
1 балл - за указание на отсутствие
месяцев.
Судьина Н.А.,
защитника или 0 баллов при ошибке;
при секретаре Секретаревой К.С.,
5- не верно указан срок обжалования -
1 балл - за указание на лишнее
с
участием
помощника
Зюзинского
должно быть 3 суток .
ограничение - управлять автомобилем
межрайонного прокурора г. Москвы Прокуророва
или иным транспортным средством
Е.К.,
или 0 баллов при ошибке;
следователя Следопытова Д.Ю.,
2 балла за указание на неправильный
обвиняемого Преступникова П.П.
срок избрания меры пресечения и
рассмотрев в открытом судебном заседании
указание на то, что он должен быть не
постановление следователя СО ОМВД России по
более 2 месяцев или 0 баллов при
району Южное Бутово г. Москвы Следопытова Д.Ю.
ошибке;
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании
2 балла за указание на неверный срок
меры пресечения в виде заключения под стражу в
обжалования и указание ан то, что
отношении
такой срок должен составлять 3 суток
Преступникова Павла Петровича,
или 0 баллов при ошибке.
04.12.1994 г.р., проживающего по адресу: г.Москва,
В ответах, стоимостью 2 балла, если
ул. Первая, д. 2, кв.3, официально не
формально ошибка найдена, но
трудоустроенного, ранее не судимого,
неверно указано то, как она должна
быть исправлена, участнику
обвиняемого в совершении преступления,
проставляется за определение этой
предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
конкретной ошибки 0 баллов.
УСТАНОВИЛ:
В случае, если участник отвечает и
обосновывает правильно ответ,
Настоящее уголовное дело возбуждено
11
который не указан в критерии, он
марта
2022 года по признакам преступления,
получит 1 балл. Если в ответе
36
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении
необходимо исправление и он его
неустановленного лица.
делает и обосновывает, то получает 2
11 мая 2022 года предварительное следствие
балла. Но общая сумма за задание не
по уголовному делу приостановлено на основании п.
может превышать 8 баллов.
1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
02 апреля
2023 года предварительное
следствие возобновлено и установлен срок
дополнительного следствия 01 месяц 00 суток со дня
поступления данного уголовного дела к следователю.
Преступников П.П. 02 апреля 2023 года в 17
час 00 минут задержан по подозрению в совершении
вышеуказанного преступления.
02.04.2023 г. ему
предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Преступникову П.П. предъявлено обвинение в
том, что 25 января 2022 года в 18 часов 25 минут, а
также 26 января 2022 года в 12 часов 00 минут,
находясь в неустановленном следствием месте, под
предлогом продажи автомобиля марки Мерседес,
имея корыстный умысел, направленный на хищение
денежных средств, путем обмана похитил денежные
средства Доверчивого Д.Д. на общую сумму
2 903 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив
последнему материальный ущерб в особо крупном
размере на указанную сумму.
Следователь Следопытов Д.Ю., с согласия
руководителя следственного отдела, обратился в суд с
ходатайством
об
избрании
в
отношении
Преступникова
П.П.
меры пресечения в виде
домашнего ареста сроком на 03 месяца 00 суток, по
адресу регистрации обвиняемого, с возложением на
37
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
него ряда запретов и ограничений.
В судебном заседании следователь поддержал
заявленное ходатайство.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство
по изложенным в нем основаниям, считая его
законным и обоснованным.
Обвиняемый возражал против удовлетворения
заявленного ходатайства, поскольку Преступников
П.П. никогда не скрывался от органов
предварительного следствия и скрываться не
намерен, заграничный паспорт сдал следователю,
является единственным кормильцем в семье, на его
иждивении находится супруга в декретном отпуске и
двое малолетних детей, избрание указанной меры
пресечения лишит его права обеспечивать свою
семью.
Суд, выслушав мнения участников процесса,
исследовав представленные материалы уголовного
дела, находит ходатайство об избрании меры
пресечения в виде домашнего ареста в отношении
Преступникова П.П. обоснованным и подлежащим
удовлетворению, по следующим основаниям.
Представленные материалы уголовного дела,
содержат достаточные данные, свидетельствующие о
наличии события расследуемого преступления, и
обоснованности подозрения Преступникова П.П. в
причастности к совершению преступного деяния.
Указанные обстоятельства позволили следователю в
соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ
38
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
задержать Преступникова П.П.
Суд находит ходатайство следователя
законным,
обоснованным
и
подлежащим
удовлетворению, поскольку Преступников П.П.
обвиняется в совершении умышленного тяжкого
преступления, за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на длительный срок,
официально не трудоустроен, не имеет легального
источника дохода. При решении вопроса об избрании
меры пресечения, суд учитывает, что характер
предъявленного обвинения и размер наказания
позволяет полагать, что находясь на свободе, он
может скрыться от органов следствия и суда,
продолжить заниматься преступной деятельностью,
оказать давление на потерпевшего и свидетелей с
целью избежать наказания, а также иным образом
воспрепятствовать производству по уголовному делу,
но при этом Преступников П.П. постоянно
зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с
чем суд полагает возможным избрание ему меры
пресечения в виде домашнего ареста. Иная, более
мягкая мера пресечения, не может быть эффективной
и достаточной в настоящем уголовном деле.
Довод обвиняемого о том, что избрание
указанной меры пресечения лишит его права
обеспечивать свою семью, а также защищать свои
права, в том числе по гражданским делам судом
отклоняется,
поскольку
как
следует
из
представленных документов, с февраля
2023 года
официально не трудоустроен.
39
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
На основании изложенного, руководствуясь ст.
107 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать
в
отношении
обвиняемого
Преступникова Павла Петровича меру пресечения
в виде домашнего ареста по адресу: г.Москва, ул.
Первая, д. 2, кв.3, сроком на 03 месяца 00 суток, то
есть до 02 июля 2023 года.
Запретить Преступникову П.П.:
-
общаться с участниками уголовного
судопроизводства по настоящему уголовному делу за
исключением его защитника, прокурора, следователя,
следователей следственной группы, руководителя
следственного органа;
- получать и отправлять корреспонденцию, в
том числе письма, телеграммы, посылки и
электронные послания;
-
управлять автомобилем или иным
транспортным средством.
Возложить осуществление контроля за
соблюдением
установленных
запретов
на
территориальный орган УФСИН России по г. Москве.
Настоящее постановление может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Московский
городской суд через Зюзинский районный суд г.
Москвы, в течение 15 суток со дня его вынесения. В
случае заявления ходатайства об участии в
рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,
данное ходатайство должно быть изложено в
апелляционной жалобе, или в возражениях на
40
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
жалобы, представления, принесенные другими
участниками процесса.
Судья
подпись
Н.А. Судьина
2. Ознакомьтесь с содержанием заявления о
Допущено 5 ошибок:
Всего до 8 баллов за задание.
выдаче судебного приказа и укажите допущенные
1 - неправильно определена подсудность,
2 балла - за указание на неверную
процессуальные ошибки при его подготовке. Там,
заявление о выдаче судебного приказа
подсудность и указание на
где это возможно, укажите как ошибка должна
подается мировому судье.
подсудность мировому судье или 0
быть исправлена.
Обоснование: п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
баллов при ошибке;
В Кировский районный суд
2- в отношении взыскателя не указано
2 балла - за верное определение того,
Ленинградской области
место рождения и идентификатор.
что в отношении взыскателя не
Обоснование: П. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.
указано место рождения и
идентификатор или 0 баллов при
3- в отношении должника не указано место
Взыскатель: Пионова Галина Петровна
ошибке;
рождения и идентификатор (или указание
адрес регистрации: Ленинградская область,
2 балла - за верное определение того,
на его неизвестность взыскателю).
Кировский район,
что в отношении должника не указано
Обоснование: п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК.
с. Белое, ул. Центральная, д. 45
место рождения и идентификатор либо
4- заявлено требование, по которому не
тел. 8 (999) 123-45-67
указание на его неизвестность
может быть выдан судебный приказ -
взыскателю, или 0 баллов при ошибке;
определение места жительства ребенка
Должник: Пионов Сергей Сергеевич,
2 балла за указание на то, что заявлено
28.10.1973 года рождения
(Обоснование: ст. 122, ч. 3 ст. 125 ГПК
требование, по которому не может
адрес регистрации: Ленинградская область, г.
РФ).
быть выдан судебный приказ
Кировский, ул. Пушкина, д. 87, кв. 70
(определение места жительства
место работы: не известно
В частности засчитывалось:
ребенка) или 0 баллов при ошибке;
указание на отсутствие даты рождения
2 балла за указание на неверный срок
взыскателя;
обжалования и указание ан то, что
простое указание на отсутствие
такой срок должен составлять 3 суток
необходимых идентификаторов без
или 0 баллов при ошибке.
атрибуции участникам процесса, а также
В ответах, стоимостью 2 балла, если
Заявление
иные при наличии надлежащего
формально ошибка найдена, но
юридического обоснования.
неверно указано то, как она должна
41
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов
быть исправлена, то участнику
проставляется за определение этой
конкретной ошибки 0 баллов.
С «06» ноября 1998 года по «17» апреля 2022
В случае, если участник отвечает и
года я состояла в браке с Пионовым Сергеем
обосновывает правильно ответ,
Сергеевичем (далее - Должник). В настоящее время
который не указан в критерии, он
брак расторгнут.
получит 1 балл. Если в ответе
В браке у нас родилась дочь - Пионова Ксения
необходимо исправление и он его
Сергеевна, «22» февраля 2020 года рождения.
делает и обосновывает, то получает 2
С «17» апреля
2022 года я проживаю с
балла. Но общая сумма за задание не
Пионовым Сергеем Сергеевичем раздельно, ребенок
может превышать 8 баллов.
находится на моем иждивении.
Должник добровольно
алименты
на
содержание детей не выплачивает, соглашение об
уплате алиментов между нами не заключалось,
других детей он не имеет, удержаний по
исполнительным документам с него не производится.
Ребенок живет со мной, по месту моей
регистрации по месту жительства. Должник не
высказывает желания проживать вместе с нашей
дочерью.
На основании изложенного и, руководствуясь
статьями
80,
81,
106,
107 Семейного кодекса РФ,
статьями
123,
124 Гражданского процессуального
кодекса РФ,
Прошу:
1) Определить
место
жительства
несовершеннолетней Пионовой Ксении
Сергеевны,
«22» февраля
2020 года
рождения с матерью Пионовой Галиной
Петровной, по месту ее регистрации.
42
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ
2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА ПО ПРАВУ 11 КЛАСС
УФА, 10-15 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА
2) вынести судебный приказ о взыскании с
Пионова Сергея Сергеевича, «28» октября
1973 года рождения в мою пользу
алиментов
на
содержания
несовершеннолетнего ребенка - Пионовой
Ксении Сергеевны, «22» февраля 2020 года
рождения, в размере одной четвертой
заработка и иного дохода Должника.
3) Прошу рассмотреть настоящее заявление
без моего участия.
Приложение:
- копия свидетельства о рождении;
- копия свидетельства о расторжении брака;
- документы, подтверждающие регистрацию
по месту жительства взыскателя и ребенка.
«10» апреля 2023 года
-подпись- Г.П. Пионова
43
КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ УСТНОГО ТУРА
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ
ШКОЛЬНИКОВ 2022/2023 УЧЕБНОГО ГОДА
ПО ПРАВУ
Устный тур заключительного этапа Всероссийской олимпиады
школьников
2022/2023 учебного года по праву
(далее
- Олимпиада)
представляет собой устное публичное выступление на одну из предложенных
тем.
Темы для выступлений будут касаться актуальных проблем
современного права.
Участники вытягивают билеты, содержащие две темы, из числа
которых они вправе выбрать одну тему для подготовки своей устной защиты.
В течение 1 часа участники вправе готовиться к устному выступлению, в том
числе, делая письменные записи.
Подготовка традиционно осуществляется следующим образом:
выбирается одна из двух тем, составляется простой или сложный план,
формулируются вопросы, подбираются весомые аргументы, создается
предварительный текст выступления.
Во время публичного выступления участник в течение не более чем 5
минут раскрывает содержание выбранной им темы. При нарушении
участником временного регламента, предоставленного ему для выступления,
члены жюри обязаны остановить выступление и перейти к вопросам. За
минуту до конца установленного времени присутствующий в аудитории член
организационного комитета показывает участнику соответствующую
табличку: «1 минутаª.
По завершении устного выступления участники в течение не более чем
5 минут отвечают на вопросы других участников, а также членов жюри по
теме, представленной в устной презентации. Первыми вопросы участнику
вправе задать участники. При отсутствии вопросов у участников вопросы
задают члены жюри. Члены жюри вправе в любое время задать
дополнительные вопросы. Каждому выступающему должно быть задано не
менее двух вопросов
(включая вопросы участников и членов жюри).
Каждому участнику в подгруппе предоставляется возможность задать другим
участникам не менее двух вопросов.
Выбор участников, которым предоставляется возможность задать
вопрос выступающему, осуществляется членами жюри среди участников,
изъявивших соответствующее желание. При этом в первую очередь
предоставляется возможность задать вопрос участнику, ранее не
задававшему вопросов или задавшему наименьшее по сравнению с другими
участниками число вопросов. Вопросы, задаваемые выступающим, должны
соответствовать заявленной теме выступления. Запрещается постановка
вопросов, не связанных с темой выступления, направленных исключительно
на демонстрацию знаний задающим вопрос, не преследующих целей
дополнительного раскрытия содержания отдельных элементов выступления
1
или мнения выступающего по поставленной проблематике, вопросов, ответы
на которые могут декодировать участника и иных недопустимых вопросов.
Недопустимые вопросы снимаются членами жюри. Выступающий не
отвечает на такой вопрос. Постановка снятого вопроса не оценивается.
Критерии оценки публичного выступления
Критерии оценки публичного выступления включают в себя оценку
презентации темы (устное выступление участника по выбранной теме) и
участие в дискуссии, оппонирование.
Презентация темы (устное выступление участника по выбранной теме)
оценивается по следующим критериям:
1. Полнота представления заявленной темы / проблемы (0-5 баллов)
2. Четкость и логичность аргументации (0-5 баллов)
3. Техника выступления (0-5 баллов)
Блок
«Участие в дискуссии, оппонированиеª оценивается по
следующим критериям:
1. Ответы на вопросы (соответствие ответов заданным вопросам и
предмету обсуждения) (0-5 баллов)
2. Вопросы к другим участникам
(качество, общее количество,
количество вопросов, снятых в связи с недопустимостью)
(0-5
баллов)
Максимальное количество баллов за выступление - 25. По каждому
критерию возможно выставление 0-1-2-3-4-5 баллов.
Конкретизация критериев оценивания устного тура
Аспект
Балл
Критерии выставления балла
Полнота
5
Тема раскрыта полностью, приведено не менее двух
представления
различных по содержанию точек зрения, высказана
темы
собственная позиция.
4
Тема раскрыта частично, приведена одна
доктринальная или легальная точка зрения и
собственная позиция.
3
Тема раскрыта слабо, приведена лишь собственная
позиция без ссылки на имеющиеся мнения.
2
Тема практически не раскрыта, выступление не
превышает полутора-двух минут, рассуждение носит
максимально общий характер.
1
Тема не раскрыта.
0
Выступать отказался.
Четкость и
5
Аргументация логичная и последовательная, с опорой
логичность
на доктрину, нормативное регулирование (при
аргументации
наличии) и позиции правоприменителя.
2
4
Аргументация логичная и последовательная, но почти
без опоры на доктрину, нормативное регулирование
(при наличии) и позиции правоприменителя.
3
Аргументация непоследовательная, логика нарушена,
но есть частичная опора на доктрину, нормативное
регулирование (при наличии) и позиции
правоприменителя.
2
Аргументация непоследовательная, логика нарушена,
почти нет опоры на доктрину, нормативное
регулирование (при наличии) и позиции
правоприменителя
1
Аргументация отсуствует, рассуждения носят общий
характер.
0
Выступать отказался.
Техника
5
Речь эмоциональная, акценты расставлены, есть
выступления
контакт с аудиторией и жюри. Использует
риторические приёмы
4
Пользуется конспектом или планом лишь в качестве
опоры, контакт с аудиторией и жюри по большей части
есть, интонационные акценты расставлены.
3
Читает по бумаге, однако речь эмоциональная акценты
расставлены и есть контакт с аудиторией.
2
Читает по бумаге, пытается делать интонационные
акценты, иногда пытается контактировать с аудиторией
и жюри.
1
Читает по бумаге, без выражения и контакта с
аудиторией, интонационных акцентов нет.
0
Выступать отказался.
Ответы на
5
Ответы на вопросы полные, точные, корректные и
вопросы
конкретные, хорошо ориентируется в теме.
4
Ответы на вопросы полные, но заметна попытка уйти
от ответа или неполное понимание вопроса.
3
Ответы на вопросы неточные, неконкретные. Не
полностью понял вопрос.
2
Есть ответы только на часть вопросов, в теме за
пределами выступления ориентируется слабо.
1
Ответы на вопросы размытые, вопросы не поняты или
поняты некорректно, в теме за пределами выступления
не ориентируется.
0
Ответов на вопросы нет.
Или отказался выступать.
Постановка
5
Задано два и более качественных содержательных
вопросов
вопроса.
4
Задано два содержательных вопроса, некоторые
3
вопросы сняты членами жюри как некорректные, или
один из заданных вопросов слишком простой.
3
Задан один содержательный вопрос, остальные
вопросы сняты членами жюри как некорректные
2
Задан один вопрос, не содержательный или
примитивный
1
Все заданные вопросы сняты членами жюри как
некорректные.
0
Не задано ни одного вопроса, неоднократно
отказывался задавать после предложения жюри.
4