Национальнй доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов (1990-2020 год)

Национальный доклад о кадастре

Прямые и косвенные выбросы закиси азота при минерализации почвенного органического ве-

щества на землях пахотных угодий, переведенных в прочие земли, приведены в таблице 6.69.

Таблица 6.69

Выбросы N2O при минерализации почвенного органического вещества на пахотных землях,

переустроенных в прочие земли

Годы

Прямой выброс

Косвенный выброс

Всего

1990

0,00

1995

7,99

1,80

9,79

2000

7,99

1,80

9,79

2005

7,99

1,80

9,79

2008

7,99

1,80

9,79

2009

7,99

1,80

9,79

2010-2020

0,00

6.4.6.2.1.2 Методология сбора данных и расчетов

Изменения запасов углерода в биомассе пахотных земель, переустроенных в прочие земли.

Запасы углерода в резервуаре биомассы до конверсии приняты равными нулю. Принято, что

перевод земель выполняется на пахотных угодьях, используемых под однолетними культу-

рами, таким образом, начальные запасы углерода биомассы равны нулю. Запасы углерода в

резервуаре биомассы после конверсии также приняты равными нулю. Согласно определению,

категория «прочие земли» включает пески, овраги, нарушенные земли, на которых раститель-

ность отсутствует.

Учитывая, что до и после конверсии резервуар углерода биомассы на рассматриваемых

землях отсутствует, в соответствующих ячейках таблиц ОФД использован стандартный ука-

затель «NA».

Изменения запасов углерода в мертвом органическом веществе пахотных земель, пере-

устроенных в прочие земли. Как указано в разделе 6.2.2.1.2, исследование методов ведения

хозяйства на пахотных землях в Российской Федерации подтверждает допущение о невоз-

можности формирования многолетнего пула мертвого органического вещества: на посевных

площадях однолетних культур мертвое органическое вещество не накапливается вследствие

ежегодной вспашки; на площадях под многолетними культурами проводится ежегодная об-

работка, включая сбор опада, вспашку междурядий и рыхление почвы. Очевидно, что перевод

земель выполняется на пахотных угодьях, используемых под однолетними культурами, таким

образом, начальные запасы углерода мертвого органического вещества равны нулю.

После конверсии запасы углерода в мертвом органическом веществе также равны нулю:

согласно определению, категория «прочие земли» включает пески, овраги, нарушенные

земли, на которых растительность отсутствует.

Учитывая, что до и после конверсии резервуар мертвого органического вещества на рас-

сматриваемых землях отсутствует, в соответствующих ячейках таблиц ОФД использован

стандартный указатель «NA».

Изменения запасов углерода в почвах пахотных земель, переустроенных в прочие земли.

Оценки изменения запасов углерода в почвах пахотных земель, переустроенных в прочие

земли, выполнено в соответствии с методикой и коэффициентами, разработанными для кате-

гории пахотных земель, переустроенных в земли поселений (см. раздел 6.2.5.2.2.3).

Запасы углерода почв до конверсии были определены по данным справочников и обзоров

литературы и результатам собственных исследований (Болотина, 1976; Соколов, Розов, 1976;

Кононова, 1984; Орлов, Бирюкова, 1995; Орлов и др., 1996; Рожков и др., 1997; Орлов, 1999;

Nilsson et al., 2000; Замолодчиков и др., 2005; Романовская, 2008). Средневзвешенное значе-

-360-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

ние (разные типы почв, разные регионы России) для пахотного горизонта (0-25см) соответ-

ствует величине 55,65 тонн С/га. Эта величина была использована в качестве начального со-

стояния почв перед конверсией.

Конечный запас углерода почв других земель после конверсии оценивается равным нулю,

т.к. согласно определению, категория «прочие земли» включает пески, овраги, нарушенные

земли, на которых гумусовый горизонт почв отсутствует. Бывшие пахотные угодья переводятся

в прочие земли в случае сильной деградации или нарушений почвенного покрова.

Период конверсии принят равным одному году. Результаты расчета приведены в таблице 6.68.

Выбросы N2O при минерализации почвенного органического вещества на пахотных землях,

преобразованных в прочие земли. Оценка выбросов N2O от почв при конверсии пахотных земель

в прочие земли выполнялась в соответствии с уравнением 11.8 (МГЭИК, 2006). На основе данных

баланса углерода в почвах пахотных земель, переведенных в прочие земли (см. выше) и соотно-

шения С/N, принятым равным 10 по умолчанию (МГЭИК, 2006) было рассчитано количество ми-

нерализованного азота FSOM и оценены соответствующие прямые выбросы.

Коэффициент прямого выброса N2O принят равным по умолчанию и составляет 0,01 кг

N2O-N/кг N в соответствии с таблицей 11.1 (МГЭИК, 2006).

Для оценки соответствующего косвенного выброса закиси азота при вымывании минера-

лизованного азота использована фракция вымывания по умолчанию (30%) и коэффициент

косвенного выброса N2O при вымывании соединений азота из почв по умолчанию (0,0075 кг

N2O-N/кг N) в соответствии с таблицей 11.3 (МГЭИК, 2006).

Результаты расчета прямого и косвенного выброса N2O при конверсии пахотных земель в

прочие земли приведены в таблице 6.68 выше.

В таблицах ОФД выбросы N2O от всех типов земель, переведенных в прочие земли, сум-

мированы и приведены в подкатегории 4(III) Прямые выбросы N2O от минерализации/иммо-

билизации азота (Direct N2O emission from N mineralization/immobilization) раздела 4.F.2. Кос-

венные выбросы N2O, в сумме по всем типам земель приведены в категории ОФД 4(IV) Кос-

венные выбросы N2O от управляемых земель.

6.4.6.2.1.3 Неопределенность и последовательность временных рядов

В кадастре выполнена оценка неопределенности изменений запасов углерода при конвер-

сии пахотных земель в прочие земли. Площади переведенных земель в прочие земли полу-

чены на основе составленной матрицы конверсии земель. Поэтому неопределенность площа-

дей принята равной в два раза больше, чем официальные статистические данные (±10%).

Объединенная неопределенность потерь углерода почв при конверсии пахотных земель в

прочие земли рассчитана равной ±22,36%.

Неопределенность оценки прямого и косвенного выброса N2O оценивалась в соответствии

с диапазонами неопределенностей всех использованных по умолчанию параметров и коэффи-

циентов расчета (см. таблицы 11.1 и 11.3 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006)). Объединенная

неопределенность соответствует величине ±182,72%.

Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из од-

ного источника статистической информации, а также то, что одинаковые методы оценки при-

менены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов согласованы.

6.4.6.2.1.4 Обеспечение и контроль качества

К данной подкатегории применяются стандартные методы обеспечения и контроля качества

национального кадастра. Использованные методические подходы прошли независимое рецензи-

рование в результате публикации соответствующей научной статьи (Романовская и др., 2014).

6.4.6.2.1.5 Перерасчеты и планируемые усовершенствования

Специфичных для данной категории усовершенствований и перерасчетов не запланиро-

вано. К данной категории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствова-

ния оценок, описанные в разделе 6.8.

- 361-

Национальный доклад о кадастре

6.4.6.2.2  Неуправляемые луговые земли, переустроенные в прочие земли (раздел

4.F.2 ОФД)

6.4.6.2.2.1 Характеристика подкатегории

В кадастре представлены оценки изменений запасов углерода при конверсии земель из ка-

тегории «Неуправляемые луговые угодья» в прочие земли. Согласно матрице земель, перево-

дов неуправляемых луговых угодий в прочие земли за период с 1990 по 2020гг. не происхо-

дило.

6.4.6.2.2.2 Перерасчеты и планируемые усовершенствования

Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной ка-

тегории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, описан-

ные в разделе 6.8.

6.4.6.2.3  Водно-болотные угодья, преобразованные в категорию прочие земли

6.4.6.2.3.1 Характеристика подкатегории

В кадастре выполнены оценки изменения запасов углерода в биомассе, мортмассе и почвах

водно-болотных угодий, переустроенных в категорию прочие земли. Оценены также выбросы

метана и закиси азота, происходящие в результате осушения органогенных почв, а также

спуска водохранилищ (согласно данным Росводресурса, осушение водохранилищ зафиксиро-

вано только в 2012 и 2013 гг. в Алтайском крае, при этом площади переведенных земель со-

ставили 0,6 и 0,7 тыс. га соответственно). Результаты приведены в таблице 6.70.

Таблица 6.70

Площади водно-болотных угодий, переустроенных в прочие земли, изменения запасов

углерода и выбросы парниковых газов от них

Площади водно-болотных

Углерод мерт-

угодий, переустроенных в

Почвы

Углерод

вого органиче-

прочие земли, тыс. га

биомассы,

Годы

ского веще-

Потери

Выбросы

тыс. т С в

Кумулятивная

Ежегодное

ства, тыс. т С

углерода,

CH4, тыс.

N2O, тыс.

год

оценка

изменение

в год

тыс. т С

т СН4

т N-N2O

1990 -

0,00

0,0

0,00

2009

2010

1,8

10,5

0,08

0,03

-23,2

-39,7

2011

1,8

0,0

0,08

0,03

0,0

2012

4,0

2,2

12,8

0,17

0,06

-28,4

-48,6

2013

31,3

27,3

158,7

1,36

0,47

-351,4

-601,2

2014

186,7

155,4

904,6

8,15

2,79

-2005,9

-3431,6

2015

186,7

0,0

8,15

2,79

0,0

2016

189,7

3,1

17,8

8,28

2,83

-38,7

-66,2

2017

193,9

4,1

24,0

8,46

2,89

-23,2

-39,7

2018

194,3

0,4

2,3

8,48

2,90

0,0

2019

194,8

8,6

50,3

8,9

3,03

-111,5

-190,7

2020

194,3

0,0

8,5

2,90

0,0

6.4.6.2.3.2 Методология сбора данных и расчетов

Изменения запасов углерода в биомассе водно-болотных угодий, переустроенных в прочие

земли. Для оценки изменений запаса углерода в биомассе водно-болотных земель, преобразо-

ванных в прочие земли, использовали методологию Уровня 1 (МГЭИК, 2006) по разнице сред-

них запасов биомассы надземной и подземной частей до и после конверсии. Период конвер-

сии принят равным 1 году.

-362-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Запасы углерода в резервуаре биомассы после конверсии принятыми равными нулю. Со-

гласно определению, категория «прочие земли» включает пески, овраги, нарушенные земли,

на которых растительность отсутствует.

Средние запасы углерода до конверсии в надземной, и подземной биомассы болот были

определены по национальным данным экспериментального исследования запасов фитомассы

разных типов болот в разных биоклиматических зонах России (Базилевич, 1993). В данной

работе приводятся результаты исследования болот полярной зоны (15 ценозов), бореальной

зоны (115 ценозов), суббореальной зоны (18 ценозов) и северной пустыни (3 ценоза). Экспе-

риментальные данные были усреднены по каждой из зон и определены их неопределенности

(см. табл. 6.71). Для перевода количества сухого вещества фитомассы в запасы углерода ис-

пользован стандартный переводной коэффициент 0,45 (Левин, 1977).

Таблица 6.71

Средние запасы фитомассы и мортмассы болотных ценозов Российской Федерации

(по данным Базилевич, 1993)

Полярная

Бореальная

Суббореальная

Зона северных

Показатели

среднее

зона

пустынь

Запасы общей фитомассы,

22,9

41,2

17,9

32,7

28,7

тонн сух. в-ва/га

Запасы углерода фито-

10,3

18,5

8,1

14,7

12,9

массы, тонн С/га

Неопределенность запаса

±39,6

±108,6

±45,2

±12,9

±40,6

углерода биомассы, ±σ %

Запасы мортмассы, тонн

68,3

78,2

18,4

10,3

55,2

сух. в-ва/га

Запасы углерода морт-

27,3

31,3

25,6

4,1

22,1

массы, тонн С/га

Неопределенность запаса

±29,5

±4,2

±30,5

±26,1

±12,9

углерода мортмассы, ±σ %

Изменения запасов углерода в мертвом органическом веществе водно-болотных угодий,

переустроенных в прочие земли. Для оценки изменений запаса углерода в мертвом органиче-

ском веществе водно-болотных земель, преобразованных в прочие земли, использовали мето-

дологию Уровня 1 (МГЭИК, 2006) по разнице средних запасов мортмассы надземной и под-

земной частей до и после конверсии. Период конверсии принят равным 1 году.

Запасы углерода в резервуаре мертвого органического вещества после конверсии принятыми

равными нулю. Согласно определению, категория «прочие земли» включает пески, овраги, нару-

шенные земли, на которых растительность и мертвое органическое вещество отсутствуют.

Средние запасы углерода надземной и подземной мортмассы водно-болотных угодий были

определены по национальным данным экспериментального исследования запасов мортмассы

болотных ценозов в разных биоклиматических зонах России (Базилевич, 1993). В данной ра-

боте приводятся исследования болот полярной зоны (15 ценозов), бореальной зоны (115 це-

нозов), суббореальной зоны (18 ценозов) и северной пустыни (3 ценоза). Экспериментальные

данные были усреднены по каждой из зон и определены их неопределенности (см. табл. 6.68).

Для перевода количества сухого вещества мортмассы в запасы углерода использован стан-

дартный переводной коэффициент 0,40 (стр. 6.40, глава 6, том 4 (МГЭИК, 2006)). Результаты

расчета приведены в таблице 6.69 выше.

Изменения запасов углерода в почвах водно-болотных угодий, переустроенных в прочие

земли. Оценки выброса СО2 при конверсии водно-болотных угодий в прочие земли выполнена

в соответствии с методикой уровня 1 и коэффициентами по умолчанию из дополнительного

руководства МГЭИК по водно-болотным угодьям (IPCC, 2013). Согласно рекомендациям, со-

держащимся в главе 2, раздел 2.2.1, выбросы СО2 от осушенных почв происходят непосред-

ственно на территории осушения (EF_CO2_on-site) и, дополнительно, при вымывании органи-

ческого материала (растворенное органическое вещество) (EF_CO2_DOC). Эти коэффици-

енты соответствуют:

- 363-

Национальный доклад о кадастре

- EF_CO2_on-site (= 5,7 тоннС/га/год) - табл. 2.1, раздел 2.2.1.1, стр. 2.9-2.11 для луго-

вых ценозов бореальной зоны;

- EF_CO2_DOC (= 0,12 тонн С/га/год) - табл. 2.2, раздел 2.2.1.2, стр. 2.16 для бореальной

зоны.

Таким образом, полученный комбинированный пересчетный коэффициент равен 5,82 тонн

С/га/год, который и был использован в расчетах. Результаты расчета потерь углерода при кон-

версии водно-болотных земель приведены в таблице 6.67 выше.

Выбросы иных, кроме СО2, парниковых газов при переустройстве водно-болотных угодий

в прочие земли. Для водно-болотных угодий, преобразованных в прочие земли, оценены также

выбросы метана и закиси азота в соответствии с методикой и рекомендуемыми коэффициен-

тами по умолчанию из дополнительного руководства МГЭИК по водно-болотным угодьям

(IPCC, 2013).

Расчеты выброса СН4 проведены в соответствии с уравнением 2.6, стр. 2.18, глава 2 (IPCC,

2013). Коэффициенты соответствуют:

 Frac_ditch (= 0,05) - табл. 2.4, раздел 2.2.2.1, стр. 2.25 для луговых ценозов глубокого

и мелкого осушения бореальной/умеренной зон;

 EF_land (= 1,4 СН4 кг/га/год) - табл. 2.3, раздел 2.2.2.1, стр. 2.21 для луговых ценозов

бореальной зоны.

Предполагается, что конверсия происходит как в стадию мелкого осушения (50%), так и

глубокого осушения (50%). Поэтому EF_ditch была рассчитана как среднее между двумя ко-

эффициентами по умолчанию:

 EF_ditch (= 1165 СН4 кг/га/год) - табл. 2.3, раздел 2.2.2.1, стр. 2.21 для пахотных зе-

мель и глубоко осушенных луговых ценозов бореальной/умеренной зон;

 EF_ditch (= 527 СН4 кг/га/год) - табл. 2.3, раздел 2.2.2.1, стр. 2.21 для мелко осушенных

луговых ценозов бореальной/умеренной зон;

Таким образом, полученный комбинированный пересчетный коэффициент равен 43,63

СН4 кг/га/год, который и был использован в расчетах.

Расчет выброса закиси азота при конверсии водно-болотных земель в прочие земли выпол-

нен в соответствии с коэффициентом по умолчанию для осушенных луговых ценозов боре-

альной зоны 9,5 кг N-N2O/га/год, приведенном в таблице 2.5, раздел 2.2.2.2, стр. 2.28-2.29

(IPCC, 2013).

Результаты расчета выброса СН4 и N2O приведены в таблице 6.67 выше. Для отчетности в

таблицах ОФД выбросы закиси азота при конверсии водно-болотных земель в прочие земли

приведены в сумме с другими прямыми и косвенными выбросами N2O при минерализации

почвенного органического вещества от всех земель, переведенных в прочие земли, в подкате-

гории 4(III) Прямые выбросы N2O от минерализации/иммобилизации азота (Direct N2O

emission from N mineralization/immobilization) раздела 4.F.2.

Выбросы метана в таблицах ОФД от конверсии водно-болотных земель в прочие земли

приведены в категории 4.D Водно-болотные угодья («Wetlands»), в подкатегории 4.II Вы-

бросы и поглощение при осушении, обводнении и ином управлении («Emissions and removals

from drainage and rewetting and other management») в подкатегории «другие водно-болотные

угодья» («Other Wetlands»).

6.4.6.2.3.3 Неопределенность и последовательность временных рядов

Площади переведенных земель в прочие земли получены на основе составленной матрицы

конверсии земель. Поэтому неопределенность площадей принята равной в два раза больше,

чем официальные статистические данные (±10%).

Средние запасы углерода биомассы и мортмассы болотных угодий определены по данным

(Базилевич, 1993). Соответствующие коэффициенты и их неопределенность приведены в таб-

лице 6.70. Объединенная неопределенность расчетов по данным категориям составляет

±41,79% и ±16,28% соответственно для резервуаров биомассы и мортмассы бывших болот-

ных угодий (в соответствии с уровнем 1 МГЭИК).

Потери углерода почв и выбросы метана и закиси азота при осушении водно-болотных

угодий при конверсии в прочие земли определены с помощью коэффициентов выбросов по

умолчанию из дополнительного руководства МГЭИК по водно-болотным угодьям (IPCC,

-364-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

2013). Неопределенность всех использованных параметров и коэффициентов приведена в со-

ответствующих таблицах руководства: 2.1, 2.2, 2.3 и 2.5 из главы 2 (IPCC, 2013). Совокупная

неопределенность расчетов в соответствии с уровнем 1 МГЭИК определена равной для вы-

броса СО2 ±49,99%, для СН4 ±70,23% и для N2O ±50,47%.

Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из од-

ного источника статистической информации, а также то, что одинаковые методы оценки при-

менены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов согласованы.

6.4.6.2.3.4 Обеспечение и контроль качества

К данной подкатегории применяются стандартные методы обеспечения и контроля каче-

ства национального кадастра.

6.4.6.2.3.5 Перерасчеты и планируемые усовершенствования

Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной ка-

тегории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, описан-

ные в разделе 6.8.

6.4.6.2.4 - Земли поселений, преобразованные в категорию прочие земли

6.4.6.2.4.1 Характеристика подкатегории

Согласно матрице земель за период с 1990 по 2020 гг. конверсии земель поселений в про-

чие земли не происходило.

6.4.6.2.4.2 Перерасчеты и планируемые усовершенствования

В кадастре 2021 года были выполнены пересчеты для данной категории в связи с уточне-

нием площадей матрицы земель.

Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной ка-

тегории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, описан-

ные в разделе 6.8.

6.4.6.2.5 Лесные земли, преобразованные в категорию прочие земли

6.4.6.2.5.1 Характеристика подкатегории

В кадастре выполнены оценки изменения запасов углерода при переводе лесных земель в

прочие земли. Результаты приведены в таблице 6.72.

Таблица 6.72

Площади лесных земель, переустроенных в прочие земли и потери углерода на них

Площади лесных

земель, переустро-

Почвенный

Мертвое орга-

Подстилка,

Углерод био-

енных в прочие

углерод ,

ническое ве-

Годы

тыс. тонн

массы, тыс.

земли, тыс. га

тыс. тонн С

щество, тыс.

С в год

тонн С в год

Куммуля-

Ежегодное

в год

тонн С в год

тивная

изменение

1990-2012

0,00

0,026

2,83

0,25

0,23

1,25

2013

2014

0,028

0,002

0,21

0,02

0,09

2015

0,047

0,019

2,01

0,18

0,16

0,89

2016

0,101

0,054

5,76

0,50

0,47

2,54

0,119

0,018

1,92

0,17

0,16

0,85

2017

0,237

0,118

12,65

1,11

1,02

5,59

2018

0,237

2019-2020

– 365-

Национальный доклад о кадастре

Прямые и косвенные выбросы закиси азота при минерализации почвенного органического

вещества на землях поселений, переведенных в прочие земли, приведены в таблице 6.73.

Таблица 6.73

Выбросы N2O при минерализации почвенного органического вещества на лесных землях,

переустроенных в прочие земли

Годы

Прямой выброс

Косвенный выброс

Всего

1990 -2012

0,00

2013

0,0044

0,0010

0,0054

2014

0,0003

0,0001

0,0004

2015

0,0032

0,0007

0,0039

2016

0,0090

0,0020

0,0111

2017

0,0030

0,0007

0,0037

2018

0,0199

0,0045

0,0244

2019-2020

0,00

6.4.6.2.5.2 Методология сбора данных и расчетов

Данные по площадям лесных земель, переведенных в прочие земли, были получены от

Рослесхоза (табл. 6.55).

Изменения запасов углерода в биомассе растений на землях поселений, переустроенных в

прочие земли. Используемая методология соответствует Уровню 1 (МГЭИК, 2006) и заклю-

чается в оценке разницы средних запасов биомассы надземной и подземной частей до и после

конверсии. Период конверсии принят равным 1 году.

Запасы углерода в резервуаре биомассы после конверсии приняты равными нулю. Со-

гласно определению, категория «прочие земли» включает пески, овраги, нарушенные земли,

на которых растительность отсутствует.

Для рассчета использованы средние запасы углерода в резервуаре биомассы на лесных

землях (табл 6.61).

Изменения запасов углерода в мертвом органическом веществе и подстилке лесных зе-

мель, переустроенных в прочие земли. Учитывая, что после конверсии резервуар мертвого ор-

ганического вещества на рассматриваемых землях отсутствует. Поэтому рассчитывается пол-

ное окисление углерода резервуаров мертвого органического вещества и подстилки. Для рас-

счета использованы средние запасы углерода в резервуарах лесных земель мертвое оргавни-

ческое вещество и подстилка (табл 6.62).

Изменения запасов углерода в почвах земель поселений, переустроенных в прочие земли.

Оценки изменения запасов углерода в почвах лесных земель, переустроенных в прочие земли,

соответствует Уровню 1 (МГЭИК, 2006) и заключается в оценке разницы средних запасов.

Принято, что запасы углерода почв после конверсии равны нулю, т.к. согласно определению,

категория «прочие земли» включает пески, овраги, нарушенные земли, на которых гумусовый

горизонт почв отсутствует.

Начальный запас углерода почв лесных земель до конверсии представлен в таблице 6.62

Период конверсии принят равным одному году.

Результаты расчета приведены в таблице 6.72.

Выбросы N2O при минерализации почвенного органического вещества на лесных землях,

переведенных в прочие земли. Оценка выбросов N2O от почв при конверсии лесных земель в

прочие земли выполнялась в соответствии с уравнением 11.8 (МГЭИК, 2006). На основе дан-

ных баланса углерода в почвах земель поселений, переведенных в прочие земли (см. выше) и

соотношения С/N, принятым равным 15 по умолчанию (МГЭИК, 2006) было рассчитано ко-

личество минерализованного азота FSOM и оценены соответствующие прямые выбросы.

Коэффициент прямого выброса N2O принят равным по умолчанию и составляет 0,01 кг

N2O-N/кг N в соответствии с таблицей 11.1 (МГЭИК, 2006).

Для оценки соответствующего косвенного выброса закиси азота при вымывании минера-

лизованного азота использована фракция вымывания по умолчанию (30%) и коэффициент

косвенного выброса N2O при вымывании соединений азота из почв по умолчанию (0,0075 кг

N2O-N/кг N) в соответствии с таблицей 11.3 (МГЭИК, 2006).

-366-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Результаты расчета прямого и косвенного выброса N2O при конверсии земель поселений в

прочие земли приведены в таблице 6.73 выше.

6.4.6.2.5.3 Неопределенность и последовательность временных рядов

В кадастре выполнена оценка неопределенности при оценке изменений запасов углерода

биомассы и почвы при конверсии земель поселений в прочие земли. Для этого использованы

полученные ранее параметры по среднему запасу углерода биомассы поселений с неопреде-

ленностью ±24,04% и среднего запаса углерода почв поселений с неопределенностью

±41,54% (см. раздел 6.4.5.2.2.3 выше). В соответствии с уровнем 1 МГЭИК объединенная не-

определенность оценки по резервуару биомассы составляет ±26,04% и по резервуару почв

±47,99%.

Неопределенность оценки прямого и косвенного выброса N2O оценивалась в соответствии

с диапазонами неопределенностей всех использованных по умолчанию параметров и коэффи-

циентов расчета (см. таблицы 11.1 и 11.3 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006)). Объединенная

неопределенность соответствует величине ±182,72%.

Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из од-

ного источника статистической информации, а также то, что одинаковые методы оценки при-

менены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов согласованы.

6.4.6.2.5.4 Обеспечение и контроль качества

К данной подкатегории применяются стандартные методы обеспечения и контроля каче-

ства национального кадастра.

6.4.6.2.5.5 Перерасчеты и планируемые усовершенствования

Специфичных для данной категории перерасчетов и усовершенствований не запланиро-

вано. К данной категории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствова-

ния оценок, описанные в разделе 6.8.

6.4.6.3 Сжигание биомассы на других землях (раздел 4.V ОФД)

Учитывая, что согласно определению, к категории «прочие земли» относятся типично не-

управляемые земли, на которых не производится антропогенная деятельность, процессы го-

рения на этих землях являются также не антропогенного происхождения. Кроме того, вероят-

ность возникновения пожаров на других землях крайне низка, так как ни растительности, ни

мертвого органического вещества на них не формируется. Соответственно, в таблицах ОФД

было использовано стандартное обозначение «NA».

6.4.7 Заготовленные лесоматериалы (раздел 4.G ОФД)

6.4.7.1. Характеристика категории

Значительная часть древесины, заготавливаемой на лесных площадях, возделываемых

землях и других типах землепользования, остается в виде лесоматериалов в течение различ-

ного времени. Данный раздел предоставляет данные по оценке выбросов/поглощений CO2 от

заготавливаемых лесоматериалов (ЗЛМ) с применением подхода «атмосферный поток». Дан-

ный подход оценивает потоки CO2 из атмосферы и в атмосферу из пула ЗЛМ, происходящие

в пределах национальных границ страны. Таким образом, выбросы и абсорбция CO2 в заго-

товленных лесоматериалах сообщаются страной, в которой используются древесные про-

дукты (то есть «страной-потребителем») в соотвествии с уравнением 6.44 (МГЭИК,2019). В

данном подходе учитывается также выбросы и абсорбции CO2 от импортированных в страну

продуктов лесозаготовок.

CO2_AFAi  

(6.44)

 44 / 12 •(^CSCA l i   RCEX j i   RCIM j i 

где: CO2

AFA ^{(i) - выбросы или абсорбция CO}2 в пуле ЗЛМ в соотвествии с подходом

«атмосферный поток» в год i, млн. тонн

CSCA l ^{(i) - изменение запасов С в соответсвующей категории ЗЛМ l в год i рассчитанные}

на основе внутреннего потребления, млн.тонн

- 367-

Национальный доклад о кадастре

RCEX j (i) - запас С в в соответсвующей экспортируемой категории ЗЛМ j в год i ,

млн.тонн

RCIM j (i) - запас С в в соответсвующей импортируемой категории ЗЛМ j в год i, млн.тонн

Категория заготовленных лесоматериалов включает в себя все вывезенные с места заго-

товки лесоматериалы (включая кору), являющиеся антропогенным резервуаром долговремен-

ного хранения углерода в связи с длительным сроком их использования. В категории рассмат-

риваются ежегодные изменения общего пула заготовленных лесоматериалов при их произ-

водстве, экспорте и импорте на территории Российской Федерации и утилизации вышедших

из употребления лесоматериалов на свалках бытовых отходов. На основании полученных оце-

нок экспорта, импорта и утилизации продуктов лесозаготовки была проведена оценка общего

ежегодного изменения запасов углерода в пуле продукции лесозаготовки за период 1961-

2020 гг. (рис. 6.19). Положительные величины показывают увеличение запасов углерода в

пуле продуктов лесозаготовок, а отрицательные - его уменьшение.

Как видно из приведенной диаграммы в динамике изменения запасов углерода в продук-

ции лесопереработки наблюдаются два периода: 1961-1991 гг. и 1992 г. - по настоящее время.

В период с 1961 г. по 1991 г. происходило накопление углерода в пуле продуктов лесозаго-

товки. В дальнейшем, в период с 1991 по 2020 год происходило постоянное уменьшение пула

углерода в продукции лесозаготовок в связи со снижением вывозки древесины, сокращением

объемов производства и увеличением экспорта древесины и продуктов ее переработки. C 1996

года темп снижения замедлился и запасы углерода начали возрастать, но не достигли уровня

периода 1961-1991 г. Такое увеличение запасов связано в первую очередь с уменьшением экс-

порта необработанной древесины и пиломатериалов.

-5

-10

-15

Рисунок 6.19 - Изменение запасов углерода в продукции лесозаготовок

Оценка изменения запасов углерода в заготовленных лесоматериалах была выполнена со-

гласно методологии Уровня 1 (МГЭИК,2019) и основывается на балансовых оценках эмиссии

и поглощения парниковых газов. Расчет выбросов и поглощения парниковых газов проведен

с использованием подхода «атмосферный поток» на основе данных характеризующих хозяй-

ственную деятельность лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промыш-

ленности, данных о производстве, импорте и экспорте круглого леса, пиломатериалов, фа-

неры, древесно-стружечные плит (ДСП), древесноволокнистых плит (ДВП) и целлюлозы за

период с 1961-2020 гг. и соответствующих коэффициентов перевода и эмиссии руководящим

указаниям (МГЭИК, 2019). При данном подходе проводится полная инвентаризация углерода

древесины в национальных запасах.

-368-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Экспорт и импорт. Данные по экспорту и импорту за 1961-1990 гг. были взяты из ежегод-

ных статистических сборников «Внешняя торговля СССР» (Госкомстат России, 1994; Мини-

стерство внешней торговли, 1967-1989), за 1990-1993 гг. - из статистических ежегодников

Росстата (Госкомстат России, 1993, 1994), за 1994 - 2020 гг. - использованы данные ФТС

России (Государственный таможенный комитет, 1994-2020). Данные за 2021 г. необходимые

для расчетов были взяты как среднеарифметическое за период 2016-2020 гг.

Для нахождения данных о деятельности и переводных коэффициентов, необходимых для

выполнения расчетов, были изучены данные о внешнеторговой деятельности. Массивы дан-

ных по внешнеэкономической деятельности имели разные номенклатурные характеристики.

Поэтому была сопоставлена таможенная номенклатура СССР и Российской Федерации (РФ)

и выделены идентичные виды продукции для последующего их обобщения и использования

в расчетах. Результаты сопоставлений приведены в табл.6.74.

Таблица 6.74

Номенклатура внешнеэкономической деятельности СССР и РФ

Древесная продукция

Таможенная статистика СССР

Таможенная статистика РФ

Круглый лес

500

44.03

Пиломатериалы

501

44.04; 44.06; 44.07; 44.08; 44.09

Древесные плиты

41202; 41203; 502

44.10; 44.11; 44.12; 44.13

47.01; 47.02; 47.03; 47.04; 47.05; 47.06;

Целлюлоза

505

47.07

В статистических сборниках «Внешняя торговля СССР» данные по экспортно-импортным

операциям основных лесных товаров за 1961-1990 гг. предоставлены только для СССР в це-

лом. Для получения сведений о внешнеторговых операциях, осуществлявшихся Российской

Федерацией отдельно от СССР за 1961-1990 гг., были проанализированы данные о вывозке

древесины в РСФСР и СССР за рассматриваемый период, которые представлены в табл.6.75.

Установленный средний коэффициент соотношения вывозки РСФСР к СССР, равный 0,92,

был использован для оценки экспорта и импорта лесной продукции в РСФСР.

Оценку статистических данных по тоннажу экспортированных и импортированных шпал

в м³ производили на основе их средней плотности 0,414 т с.в. м³. Данные по производству

шпал из отдельных древесных пород не были доступны, поэтому в равных долях были ис-

пользованы средние величины плотностей сосны (0,480 т м^-3), кедра (0,405 т м^-3), ели (0,420 т

м^-3) и пихты (0,350 т м^-3) (Голубев, 2005). Указанные породы являются основными для произ-

водства шпал (ГОСТ 78-2004).

Динамика экспорта и импорта продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-

бумажной промышленности с 1961 по 2020 гг. представлена в табл. 6.76.

Древесина и продукты ее переработки по-прежнему остаются в числе приоритетных экс-

портных товаров России (Рослесхоз, 2003b). В целом, для экспорта продуктов лесоперера-

ботки характерна высокая доля круглого леса, которая в последние годы начала снижаться,

уступая место продуктам более глубокой переработки. Анализ динамики объемов экспорта

лесных товаров из Российской Федерации (табл. 6.75) показывает, что за исключением пери-

ода с 1993 по 1998 гг. показатели вывоза круглого леса, пиломатериалов, древесных плит и

целлюлозы в целом проявляли тенденцию устойчивого роста вплоть до 2006 года. В дальней-

шем наблюдалось падение экспорта круглой древесины и пиломатериалов. В экспорте дре-

весных плит в 2008 году наблюдался резкий спад, однако в следующие годы экспорт восста-

новился и находился примерно на одном уровне. Экспорт целлюлозы демонстрировал рост

вплоть до 2012 года. В 2013 г. был небольшой спад, сменившийся подъемом в 2014-2015 г. и

снова спадом в 2016-2018 гг.

Анализ динамики объемов импорта лесных товаров в Российскую Федерацию имеет зна-

читальную межгодовую изменчивоть. В целом, за весь рассматриваемый период наблюдается

увеличение доли импорта древесных плит и снижение импорта круглого леса, пиломатериа-

лов и целлюлозы (табл. 6.76).

- 369-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Таблица 6.76

Экспорт продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной

промышленности Российской Федерации*

Круглый лес,

Пиломатериалы,

Древесные плиты,

Целлюлоза,

тыс. м³*

тыс. т*

Год

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

1961

163,48

5202,32

461,12

4787,04

95,68

117,02

98,81

244,54

1962

163,76

6830,17

413,88

5516,60

86,30

137,17

99,64

245,36

1963

3,59

7401,86

347,69

6003,46

92,18

182,11

77,74

225,68

1964

19,23

8663,64

313,42

7061,55

108,93

246,93

113,62

241,41

1965

17,85

10247,33

267,19

7361,10

103,79

285,20

181,06

240,95

1966

19,32

11727,52

253,61

7351,63

119,48

311,38

239,66

271,95

1967

46,37

11372,67

276,00

6847,56

101,42

358,21

230,09

340,22

1968

49,86

11735,06

262,53

7291,37

97,53

437,96

150,79

358,43

1969

88,23

12512,00

245,57

7268,00

110,89

459,54

252,91

391,92

1970

86,57

14076,00

265,27

7360,00

119,40

525,89

264,32

412,07

1971

104,97

13432,00

279,67

7268,00

124,19

491,65

244,17

429,27

1972

152,17

13708,00

289,48

7360,00

106,97

532,04

203,32

460,64

1973

207,09

17204,00

261,87

7544,00

175,81

612,76

217,86

477,66

1974

248,40

16744,00

305,15

7268,00

105,16

698,06

182,25

451,81

1975

263,30

15548,00

300,09

7199,92

111,60

746,25

224,30

473,80

1976

216,02

16468,00

315,03

7912,00

176,92

784,78

180,78

581,44

1977

243,06

16376,00

323,40

7636,00

131,28

849,53

184,18

625,60

1978

206,54

16008,00

331,41

7452,00

134,32

873,04

178,94

713,92

1979

191,27

13984,00

322,43

6992,00

175,44

832,71

154,74

625,88

1980

234,60

12788,00

335,76

6532,00

342,98

868,17

202,86

755,60

1981

290,35

12575,48

365,41

6348,00

242,79

915,23

251,07

776,20

1982

214,78

12100,76

293,75

6654,60

201,45

865,43

204,46

817,00

1983

200,41

13898,44

303,50

6749,48

195,51

839,60

222,27

931,03

1984

228,84

14349,24

325,77

6647,14

232,07

844,21

177,00

928,99

1985

227,42

14213,08

287,95

7145,64

220,82

865,56

155,45

892,63

1986

182,45

16696,16

244,03

7433,60

227,67

971,61

169,04

1016,76

1987

186,97

17797,40

206,57

7261,56

202,36

1107,34

206,56

1000,75

1988

180,82

18847,12

189,48

7572,52

161,06

1057,20

232,92

970,62

1989

171,22

17467,12

156,12

7196,24

286,07

1058,46

217,86

938,81

1990

135,98

19193,96

93,34

6453,80

241,00

818,11

137,40

678,52

1991

41,39

13641,02

100,24

4580,00

212,96

390,94

71,10

324,14

1992

65,70

12356,00

73,62

327,47

163,97

327,47

4,79

398,57

1993

100,00

11539,00

46,99

389,76

114,97

525,10

6,20

857,59

1994

328,88

14850,32

2,99

133,72

66,56

631,91

8,30

934,31

1995

975,59

18445,97

0,58

324,29

54,19

670,50

22,14

1331,83

1996

474,64

15914,72

44,78

5595,26

108,94

1028,25

35,10

1078,50

1997

327,22

17845,49

114,68

5762,00

1023,51

967,91

49,22

985,12

1998

227,93

19971,70

85,91

5611,51

304,91

1039,23

31,01

1028,60

1999

153,00

27608,71

34,90

7531,72

136,26

1298,19

57,87

1349,99

2000

225,63

30828,88

20,00

9040,27

197,31

1423,19

65,37

1712,65

2001

625,19

31692,88

44,39

9136,95

441,25

1392,77

44,72

1789,26

2002

222,35

36761,51

30,74

10433,88

349,78

1547,19

55,15

1921,25

2003

202,82

44899,18

186,35

11846,91

559,36

1637,84

55,21

1969,07

2004

140,56

41470,86

12,57

12469,63

571,89

1901,86

26,48

1931,22

2005

74,26

47932,27

19,71

14741,50

659,04

2055,62

31,39

2050,46

– 371-

Национальный доклад о кадастре

Продолжение таблицы 6.76

Круглый лес,

Пиломатериалы,

Древесные плиты,

Целлюлоза,

тыс. м³*

тыс. т*

Год

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

импорт

экспорт

2006

516,2

51132,7

19,40

15843,07

904,41

2199,15

44,6

1473,6

2007

324,0

49373,1

25,07

5789,85

990,72

2281,44

108,5

2186,8

2008

286,1

36779,8

33,91

4823,64

1061,89

574,12

85,9

2344,8

2009

61,7

21654,0

22,01

4945,58

560,95

2087,93

61,1

1934,5

2010

20,3**

21257,4**

25,07

5410,11

760,33

2213,38

86,1**

2185,1**

2011

3,5

21185,6

257,99

5853,06

1054,44

2101,41

124,4

2444,0

2012

20,6

17657,6

67,14

6191,56

1396,68

2085,21

157,7

2727,6

2013

38,2

19046,7

80,81

6809,95

4871,18

2281,59

181,1

2384,7

2014

12,8

20877,9

266,48

7294,40

2110,88

3284,66

190,0

2432,1

2015

0,1

19375,0

139,5

8020,91

2038,7

3779,08

209,2

2486,1

2016

0,2

20062,4

162,4

6833,98

2294,4

2461,00

189,3

2498,4

2017

2,0

19440,7

143,3

1623,57

2542,4

2469,00

205,2

2604,9

2018

5,8

18955,3

52,0

4512,1

2564,0

2676,5

178,5

2624,0

2019

1,9

15872,1

48,0

10342,6

1217,2

2751,3

250,4

2434,5

2020

1,3

15471,2

13,1

4227,5

330,7

2909,5

313,9

2619,1

* - начиная с 2006 года по уточненным данным ФТС России

**- данные ФТС России с учётом данных о взаимной торговле с государствами-членами ЕАЭС

Производство. Данные по производству основных видов лесной продукции в 1961-1989

гг. были взяты из статистических ежегодников «Народное хозяйство РСФСР» (ЦСУ РСФСР,

1962-1989; Госкомстат, 1990), а для 1990-2013 гг. - из «Российских статистических ежегод-

ников» (1991-2020) (Госкомстат, 1991-2003; Росстат, 2004-2020). Данные за 2021 г. необходи-

мые для расчетов были взяты как среднеарифметическое за период 2016- 2020 гг.

Пересчет статистических данных из тонн произведенных и экспортированных пиломате-

риалов в м³ за 1994-2013 гг. осуществляли по средневзвешенной плотности заготовленных

лесоматериалов за период с 1990 по 2004 гг. (0,522 т с.в. • м^-3), полученной расчетным путем

в работе (Грабар, 2008).

Пересчет статистических данных по общей площади изготовленных и экспортированных

древесноволокнистых плит в кубические метры осуществляли на основе их средней толщины

0,0032 м, полученной расчетным путем (Грабар, 2008). Среднюю толщину ДВП была вычис-

лена на основе данных об объеме и площади экспортированных ДВП в 2002 году.

Объемы производства основных видов лесоматериалов в Российской Федерации за 1961-

2020 гг. приведены в табл. 6.77.

При расчетах потребления круглой древесины при производстве полуобработанных про-

дуктов применяются переводные коэффициенты для основных групп продукции и нормы рас-

хода круглых лесоматериалов в лесопилении, представленные ведущими производителями

продукции глубокой лесопереработки, такими как ООО "СВИСС КРОНО», (Группа компа-

ний "SWISS KRONO Group»), ООО «Нордплит» и Санкт-Петербургским Государственным

Технологическим Университетом растительных полимеров. Так, для пиломатериалов коэф-

фициент пересчёта в круглые лесоматериалы (нормы расхода) составляет 2,1 для древесных

плит - 1,72, для целлюлозы - 4,5.

На всех стадиях обработки древесного сырья образуются отходы и потери древесины. При-

чинами являются как природные факторы (несоответствие формы и размеров сырья или его

полуфабриката конечным параметрам продукции), так и технологические факторы. Напри-

мер, для производства пиломатериалов используется в среднем около 45-50% объёма от круг-

лой древесины (Кислый, 2016). Расход древесины для получения полуобработанных матери-

алов представлен на рис 6.20.

-372-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

пиломатериалы - около

45% от исходного сырья

МДФ/ДСП - около 15% от

исходного сырья

пиловочник - 70% от

исходного сырья

бумажная продукция -

круглая древесина -

около 15% от исходного

75% от исходного сырья

сырья

растущее дерево

топливая древесина

другие виды древесных

изделий - менее 25%

древесные отходы

Рисунок 6.20 - Схема расходов древесины для получения конечной продукции.

Как видно из табл. 6.77, с 1961 по 1975 гг. происходило увеличение объемов производства

круглого леса, пиломатериалов, древесных плит, целлюлозы. Далее рост производства дре-

весных плит и целлюлозы продолжился и достиг в 1989 г. 8,98 млн м³ и 9,15 млн т соответ-

ственно, а круглого леса и пиломатериалов - даже несколько снизился в этот период.

Общее ухудшение экономической ситуации в стране в начале 90-х гг. повлекло за собой

снижение производства всех позиций продуктов лесозаготовки. К 1998 году, по сравнению с

1989 годом, производство круглой древесины снизилось в 4,3 раза, пиломатериалов -

4,4 раза, древесных плит - 2,7 раза, целлюлозы - 2,2 раза.

Начиная с 1999 г. экономическая ситуация в целом по стране и в лесопромышленном сек-

торе изменилась (Лесное хозяйство ..., 2003), увеличился выпуск всех видов лесоматериалов.

При этом рост объемов производства был неравномерен. Выпуск круглого леса и пиломате-

риалов увеличился в 2020 году по сравнению с 1998 годом в 1,8 и 1,6 раза соответственно.

Выпуск древесных плит в этот период показал максимальный рост - в 3 раза. Объемы произ-

водства целлюлозы за это же время выросли почти в 2 раза.

- 373-

Национальный доклад о кадастре

Таблица 6.77

Динамика объемов производства продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-

бумажной промышленности в России

Круглый лес ¹,

Пиломатериалы, вклю-

Древесные плиты ³,

Целлюлоза, включая дре-

Год

млн. м³

чая шпалы 2, млн. м³

млн. усл. м³

весную массу ⁴, млн. тонн

1961

317,87

87,95

1,35

3,09

1962

321,34

88,92

1,48

3,35

1963

338,51

91,42

1,60

3,53

1964

352,71

94,60

1,82

3,73

1965

346,07

94,61

2,10

4,10

1966

341,28

90,04

2,32

4,59

1967

352,61

92,22

2,61

5,06

1968

349,10

91,43

2,77

5,38

1969

343,39

92,33

3,01

5,68

1970

353,99

95,92

3,35

6,18

1971

352,68

97,72

3,62

6,56

1972

353,18

98,03

3,93

6,88

1973

358,98

96,74

4,33

7,32

1974

360,75

95,88

4,79

7,59

1975

366,92

97,65

5,21

8,14

1976

356,56

95,10

5,37

8,53

1977

348,77

92,76

5,68

8,72

1978

333,82

89,96

5,73

8,95

1979

325,44

84,79

5,60

8,40

1980

328,28

83,80

6,19

8,57

1981

329,03

83,67

6,21

8,77

1982

326,61

82,93

6,37

8,85

1983

325,26

82,22

6,60

9,37

1984

337,33

82,44

7,03

9,64

1985

337,27

83,53

7,72

9,91

1986

345,33

87,10

8,07

10,23

1987

357,05

87,05

8,38

10,23

1988

354,28

88,35

8,82

10,41

1989

338,37

84,71

8,98

9,15

1990

303,82

77,35

8,71

9,41

1991

268,86

67,56

8,45

7,92

1992

238,14

54,91

7,16

6,93

1993

174,63

42,27

6,14

5,47

1994

118,92

32,08

4,28

4,33

1995

116,21

27,66

3,89

5,44

1996

96,81

23,04

3,03

4,05

1997

85,41

20,51

3,06

4,06

1998

78,25

19,13

3,29

4,19

1999

90,05

19,47

4,09

5,35

2000

94,82

20,58

4,71

6,15

2001

96,21

19,59

5,04

6,49

2002

97,03

19,02

5,56

6,79

–374-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Продолжение таблицы 6.77

Круглый лес ¹,

Пиломатериалы, вклю-

Древесные плиты ³,

Целлюлоза, включая дре-

Год

млн. м³

чая шпалы 2, млн. м³

млн. усл. м³

весную массу ⁴, млн. тонн

2003

104,97

20,55

6,22

7,00

2004

112,16

21,55

7,00

7,23

2005

113,16

22,31

7,81

7,30

2006

117,63

22,36

8,74

7,31

2007

134,17

24,42

9,82

7,28

2008

108,20

21,78

9,88

7,39

2009

97,07

19,09

7,92

6,97

2010

117,31

21,89

9,46

7,51

2011

122,67

22,64

11,08

7,66

2012

121,75

21,21

11,48

7,66

2013

119,84

21,74

11,33

7,21

2014

123,37

21,53

11,89

7,54

2015

126,8

22,03

12,47

7,87

2016

136,6

23,80

7,39

8,21

2017

139,9

25,16

8,27

8,32

2018

149,4

28,5

10,1

8,59

2019

143,0

30,0

10,0

8,24

2020

143,0

29,27

10,0

8,76

¹ - с 2017 г - лесоматериалы необработанные

² - с 2010 г. - лесоматериалы, продольно распиленные или расколотые, разделенные на слои

или лущеные, толщиной более 6 мм; деревянные железнодорожные или трамвайные шпалы, непропи-

танные.

³ - с 2017 г. - плиты древесностружечные и аналогичные плиты из древесины идли других од-

ревесневших материалов.

⁴ - с 2010 г. - целлюлоза древесная и целлюлоза из прочих волокнистых материалов

Утилизация продуктов лесозаготовок. Исходные данные и методика оценки выбросов уг-

лекислого газа от утилизации продуктов лесозаготовки аналогичны таковым для метана из

раздела 8.2 «Выбросы метана от захоронения твердых отходов».

Полученные результаты (рис. 6.21) показали, что в течение всего периода оценки, с 1961 г.,

происходит увеличение эмиссии СО2 от захоронения продуктов лесозаготовки, выходящих из

оборота и захораниеваымых на свалках и полигонах. В 2020 г. величина эмиссии от захоро-

нения продуктов лесозаготовки на свалках и полигонах составила 17,4 млн. т СО2.

18 000

16 000

14 000

12 000

10 000

8 000

6 000

4 000

2 000

Рисунок 6.21 - Выбросы СО2 на свалках и полигонах от захоронения выходящих из оборота

продукции лесозаготовок.

- 375-

Национальный доклад о кадастре

6.4.7.3 Неопределенность и согласованность временных рядов

Неопределенность исходных данных оценивается не более чем ±5,0%. Погрешность пере-

вода статистических данных по тоннажу экспортированных и импортированных шпал в ку-

бические метры оценивается в ±12,9 %.

Расчет погрешности пересчета статистических данных из тонн произведенных и экспорти-

рованных пиломатериалов в м³ был выполнен пошагово в соответствии с уровнем 1 МГЭИК.

Погрешности статистических данных, использованных в расчетах, составляют ±5,0%. Общая

погрешность средневзвешенной оценки объемов заготовки лесоматериалов по различным ти-

пам хозяйств, выполненная на данных по лесозаготовкам с 1990 по 2004 гг., составила ±8,7%.

Погрешность расчета средней плотности основных древесных пород составила для хвойных

- ±21,7%, для мягколиственных - ±20,2%. Общая погрешность расчета средней плотности

основных древесных пород составила ±9,5%. Общая погрешность пересчета статистических

данных из тонн произведенных и экспортированных пиломатериалов в м³ составила ±12,9%.

Погрешность пересчета статистических данных по общей площади изготовленных, экс-

портированных и импортированных древесноволокнистых плит в кубические метры была

оценена в ±10,0%.

Общая итоговая оценка изменений запаса углерода в резервуаре продукции лесозаготовки

оценивается в ±21,4%.

Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из

одних и тех же источников статистической информации, а также то, что одинаковые методы

оценки применены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов со-

гласованы.

6.4.7.4 Обеспечение и контроль качества

Для обеспечения качества оценки ежегодного изменения содержания углерода в пуле за-

готовленных лесоматериалов производится проверка сбора и электронного ввода данных о

производстве, экспорте, импорте и утилизации заготовленных лесоматериалов. Результаты

расчетов сравниваются по годам и отдельным категориям источников для анализа согласо-

ванности временных рядов. Указанные меры позволяют выявить ошибки при вводе данных и

расчете выбросов и стоков парниковых газов. Такие мероприятия проводятся регулярно и вы-

полняются в несколько этапов по мере подготовки кадастра.

6.4.7.5 Пересчеты и планируемые усовершенствования

Перерасчеты связаны с уточнением статистических данных Росстата.

6.5 Неопределенность оценок выбросов

Оценка неопределенности включает пошаговую оценку каждого используемого параметра

и допущения, использованного в расчетах, в соответствии с методикой МГЭИК, уровень 1.

Расчет неопределенности инвентаризации в секторе ЗИЗЛХ выполнялся по подходу 1

(МГЭИК, 2006). Результаты представлены в таблицах 6.77 и 6.78. Точность выполненной ин-

вентаризации определяется точностью исходных данных и пересчетных коэффициентов. Ос-

новная исходная информация бралась из данных государственной статистической отчетно-

сти, которые имеют высокую степень достоверности (ошибка составляет 5%). Переводные

коэффициенты по умолчанию, использованные в расчетах, были взяты из методики МГЭИК

2006 г. (МГЭИК, 2006). Для пересчетных коэффициентов и параметров по умолчанию были

использованы рекомендованные в методиках 95% доверительные интервалы. Более точная

информация приведена в соответствующих подразделах данной главы.

Общая неопределенность инвентаризации в секторе ЗИЗЛХ рассчитана на основании урав-

нения 3.2 подхода 1 (МГЭИК, 2006).

В таблицах 6.78 и 6.79 для величины суммарных выбросов от сектора ЗИЗЛХ приведен

95% доверительный интервал, который составляет для 1990 г. ± 107982,9 тыс. тонн СО2-экв.

или 146,8% и для 2020 г. ± 166565,3 тыс. тонн СО2-экв. или 29,3%. Таким образом, можно

-376-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

заключить, что неопределенность полученных оценок по инвентаризации выбросов парнико-

вых газов в секторе ЗИЗЛХ в 2020 году составляет 29%. Значительная неопределенность ве-

личины суммарных выбросов от сектора ЗИЗЛ в 1990 г. связана со значительной долей вы-

бросов от пожаров с высоким уровнем неопределенности.

Высокая общая неопределенности выбросов парниковых газов в секторе ЗИЗЛХ связана

также с использованием методического руководства МГЭИК (2006), а также с включением

подкатегорий с высокой степенью неопределенности, в частности, прямого и косвенного вы-

броса N2O при минерализации почвенного органического вещества.

Таблица 6.78

Оценка неопределенности кадастра потоков парниковых газов

в землепользовании, изменении землепользования и лесном хозяйстве России в 1990 г.

Выбросы (+)/

Объединенная не-

Неопределенность

Категория источника/поглотителя

поглощение (-),

определенность, %

СО2 экв., Гг

тыс. т СО2

экв.

4.А. Лесные земли

-226107,21

47,37

107116,34

4.А.1. Постоянные лесные земли

-206825,21

51,77

107066,53

Фитомасса

-333253,89

22,36

74517,84

Мертвая древесина

2882,91

37,74

1087,89

Подстилка

-9628,52

62,80

6046,83

Минеральные почвы

-22141,99

65,76

14561,62

Органогенные почвы

6093,36

48,74

2970,04

Мгновенная эмиссия СO2 от пожаров

129384,27

57,58

74505,57

Мгновенная эмиссия СН4 от пожаров

11960,33

72,80

8707,25

Мгновенная эмиссия N2O от пожаров

7878,33

63,25

4982,69

4.A.2. Земли, переведенные в лесные

земли

-21730,46

14,49

3148,15

Фитомасса

-14487,51

11,18

1619,75

Мертвая древесина

-2910,50

32,39

942,66

Подстилка

-492,48

62,20

306,33

Минеральные почвы

-3851,59

65,19

2510,93

Мгновенная эмиссия СН4 от пожаров

7,00

72,80

5,10

Мгновенная эмиссия N2O от пожаров

4,62

63,25

2,92

4 (II) Эмиссии от осушения почв

2448,46

35,55

870,41

Эмиссия N2O от осушения органиче-

ских почв

1874,28

39,52

740,67

Эмиссия СН4 от осушения органиче-

ских почв

574,18

79,62

457,19

4.В.1. Возделываемые земли

82439,00

12,99

10706,21

Живая биомасса

-4870,25

75,17

3660,80

Органогенные почвы, СО2

81823,38

39,62

8840,67

Органогенные почвы, СН4

5485,88

87,54

4802,49

4.С.1. Постоянные сенокосы и паст-

бища

54291,90

13,14

7133,23

Органогенные почвы, СО2

51304,99

49,23

6889,03

Органогенные почвы, СН4

2622,35

69,70

1827,77

Мгновенная эмиссия СН4 от пожаров

174,57

109,84

191,74

Мгновенная эмиссия N2O от пожаров

189,99

113,77

216,16

4.C.2. Земли, переведенные в сенокосы

и пастбища

-1227,65

240,42

2951,51

Из пахотных земель

Биомасса

-5330,09

44,39

2365,79

Мертвое орган. в-во

3870,20

44,63

1727,36

Минеральные почвы

-412,38

14,90

61,43

Органогенные почвы, СО2

717,01

49,48

354,76

Из водно-болотных угодий

Биомасса

-72,39

44,96

32,54

– 377-

Национальный доклад о кадастре

Продолжение таблицы 6.78

Выбросы (+)/

Объединенная не-

Неопределенность

Категория источника/поглотителя

поглощение (-),

определенность, %

СО2 экв., Гг

тыс. т СО2 экв.

4.D. Водно-болотные угодья (управля-

емые земли)

3715,37

66,89

2485,38

4.D.1. Постоянные водно-болотные

угодья (управляемые земли)

3389,73

72,95

2472,86

Выбросы СО2

3389,73

72,95

2472,86

4.D.2. Земли, переведенные в водно-бо-

лотные угодья

16,40

72,95

11,96

4 (II) Выбросы от осушения

309,24

80,47

248,84

Выбросы СО2

3,14

72,95

2,29

Выбросы СН4

260,66

94,45

246,20

Выбросы N2O

45,44

79,39

36,08

4.Е.2. Земли, переведенные в земли

поселений

18888,85

12,17

2298,96

Из лесных земель

18371,41

11,39

2092,07

Фитомасса потери

8935,29

16,40

1465,50

Мертвая древесина

1771,87

16,40

290,61

Подстилка

1583,74

24,17

382,73

Минеральные почвы

6077,37

23,26

1413,56

Органогенные почвы

3,14

23,26

0,73

Выбросы N2O при минерализации

почвенного органического вещества

517,45

184,20

953,12

4.G. Заготовленные лесоматериалы

-5686,67

21,40

1217,07

4 (IV) Непрямой выброс N2O от управ-

ляемых почв

116,43

188,64

219,63

ВСЕГО

-73569,98

146,78

107982,86

¹⁾Положительные величины показывают выброс, отрицательные - поглощение.

²⁾Процентная величина относится к модулю балансовой оценки.

-378-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Таблица 6.79

Оценка неопределенности кадастра потоков парниковых газов в землепользовании,

изменении землепользования и лесном хозяйстве России в отчетном году

Выбросы (+)/ погло-

щение (-), тыс. тонн

Объединенная не-

Неопредел. СО2

Категория источника/поглотителя

СО2 экв.

определенность, %

экв., Гг

4.А. Лесные земли

-622256,53

26,63

165706,24

4.А.1. Постоянные лесные земли

-609785,99

27,17

165696,16

Фитомасса

-618876,37

22,36

138384,96

Мертвая древесина

-50725,03

37,74

19141,56

Подстилка

-16953,24

62,80

10646,85

Минеральные почвы

-76941,08

65,76

50600,10

Органогенные почвы

5077,02

48,74

2474,65

Мгновенная эмиссия СO2 от пожаров

124067,81

57,58

71444,10

Мгновенная эмиссия СН4 от пожаров

14809,99

72,80

10781,84

Мгновенная эмиссия N2O от пожаров

9754,91

63,25

6169,55

4.A.2. Земли, переведенные в лесные

земли

-14510,62

11,56

1677,75

Фитомасса

-10718,95

11,18

1198,42

Мертвая древесина

-2349,23

32,39

760,87

Подстилка

-81,45

62,20

50,66

Минеральные почвы

-1369,52

65,19

892,82

Мгновенная эмиссия СН4 от пожаров

5,15

72,80

3,75

Мгновенная эмиссия N2O от пожаров

3,39

63,25

2,15

4 (II) Эмиссии от осушения почв

2040,07

35,55

725,23

Эмиссия N2O от осушения органиче-

ских почв

1561,66

39,52

617,13

Эмиссия СН4 от осушения органиче-

ских почв

478,41

79,62

380,93

4.В.1. Возделываемые земли

54080,01

13,74

7433,11

Биомасса

-3896,33

83,63

3258,59

Органогенные почвы, СО2

54333,53

39,62

5870,51

Органогенные почвы, СН4

3642,81

87,54

3189,02

4.В.2. Земли, переведенные в возделы-

15532,61

22,22

3451,33

ваемые земли

Минеральные почвы

15532,61

22,22

3451,33

4.С.1. Постоянные сенокосы и паст-

бища

39131,61

13,30

5204,05

Органогенные почвы, СО2

37426,09

49,23

5025,43

Мгновенная эмиссия СН4 от пожаров

816,68

109,84

897,01

Мгновенная эмиссия N2O от пожаров

888,84

113,77

1011,24

4.C.2. Земли, переведенные в сено-

косы и пастбища

-70939,92

19,02

13491,98

Из пахотных земель

44,63

3442,95

Мертвое орган. в-во

-7714,03

14,90

8170,95

Минеральные почвы

-54849,43

49,48

10169,33

Органогенные почвы, СО2

20553,39

19,02

13491,98

Из других земель

Биомасса

-2174,56

44,96

977,60

Мертвое орган. в-во

-1799,21

45,20

0,00

Почвы

-26869,04

22,36

6008,10

Органогенные почвы, СН4

1912,96

69,87

1336,55

- 379-

Национальный доклад о кадастре

Продолжение таблицы 6.79

Выбросы (+)/ погло-

щение (-), тыс. тонн

Объединенная не-

Неопредел. СО2

Категория источника/поглотителя

СО2 экв.

определенность, %

экв., Гг

4.D.1. Постоянные водно-болотные

угодья (управляемые земли)

2598,57

58,92

1530,96

Выбросы СО2

2003,74

72,95

1461,76

Выбросы СО2

82,15

72,95

59,93

Выбросы СН4

476,66

94,45

450,22

Выбросы N2O

36,03

79,39

28,60

4.Е.2. Земли, переведенные в земли

поселений

2459,13

35,23

866,25

Из лесных земель

2204,77

32,68

720,43

Фитомасса потери

819,94

22,36

183,35

Мертвая древесина

156,93

37,74

59,22

Подстилка

140,28

62,80

88,10

Минеральные почвы

1046,58

65,76

688,28

Органогенные почвы

41,03

48,74

20,00

Выбросы N2O при минерализации

почвенного органического вещества

254,36

189,1

481,0

4.F.2. Земли, переведенные в другие

земли

864,44

188,6

1630,7

Выбросы N2O при минерализации поч-

венного органического вещества

864,44

188,6

1630,7

4.G. Заготовленные лесоматериалы

9242,33

21,40

1978,07

Непрямой выброс N2O от управляемых

почв

50,40

188,64

95,08

ВСЕГО

-569237,35

29,26

166565,26

¹⁾Положительные величины показывают выброс, отрицательные - поглощение.

²⁾Процентная величина относится к модулю балансовой оценки.

6.6 Ключевые категории, значимые пулы и источники парниковых газов

К значимым пулам, обеспечивающим вклад в ключевые категории более 60%, относятся

биомасса для лесных земель, органогенные почвы - для постоянных возделываемых земель,

сенокосов и пастбищ, минеральные почвы - для земель, переведенных в возделываемые

земли, сенокосы и пастбища (таблица 6.80). Основной вклад в выбросы парниковых газов от

пожаров вносят деструктивные пожары на постоянных лесных землях.

Таблица 6.80

Значимые пулы и источники парниковых газов в ключевых категориях

Вклад в ключевую

Ключевые категории в секторе ЗИЗЛХ

Газ

Пул

категорию, %

4.A. 1 Лесные земли, остающиеся лесными

СО2

Биомасса

80,5

землями

4.А.2 Земли, переведенные в лесные земли

СО2

Биомасса

73,8

4.В.1 Возделываемые земли

СО2

Органогенные почвы

93,3

4.В.2 Земли, переведенные в возделываемые

СО2

Минеральные почвы

73,2

земли

4.С.1 Постоянные сенокосы и пастбища

СО2

Органогенные почвы

100

4.С.2 Земли, переведенные в сенокосы и

СО2

Минеральные почвы

71,7

пастбища

Деструктивные пожары на

4(V) Сжигание биомассы

СО2

97,9

постоянных лесных землях

4(V) Сжигание биомассы

СН4

Природные пожары на по-

89,7

4(V) Сжигание биомассы

N2O

стоянных лесных землях

86,7

-380-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

6.7 Обеспечение и контроль качества

Обеспечение качества кадастра в секторе ЗИЗЛХ выполняется в результате независимого

рецензирования соответствующих материалов. Независимым экспертным оценкам методик,

данных и результатов кадастра в секторе ЗИЗЛХ способствует их публикация в научных из-

даниях. Конкретные ссылки приведены в соответствующих разделах по каждой подкатегории

выше. Также ежегодно проводится независимая проверка кадастра сектора специалистами со-

ответствующих министерств и ведомств, в частности Рослесхозом, Росстатом и Росреестром.

Поступающие от них замечания и предложения вносятся в текст доклада и таблиц ОФД и, при

необходимости, выполняется пересчет величин выброса парниковых газов до представления

кадастра в Секретариат РКИК ООН. Все выполненные пересчеты и исправления вновь согла-

суются с заинтересованными министерствами и ведомствами.

После представления кадастра в Секретариат РКИК ООН его электронная версия нахо-

дится в свободном доступе и открыта для комментариев и предложений широкого круга спе-

циалистов, включая специалистов по лесному хозяйству. Поступающие от них предложения

учитываются при подготовке кадастра по сектору в следующем году.

Контроль правильности расчетов и заполнения таблиц ОФД в секторе при подготовке насто-

ящего кадастра включает дополнительную пошаговую проверку исходных данных, расчетов и

конечных форм экспертами ФГБУ ИГКЭ, не участвующими напрямую в расчетах.

Для проверки качества разработанной матрицы земель выполняется проверка данных по

соотнесению суммы площадей всех угодий с общей площадью страны. Контроль качества

соотнесения категорий земель МГЭИК и угодий и принятых допущений выполняется на еже-

годной основе в результате межведомственного рассмотрения НДК, которое включает рецен-

зирование Росреестром.

6.8 Перерасчеты и усовершенствования

В настоящем кадастре выполнены следующие перерасчеты и усовершенствования:

 Исправлены ошибки в матрице земель.

 Внесены корректировки в категорию прочие земли 4F, связанные с исправлением

ошибок в матрице земель.

 Для категории пахотных земель, переведенных в луговые угодья, были выполнены

перерасчеты, связанные с уточнением матрицы земель.

 Исправлена ошибка в расчетах выбросов парниковых газов при переустройстве сено-

косов и пастбищ в возделываемые земли.

 Исправлены ошибки в калькуляции выбросов парниковых газов от лесных земель,

переведённых в земли поселений за 2019 год.

 В таблице 6.81 приведены ответы на рекомендации экспертов по рассмотрению

Национального кадастра.

- 381-

Национальный доклад о кадастре

Таблица 6.81

Ответы на рекомендации группы экспертов по рассмотрению Национального

кадастра в 2020 году по сектору ЗИЗЛХ

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

4.ЗИЗЛХ (сектор в

Экспертная группа отметила необходимость уточ-

Уточнения внесены, не-

целом) -CO2

нить в НДК метод и привести справочные матери-

определенность изменения

алы, использованные для выполнения оценок не-

запасов углерода в био-

определенности для сектора ЗИЗЛХ, в частности,

массе исправлена и состав-

указав, включена ли ошибка выборки в оценоч-

ляет 20%.

ную 13-процентную неопределенность коэффици-

ента эмиссии для обезлесения (лесные земли, пе-

реведённые в поселения). Также необходимо по-

яснить, как неопределенность коэффициента

эмиссии изменений запасов биомассы на лесных

площадях, остающихся лесными площадями, вы-

водится из сообщенного значения неопределенно-

сти в 20 процентов для объема насаждения.

4.ЗИЗЛХ (сектор в

Собрать статистику по осушению органических

Включено в планируемые

целом) -CO2 СН4 и

почв на лесных угодьях и на торфоразработках с

усовершенствования.

N2O

2008 г.

Представление зе-

Экспертная группа просит перечислить в НДК все

Допущения, используемые

мель - CO2

допущения, лежащие в основе создания матрицы

при построении матрицы

перевода земель и баланса земель, включая пере-

земель, описаны разделе

воды, имевшие место до 1990 г., с 1940 или 1970

6.2. НДК

г. и далее в зависимости от выбранного переход-

ного периода.

Представление зе-

Опишите в НДК, как определяется первоначаль-

Площади земельных уго-

мель - CO2

ное землепользование, если оно не может быть

дий берутся из официаль-

напрямую идентифицировано в существующих

ных статистических дан-

наборах данных (например, перевод земель

ных, предоставляемых

(кроме управляемых лесов) в неуправляемые лес-

ежегодно Росреестром,

ные земли) и четко укажите в НДК корректи-

Росстатом и Рослесхозом.

ровки, внесенные для обеспечения верного ба-

Изменения в землепользо-

ланса земельных площадей.

вании и корректировки

описаны разделе 6.2. НДК.

Представление зе-

Если невозможно определить, являлись ли земли

Корректировки внесены в

мель - CO2

при первоначальном землепользовании пахот-

матрицу земель, однако за

ными землями, пастбищами или другими зем-

ряд лет остались переходы

лями, экспертная группа предложила отнести пло-

из категории «Прочие

щади переводных земель из поселений к пахот-

земли» в земли поселений.

ным или пастбищным угодьям, а не к другим зем-

лям.

4.A.1 Лесные

Включите в НДК информацию о том, как собира-

Детальная информация

земли, остающи-

ются данные о возрасте деревьев. Кроме того,

представлена в разделе

еся лесными зем-

опишите в НДК, как собираются данные об объ-

6.4.1.1 НДК

лями - CO2

еме стволов живых деревьев, включая ссылку на

аллометрические уравнения и год последней ин-

вентаризации, если он получен из наземной ин-

вентаризации, и объясните, где это уместно, ме-

тоды спутниковых измерений. Также, включите в

НДК данные об изменении распределения терри-

торий по возрастным группам.

-382-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Продолжение таблицы 6.81

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

4.A.1 Лесные

Включить в текст в НДК описание того, как соби-

Детальная информация

земли, остающи-

раются данные о площадях, подверженных пожа-

представлена в разделе

еся лесными зем-

рам и другими нарушениями.

6.4.1.1 НДК

лями - CO2

L10

4.A.1 Лесные

Уточнить и отразить в тексте НДК, что причина,

Детальная информация

земли, остающи-

по которой в расчетах кривая изменения запаса

представлена в разделе

еся лесными зем-

валежной древесины с возрастом леса не является

6.4.1.1 НДК. Сделано допу-

лями - CO2

ни плоской, ни U-образной, заключается в том,

щение о полном окислении

что древесные остатки, образовавшиеся в резуль-

мертвой древесины после

тате сплошных рубок, исключаются из запасов ва-

сплошных рубок.

лежной древесины.

L11

4.A.1 Лесные

Необходимо указать в тексте НДК, подтвержде-

Ссылки на публикации

земли, остающи-

ние предположения о том, что запасы углерода в

представлены в разделе

еся лесными зем-

почве увеличиваются с возрастом леса, либо ис-

6.4.1.1 НДК

лями - CO2

пользовать точные коэффициенты выбросов для

изменений запасов углерода в почве на лесных

землях, остающихся лесными землями, возможно,

вернувшись к методу более низкого уровня для

этого пула углерода, который предполагает, что

запасы углерода в почве постоянны с возрастом,

что было бы более точным, чем предположение о

том, что запасы углерода в почве в лесах увеличи-

ваются с возрастом леса.

L12

4.A.1 Лесные

Используйте имеющиеся данные о количестве

Сбор информации о лесах

земли, остающи-

древостоя или другие характеристики, доступные

ООПТ включен в план усо-

еся лесными зем-

на локальном уровне для охраняемых лесов,

вершенствований.

лями - CO2

чтобы убедиться, что охраняемые леса имеют ха-

рактеристики, аналогичные характеристикам

среднестатистического управляемого леса в том

же регионе, а также убедитесь, что нет расхожде-

ний в среднем возрасте и, следовательно, запасы

углерода и предполагаемые изменения запасов

подходят для оценок охраняемых лесов.

L14

4.A.1 Пахотные

Использовать коэффициенты эмиссии, указанные

Использован новый коэф-

земли, переведён-

в таблице 6.35 НДК, без 33-процентного понижа-

фициент 0,014, рассчитан-

ные в лесные

ющего коэффициента почвенного органического

ный на основе публикации

земли - CO2

углерода, потерянного в результате пожара, при

(Кулик, Павловский, 2008)

расчете изменений запасов углерода в почве под

пахотными землями, переведёнными в лесные

земли, для всех лет временного ряда.

L15

4.A.2.1 Пахотные

Группа экспертов также рекомендует обеспечить

В таблицы ОФД внесены

земли, переведён-

согласованность показателей коэффициентов за-

данные по площадям про-

ные в лесные

паса углерода, представленных для валежной дре-

тивоэрозионных и полеза-

земли - CO2

весины, подстилки и почвы C в таблице 4.A ОФД

щитных насаждений, со-

для пахотных земель, переустроенных в лесные

зданных до 1990 г., коэф-

земли, и ее подкатегорий, проверяя, в частности,

фициенты выбросов скор-

что показатели коэффициентов запаса углерода

ректированы.

для валежной древесины, подстилки и почвы C

под пахотными землями, переустроенными в лес-

ные земли, равны средневзвешенному значению

коэффициентов запаса углерода каждой подкате-

гории в соответствии с их площадями.

- 383-

Национальный доклад о кадастре

Продолжение таблицы 6.81

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

L21

4.C.2.2 Пахотные

Рассчитать для страны значение запасов углерода

Замечание учтено

земли, переведён-

мертвого органического вещества на пахотных

ные в луговые уго-

землях, которое будет использоваться для оценки

дья - CO2

изменений запасов углерода в мертвом органиче-

ском веществе на пахотных землях, переустроен-

ных в пастбища, или, если это невозможно, ис-

пользовать значение запаса углерода мертвого ор-

ганического вещества по умолчанию, равное

нулю для пастбищ при оценке изменений запасов

углерода в мертвом органическом веществе на па-

хотных землях, переустроенных в пастбища.

L23

4.C.2.3 Водно-бо-

Группа экспертов рекомендует оценить и предо-

Добавлено в план усовер-

лотные угодья, пе-

ставить отчет о выбросах и абсорбции в резуль-

шенствований

реведённые в луго-

тате изменений запасов углерода для площадей

вые угодья - CO2

органических почв под водно-болотными угодь-

ями, преобразованными в пастбища.

L25

4.G Заготовленные

Экспертная группа обнаружила, что данные о

Недостающие данные

лесоматериалы

производстве, импорте и экспорте пиломатериа-

были внесены в соответ-

(ЗЛМ) - CO2

лов, деревянных панелей, бумаги и картона были

ствующие таблицы CRF.

даны только с 1990 года в таблице 4.G CRF (лист

2). Кроме того, пиломатериалы не были указаны в

таблице 4.G CRF (лист 1) как подкатегория твер-

дой древесины. Была дана рекомендация о том,

чтобы Российская Федерация сообщила данные о

производстве, импорте и экспорте пиломатериа-

лов, деревянных панелей, бумаги и картона в пе-

риод с 1960 по 1989 год в таблице 4.G CRF (лист

2), а также о пиломатериалах как подкатегории

твердой древесины в таблице CRF. 4.G (лист 1).

L26

4.G Заготовленные

Группа экспертов по проверке отметила, что об-

В НДК была включена

лесоматериалы

щий объём лесозаготовок, представленный на ри-

блок-схема, описывающая

L.4

(ЗЛМ) - CO2

сунке 6.8 НДК (например, 284 млн. м³ в 1990

потоки древесины в дан-

году), намного выше, чем статистика производ-

ной категории.

ства, представленная в таблице 4.G CRF (около

114 млн. м³в 1990 году). Поступила рекомендация

улучшить согласованность между информацией о

лесозаготовках, представленной в категории 4.

Лесные угодья, и производством ЗЛМ, представ-

ленной в категории 4.G ЗЛМ

Группа экспертов призывает Российскую Федера-

цию повысить прозрачность отчетности, предо-

ставив в НДК блок-схему, описывающую потоки

древесины от производства круглого леса до ко-

нечного использования древесины, включая

оценки каждого потока, возможно, включая гру-

бые оценки потоков, которые соответствуют до-

ступной статистике ЗЛМ.

L27

4. ЗИЗЛХ

Провести анализ, чтобы определить, какие пулы и

Представлено в разделе 6.6

подкатегории углерода являются значимыми в

НДК, таблица 6.80

каждой ключевой категории в соответствии с Ру-

ководящими принципами МГЭИК 2006 г. и сооб-

щить в NIR подробную информацию о результа-

тах этого анализа.

-384-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Продолжение таблицы 6.81

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

L28

4. ЗИЗЛХ(сектор в

Группа экспертов по проверке рекомендует сооб-

Изменения запасов угле-

целом)

щать оценки изменений запасов углерода и свя-

рода во всех пулах угле-

занных с ними выбросов и абсорбции при пере-

рода для управляемых лес-

устройстве из управляемых земель в неуправляе-

ных земель, переустроен-

мые для всего временного ряда до тех пор, пока

ных в неуправляемые лес-

управляемые земли в процессе перехода не до-

ные земли, оцениваются на

стигнут нового равновесного уровня запасов угле-

основе данных лесного ре-

рода неуправляемых земель после которых не

естра.

нужно сообщать связанные выбросы и абсорбцию

на неуправляемых землях. Также рекомендуется

использовать либо 20-летний переходный период

по умолчанию, либо, при необходимости, пере-

ходный период для конкретной страны в соответ-

ствии с национальными обстоятельствами, в по-

следнем случае предоставив подтверждающие до-

казательства в НДК для его определения.

L29

Представление зе-

Группа экспертов по проверке рекомендует,

Определения неуправляе-

мель

чтобы Сторона представила в НДК подробную

мых лесных земель, луго-

информацию о том, как неуправляемые лесные

вых и водно-болотных уго-

земли, луговые и водно-болотные угодья опреде-

дий представлено в разделе

ляются в соответствии с национальными опреде-

6.2 НДК.

лениями землепользования, включая информацию

Включение тундр в состав

о том, как определяются неуправляемые земли.

неуправлемых земель воз-

Также рекомендуется, чтобы Сторона включила в

можно в следующем НДК.

НДК подробную информацию об определении

иной категории земель, включая тундру и нару-

шенные земли без значительных запасов углерода

в почве и растительности, а также информацию о

географическом положении тундры в стране и ин-

формацию об ограниченном вмешательстве чело-

века в тундровые экосистемы. Также рекоменду-

ется, чтобы Сторона включила тундровые районы

в категорию пастбищ и, если применимо, класси-

фицировала тундры как неуправляемые пастбища.

L30

Представление зе-

Группа экспертов по проверке рекомендует ис-

Внесены корректировки в

мель

править все несоответствия, выявленные в отчет-

таблицу 4.1 ОФД

ности о представлении.

1) В таблице 4.1 ОФД для всех лет и категорий

землепользования исходная площадь, указанная в

данный год (X) должна быть равна последней

площади предыдущего года (X - 1);

2) В таблице 4.1 ОФД общая площадь страны

должна быть постоянной на протяжении всего

временного ряда;

3) В исходных таблицах ОФД 4.A - 4.F для всех

лет и категорий землепользования общие пло-

щади, указанные в отчетном году, должны совпа-

дать с общими окончательными площадями соот-

ветствующих категорий, указанными в таблице

4.1 ОФД для того же самого года;

4) Общая площадь страны, полученная как сумма

категорий землепользования из исходных таблиц

- 385-

Национальный доклад о кадастре

Продолжение таблицы 6.81

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

ОФД 4.A - 4.F, должна быть постоянной и рав-

няться общей площади страны, указанной в таб-

лице 4.1 ОФД;

5) Зарегистрированные площади переустройства

землепользования должны проверяться на основе

ежегодных изменений в землепользовании, ука-

занных в таблице 4.1 ОФД, с учетом переходного

периода, выбранного Стороной. ГЭР также реко-

мендует Стороне при необходимости пересмот-

реть свои оценки выбросов и абсорбции ПГ,

чтобы учесть исправления в отчетности о пред-

ставленности земель, и сообщить о последствиях

перерасчетов, сделанных в этом отношении в со-

ответствующих разделах НДК.

L31

4.A.1 Лесные

Рекомендуется собирать и использовать фактиче-

Внесено в план по усовер-

земли -

ские данные о нарушениях (пожары и сплошные

шенствованию. В пред-

CO2, N2O, CH4

рубки) для оценки потерь запасов углерода на

ставленной версии ка-

лесных землях, остающихся лесными землями,

дастра использование фак-

чтобы гарантировать, что выбросы не будут пере-

тических данных о нару-

оценены или недооценены, и сообщать фактиче-

шениях не реализовано со-

ские выбросы за год, в которые они происходят.

гласно решению совеща-

ния по вопросам подго-

товки Национального ка-

дастра антропогенных вы-

бросов из источников и аб-

сорбции поглотителями

парниковых газов, не регу-

лируемых Монреальским

протоколом (1990-2020

годы), которое состоялось

15 февраля 2022 г. в

Росгидромете с участием

заместителя министра

С.М.Аноприенко, руково-

дителя Росгидромета

И.А.Шумакова и замести-

теля руководителя Росле-

схоза А.В. Панфилова

(протокол 140-01-95/01 от

28.02.2022 г.).

L32

4.A.1 Лесные

Предоставить в НДК подробное объяснение того,

Изменения запасов угле-

земли -

как оцениваются изменения запасов углерода во

рода во всех пулах угле-

CO2

всех пулах углерода для неуправляемых лесных

рода для неуправляемых

земель, переустроенных в управляемые лесные

лесных земель, переустро-

земли, в частности, в год переустройства, включая

енных в управляемые лес-

информацию об используемых уравнениях и зна-

ные земли, оцениваются на

чениях параметров, использованных в уравнениях

основе данных государ-

до и после преобразования, и их источники, а

ственного лесного реестра.

также то, как обеспечивается последовательность

в обработке земельной площади, используемой

для оценки изменений запасов углерода, чтобы

предотвратить ошибочные выводы относительно

-386-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Продолжение таблицы 6.81

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

увеличения содержания и изменения запасов уг-

лерода в следствие увеличения площади управля-

емых лесных угодий.

L33

4.A.1 Лесные

Рекомендуется собирать данные и сообщать об

Площади и баланс угле-

земли -

изменениях запасов углерода и связанных с ними

рода лесных земель обо-

CO2, N2O, CH4

выбросах и абсорбции лесными землями обороны

роны и безопасности вклю-

и безопасности, начиная с 1993 года, обеспечивая

чены с 1993 года в отчет-

согласованность временных рядов, и включать со-

ность

ответствующие данные в НДК.

L34

4.A.1 Лесные

Рекомендует указывать площади кустарников как

Планируется представить

земли -

отдельную категорию лесных земель и связанные

информацию о покрытых

CO2, N2O, CH4

с ними выбросы от нарушений (пожары и вы-

лесом землях с преоблада-

рубки) в соответствующих таблицах ОФД. ГЭР

нием кустарников как от-

также рекомендует, чтобы Сторона оценивала по-

дельную категорию лесных

тери запасов углерода и связанные с ними вы-

земель в следующем НДК

бросы из-за нарушений на основе доли этих зе-

мельных участков в каждом регионе и площади,

затронутой нарушениями в каждом регионе, до

тех пор, пока не станут доступны более каче-

ственные и точные данные.

L35

4.A.1 Лесные

Рекомендуется оценивать прямые и косвенные

Оценки не выполнены в

земли -

выбросы N2O, связанные с потерей почвенного

связи отсутствием измене-

N2O

органического вещества в минеральных почвах

ний в землепользовании

управляемых лесов, остающихся лесными зем-

при нарушениях лесных зе-

лями, вследствие изменений в управлении или

мель в результате рубок и

нарушениях, в соответствии с Руководящими

пожаров

принципами МГЭИК 2006 г. (том 4, глава 2.3.3.1,

стр. 2.29 и том 4, глава 11, уравнения 11.1 и 11.10,

стр. 11.7 и стр. 11.21, соответственно) и сообщать

об этих выбросах в ОФД таблицы 4 (III) и 4 (IV)

соответственно.

L36

4.A.1 Лесные

Включить сбор данных по лесам на землях ООПТ

Включено в план усовер-

земли -

в план улучшения следующего ежегодного пред-

шенствований

CO2

ставления.

L37

4.A.2.1 Пахотные

Рекомендуется собирать и сообщать фактические

Включено в план усовер-

угодья, переведен-

данные по нарушениям защитных насаждений,

шенствований

ные в лесные

созданных на пахотных угодьях. Представить в

земли -

НДК подробную информацию о том, как оценива-

CO2, N2O, CH4

ются потери запасов углерода из-за нарушений во

всех пулах углерода для пахотных земель, пере-

устроенных в лесные земли.

L39

4.C.2.2 Пахотные

ГЭР рекомендует, чтобы Сторона использовала

Замечание учтено

угодья, переведен-

среднее значение 2,9 т C / га / год для оценки из-

ные в луговые уго-

менений запасов углерода биомассы на пахотных

дья -

землях, переустроенных в пастбища, и пересмот-

CO2

рела изменения запасов углерода, указанные в

таблице 4.C ОФД, за все годы инвентаризации.

L40

4.C.2.2 Пахотные

ГЭР рекомендует Стороне пересмотреть отчет-

Замечание учтено

угодья, переведен-

ность о запасах углерода в таблице 4.C ОФД и со-

ные в луговые уго-

общить об изменениях запасов углерода в живой

дья -

биомассе на пахотных землях, переустроенных в

CO2

пастбища, в связи с резкими изменениями био-

- 387-

Национальный доклад о кадастре

Продолжение таблицы 6.81

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

массы, связанными с изменением землепользова-

ния, только в те годы, в течение которых происхо-

дит преобразование пахотных земель в пастбища.

L41

4.E.2.1 Forest land

ГЭР рекомендует, чтобы Сторона пересмотрела

Замечание учтено

converted to settle-

совокупную неопределенность переустройства

ments -

лесных земель в населенные пункты для всех га-

CO2, N2O, CH4

зов, используя обновленные значения неопреде-

ленности для биомассы, мёртвой древесины, под-

стилки и минеральных почв, если это необхо-

димо. ГЭР также рекомендует, чтобы Сторона

объяснила в НДК причины обновления значений

неопределенности для различных пулов лесных

земель, переустроенных в поселения.

L43

4.E.2.2 Cropland

ГЭР рекомендует, чтобы Сторона применяла пра-

Замечание учтено

converted to settle-

вильные средние значения запасов углерода для

ments -

возделываемых земель и поселений при оценке

CO2

изменения запасов углерода в биомассе на возде-

лываемых землях, преобразованных в поселения,

и исправила изменения запасов углерода, указан-

ные в таблице 4.E ОФД, для всего временного

ряда кадастра, гарантируя, что среднее значение

запаса биомассы в населенных пунктах не будет

учитываться дважды.

L44

4.G Заготовленные

ГЭР рекомендует, чтобы Сторона указала пра-

Исправлено

лесоматериалы -

вильный период полураспада в 35 лет для пилома-

CO2

териалов в таблице 4.G ОФД (лист 1) для всего

временного ряда кадастра, а также указала в НДК

источник значений периода полураспада, исполь-

зованных для категории ЗЛМ и указала коэффи-

циенты, использованные для преобразования еди-

ниц продукта в углерод как для массивной древе-

сины, так и для бумаги и картона в таблице 4.G

ОФД (лист 2).

L45

4.G Заготовленные

ГЭР повторяет призыв к Российской Федерации

В соответствующий раз-

лесоматериалы

повысить прозрачность своей отчетности путем

дел НДК была включена

предоставления блок-схемы в НДК, описывающей

блок-схема, описывающая

потоки древесины от производства круглого леса

потоки древесины в дан-

до конечного использования, включая оценки

ной категории.

каждого потока, возможно, включая примерные

оценки, если недоступна официальная статистика.

L46

4(III) Direct N2O

ГЭР рекомендует, чтобы Сторона указала в таб-

Планируется учесть заме-

emissions from N

лице 4 (III) ОФД совокупную площадь земель, пе-

чание в кадастре следую-

mineralization/im-

реустроенных в поселения, связанных с потерей

щего года

mobilization -

органического углерода из минеральных почв за

N2O

все годы временного ряда кадастра в соответствии

с примечанием (3) к таблице 4 (III) ОФД

6.9 Планируемые усовершенствования

В секторе ЗИЗЛХ предусматриваются следующие усовершенствования:

 использовать фактические данные о нарушениях (пожары и сплошные рубки) для

оценки потерь запасов углерода на лесных землях, остающихся лесными землями;

-388-

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

 проверка изменений, уточнений и исправлений во всей используемой в расчетах ста-

тистической информации. При выявлении изменений - выполнение пересчетов;

 проведение анализа новой научно-исследовательской и справочной литературы, по-

иск усовершенствованных и/или новых данных, коэффициентов, параметров для уточ-

нения расчетов выбросов в секторе;

 проведение анализа и выполнение рекомендаций группы экспертов по ежегодной про-

верке Национального кадастра выбросов парниковых газов Российской Федерации;

 оценить пулы и подкатегории, которые являются значимыми в каждой ключевой ка-

тегории.

Дальнейшее усовершенствование существующих методологий расчетов, уточнение пере-

счетных коэффициентов и исходных данных по деятельности при расчете выбросов парнико-

вых газов в секторе ЗИЗЛХ России будет выполняться в соответствии с получением необхо-

димой статистической информации и новых научных данных в данной области исследований.

Планируемые усовершенствования по отдельным категориям источников и поглотителей

приведены в соответствующих подразделах раздела 6 выше.

- 389-

Национальный доклад о кадастре

7. ОТХОДЫ (Сектор 5 ОФД)

7.1 Обзор по сектору

Учитываемые в секторе «Отходы» выбросы парниковых газов включают:

 СН4 от захоронения твердых коммунальных и промышленных отходов на свалках и

полигонах;

 СН4 и N2O от биологической обработки отходов;

 СН4 от очистки коммунально-бытовых и промышленных сточных вод;

 N2O от сброса бытовых стоков в водные объекты.

Выбросы от организованного сжигания твердых коммунальных отходов (ТКО) и ила, а

также от сжигания биогаза на сооружениях очистки сточных вод и энергетического исполь-

зования биогаза полигонов отнесены к сектору «Энергетика», так как сопровождаются ути-

лизацией выделяющейся энергии. Выбросы от сжигания биогаза полигонов на факельных

установках не учитывались ввиду их незначительности.

Суммарный выброс парниковых газов по сектору составил в 2020 г. 95 375 Гг СО2-экв. Начи-

ная с 1999 года, в секторе отмечается значительный устойчивый рост выбросов парниковых

газов. Он связан с увеличением количества ТКО, накапливаемых на полигонах, а также, ча-

стично, с увеличением объемов производства в некоторых отраслях промышленности, по-

влекшим за собой рост объемов очистки сточных вод. Прирост выбросов по сектору в 2020 г.

по сравнению с 1990 годом составил 80,4%. В 2020 г. выброс парниковых газов в секторе «От-

ходы» увеличился на 2,7% по сравнению с 2019 г.

Наибольший вклад в общий выброс парниковых газов от сектора «Отходы» в 2019 г.

внесли эмиссии от захоронения твердых отходов. Их вклад в целом составил 70,9%, а вклад

только выбросов СН4 от контролируемого захоронения ТКО составил 63,7%. Оставшуюся

часть выбросов дали выбросы от захоронения промышленных отходов. Выбросы от контро-

лируемого захоронения твердых отходов постоянно увеличивались в течение всего периода,

несмотря на некоторое снижение численности населения, и к 2020 г. их прирост по сравнению

с 1990 годом составил 152,7%. В 2020 г. рост выбросов метана от управляемого захоронения

отходов составил 3,1% по отношению к 2019г. Это связано с увеличением количества образо-

вания отходов на душу населения, улучшением работы системы централизованного сбора от-

ходов и их накоплением на полигонах, а также изменением экономической активности про-

мышленных производств и накоплением отходов от их деятельности.

Выбросы от сточных вод являются следующими по величине вклада по сектору, при этом

в 2020 году они стали на 6,4% выше, чем в 1990 году, составив 29,1% всех выбросов от сектора

«Отходы». Выбросы СН4 от процессов очистки коммунально-бытовых сточных вод (КБС) яв-

ляются следующими по величине после выбросов от управляемого захоронения отходов, со-

ставив в 2020 году 15,1% всех выбросов. При этом в 2020 г. они были на 3,2% ниже уровня

1990 г. с разнонаправленными трендами на протяжении всего периода оценки, обусловлен-

ными динамикой численности населения и увеличением доли населения, проживающего в

оборудованных канализацией районах. В отдельные годы на значения эмиссии оказывало

влияние введение в действие заводов по сжиганию ила и рост численности населения крупных

городов, где используются метантенки при оборудовании очистных сооружений.

Выбросы СН4 от очистки промышленных сточных вод в 2020 г. не только вернулись на

уровень 1990 г., но и превысили его на 24,6%, после двух периодов достаточно сильного сни-

жения, вызванного сокращением промышленного производства. Тренд выбросов в этой кате-

гории источников сильно зависит от изменений объема производства в различных секторах

промышленности. Так, с 1990 г. тренд этих выбросов был отрицательным, а с 1997 г. сниже-

ние выбросов сменяется их устойчивым ростом до 2008-2010 гг.; последние годы опять ха-

рактеризуются ростом (за исключением отдельных лет, в том числе 2020 г.). Вклад данной

категории в общий выброс парниковых газов по сектору в 2020 году составил 10,9%, при этом

рост выбросов был около 4,6% к уровню 2019 г.

-390-

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

Выброс N2O от сброса бытовых стоков в 2020 г. был на 3,4% больше выброса 1990 г., прак-

тически оставшись на том же уровне (выше на 1,2%), что и в предыдущем году. На протяже-

нии периода расчета тренд этих выбросов был как положительным, так и отрицательным. Так,

выбросы от фекальных сточных вод по большей части снижались до 2001 года, когда эта тен-

денция сменилась на противоположную, несмотря на снижение численности населения, в

связи с увеличением потребления белковой пищи. Период до 2017 г. опять характеризуется

ростом с неустойчивой динамикой, а 2017 она становится устойчивой. К 2020 году их вклад

в общий выброс по сектору составил 3%.

Выбросы N2O и СН4 от биологической обработки ТКО оцениваются как незначительные,

за весь период расчета, и не превышали 92,9 Гг СО2-экв. (24 Гг СО2-экв. в 2020 году). Изме-

нение количества выбросов связано с деятельностью нескольких функционирующих в России

заводов по компостированию отходов, один из которых был закрыт с 2017 года.

Тренды выбросов парниковых газов в секторе «Отходы» представлены в таблице 7.1 и на

рисунке 7.1.

В связи с изменением подхода к оценке выбросов от захоронения отходов, а также внесе-

нием изменений в отдельные ряды данных о деятельности, был произведен пересчет значений

выбросов для всего временного ряда. При этом выбросы 1990 года снизились на 10,9%, а вы-

бросы 2019 года снизились на 7,3%.

Рисунок 7.1 - Выбросы парниковых газов в секторе «Отходы» за весь расчетный период,

Гг СО2-экв. (Выбросы парниковых газов от биологической обработки отходов не показаны

ввиду их незначительности.)

- 391-

Таблица 7.1

Выбросы парниковых газов в секторе «Отходы», Гг СО2-экв.¹⁾

Итого

Захоронение твердых отходов

Биологическая обработка отходов

Сброс и очистка сточных вод

Год

Выброс СН4

Выброс

Выброс СН4

от ТПО

СН4 от

N2O от

Выброс

Выброс СН4 от

Выброс

от ТКО (кон-

(контроли-

Всего

компости-

Всего

СН4 от

промышленных

N2O от

Всего

тролируе-

руемые

рования

КБС

сточных вод

КБС

мые СТО)

СТО)

отходов

1990

21 574

5 178

26 753

14 928

8 353

2 785

26 067

52 871

1995

24 888

5 604

30 491

14 698

3 674

2 489

20 862

51 422

2000

28 512

5 309

33 821

14 352

4 251

2 351

20 953

54 857

2005

33 276

5 350

38 625

14 190

6 854

2 539

23 583

62 292

2010

41 403

5 697

47 100

13 971

7 420

2 719

24 110

71 297

2011

43 406

5 782

49 188

13 945

8 522

2 726

25 193

74 460

2012

45 356

5 903

51 259

14 011

8 789

2 783

25 583

76 926

2013

47 443

6 073

53 515

14 221

8 927

2 767

25 916

79 491

2014

50 265

6 308

56 573

14 217

9 156

2 810

26 183

82 827

2015

52 179

6 356

58 535

14 455

9 140

2 809

26 404

85 020

2016

54 054

6 374

60 427

14 398

9 331

2 771

26 501

86 980

2017

55 871

6 457

62 327

14 408

9 506

2 783

26 697

89 063

2018

57 431

6 596

64 027

14 469

9 700

2 832

27 002

91 043

2019

58 856

6 741

65 598

14 446

9 952

2 844

27 241

92 855

2020

60 722

6 894

67 616

14 446

10 410

2 879

27 735

95 375

¹⁾ С округлением

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

7.2 Захоронение твердых отходов на свалках и полигонах (5.A)

7.2.1 Описание источников выбросов парниковых газов

Отходами являются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или про-

дуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (про-

дукция), утратившие свои потребительские свойства.

Одним из способов утилизации отходов в России является их размещение (захоронение)

на полигонах - специально оборудованных площадках, предназначенных для изоляции и обез-

вреживания отходов. Некоторая часть отходов размещается на несанкционированных объек-

тах - свалках.

В расчет выбросов включены следующие отдельные категории отходов:

 твердые коммунальные отходы;

 твердые промышленные (в т.ч. от сельского хозяйства) отходы.

Выбросы от обращения с навозом рассмотрены в секторе «Сельское хозяйство». Выбросы

от осадка и активного ила сточных вод рассматриваются совместно с выбросами от сточных

вод в разделах 7.4 и 7.5 и исключены из раздела 7.2.

К ТКО в России относят отходы, образующиеся в жилых и общественных зданиях, объек-

тах бытового обслуживания и торговли, отходы от отопительных устройств местного отопле-

ния, смет с дворовых территорий и крупногабаритные отходы. В крупных населенных пунк-

тах сбор таких отходов обычно организуется централизованно муниципалитетами или дру-

гими органами местного самоуправления.

К промышленным отходам отнесены отходы, образующиеся в результате производствен-

ной деятельности предприятий, в том числе сельскохозяйственных.

Твердые коммунальные и промышленные отходы (за исключением отходов горнорудной

промышленности) захораниваются на полигонах (ранее и свалках), где производится их раз-

мещение в грунте или специальных картах, а также уплотнение и покрытие изоляционным

материалом (Минздрав, 2001; Госсанэпиднадзор, 2003).

Захоронение твердых промышленных отходов (ТПО) осуществляется в зависимости от их

опасности, как на специализированных полигонах, так и на полигонах для коммунальных от-

ходов. На полигоны ТКО принимаются отходы жилищно-коммунального сектора и некото-

рые виды твердых промышленных отходов 3-4 класса опасности. Отходы, собираемые насе-

лением самостоятельно, могут несанкционированно размещаться и рассеиваться в окружаю-

щей среде (Роспотребнадзор, 2006).

Большая часть отходов в стране размещаются на крупных и очень крупных контролируе-

мых свалках и полигонах твердых отходов (СТО) (Волынкина, Зайцева, 2010). На отдельных

крупных полигонах ТКО в последние несколько лет функционируют проекты по сбору и сжи-

ганию выделяющегося биогаза (см. подраздел 7.2.2 «Рекуперация метана»).

Результаты оценки выбросов за весь период расчета представлены в таблице 7.2. и рисунке

7.2. Как видно из таблицы, величина выбросов возрастает в течение всего периода, что свя-

зано, главным образом, с ростом объемов образования и захоронения ТКО, происходящим,

несмотря на уменьшение численности населения страны в период 1996-2009 годов.

- 393 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

7.2.2 Методика оценки выбросов

Для выполнения расчетной оценки выбросов метана использовался метод затухания пер-

вого порядка с использованием национальных параметров, соответствующий уровню 2

МГЭИК (формулы 3.4 и 3.5 (МГЭИК, 2006). В данную категорию включены выбросы СН4 от

контролируемых анаэробных (5.А.1.а) полигонов.

Оценка выбросов метана от объектов захоронения отходов выполнена как сумма рассчи-

танных по отдельности оценок выбросов от захоронения централизованно вывозимых на кон-

тролируемы полигоны ТКО и ТПО.

Учитывая, что в российских условиях на свалках и полигонах процесс разложения орга-

нического вещества ТКО заканчивается через 30-40 лет после захоронения отходов (Абрамов

и др., 1991) и наличие данных по объемам захоронения ТКО и экономическому развитию Рос-

сии, в расчетах был использован временной ряд с 1960 года.

При оценке выбросов метана от ТКО были учтены выбросы, образовавшиеся в период 2014-

2020 гг. от отходов, ранее размещенных (с 1960 г.) на территории Республики Крым и г. Сева-

стополь. Выбросы СН4 от ТКО, происходившие на данных территориях до 2014 г., в кадастре

не учитывались.

Коэффициент конверсии метана (MCF)

Все свалки и полигоны, на которые централизованно вывозятся ТКО из городских насе-

ленных пунктов в соответствии с определением МГЭИК считались контролируемыми анаэ-

робными, и для них принимался MCF, равный 1 (МГЭИК, 2006). Все полигоны, на которые

вывозятся ТПО, считались контролируемыми анаэробными СТО, и для них принимался ко-

эффициент MCF, равный 1 (МГЭИК, 2006). Это решение принято на основании данных о за-

висимости глубины полигонов (свалок) от массы вывозимых отходов и численности охваты-

ваемого населения (Абрамов, 1991), информации о полигонах из Государственного реестра

объектов размещения отходов (Росприроднадзор, 2018) и свалках (ОНФ, 2018). При отсут-

ствии точных данных был использован консервативный подход, исключающий занижение

выбросов.

Содержание органического углерода

Содержание в твердых коммунальных отходах органического углерода (DOC) с 1980 по

2012 гг. оценивалось по многолетним результатам изучения среднего состава ТКО СССР и

России (Мирный и др., 1985, Мирный и др., 1990, Систер и др., 2001, Мирный и др., 2005,

Мирный и др., 2010) в разных климатических зонах.

Средневзвешенное содержание биоразлагаемого органического углерода DOC(x) в ТКО

рассчитывалось с учетом имеющихся данных по эволюции его фракционного состава, нацио-

нальных данных о содержании C в этих компонентах и значений по умолчанию МГЭИК о

соотношении DOC и Cиск в этих компонентах (Минжилкомхоз РСФСР, АКХ им. К.Д. Пам-

филова, 1989; МГЭИК, 2006; Мирный и др., 2010; экспертная оценка). Итоговые данные по-

лучены в результате осреднения исходных данных о фракционном составе разных климати-

ческим зон в различные годы и приведены в таблице 7.3. Из изучения различных исходных

данных и соотвествующих исследований видно, что с течением времени в составе ТКО зна-

чительно растет доля бумаги (Мирный и др., 2010) и пластика, а доля пищевых отходов не-

сколько уменьшается после роста до 2000 года, что связано как с постоянным ростом объемов

образования упаковки, так и с ростом доступности продовольствия, улучшением качества и

хранения пищевой продукции.

Для более ранних лет было принято постоянное значение DOC равное 0,15, для периода

после 2012 года принято постоянное значение 17,5. Данные для промежуточных лет между

известными значениями были получены путем линейной интерполяции на основе этих значе-

ний.

Для оценки содержания DOC в промышленных отходах из общего списка отходов России,

классифицированных по отраслям промышленности, были выбраны отрасли в соответствии

с классификацией МГЭИК (таблица 2.5 (МГЭИК, 2006). Использованные для расчетов значе-

ния по умолчанию DOC в соответствующих отходах приведены в таблице 7.4. Изменение со-

става отходов во времени не учитывалось.

- 395 -

Национальный доклад о кадастре

Таблица 7.3

Усредненный морфологический состав основных органических компонентов ТКО

(% по сырой массе) и содержание DOC (% по сырой массе)

Компонент/год

DOC%

1980

1990

2000

2004

2008

2011

Бумага

27,1

27,2

24,7

30,0

32,5

41,5

43,5

Текстиль

24,2

5,3

5,7

4,3

4,0

Пищевые отходы

12,6

38,1

37,3

41,5

36,7

31,0

29,5

Дерево

40,5

2,1

2,3

2,2

1,5

Отсев

7,0

11,0

11,3

5,8

6,0

Прочие (разложимые)

23,5

1,8

1,7

2,2

1,5

DOC (средневзвешенный)

15,5

14,8

16,2

16,3

17,5

17,9

Таблица 7.4

Содержание DOC в отходах разных типов промышленности России (%по сырой массе)

и постоянная реакции k для них

Тип промышленности

DOC%

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака

-0,123

Текстильное и швейное производство

-0,05

Обработка древесины и производство изделий из дерева

-0,025

Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области

Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая

-0,05

деятельность

Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях. Ры-

-0,075

боловство, рыбоводство

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

-0,075

Строительство

-0,025

Постоянная реакции (k)

При проведении расчетов выбросы от всех фракций ТКО оценивались совместно (с ис-

пользованием подхода «крупногабаритных отходов», МГЭИК, 2006), а для промышленных

отходов отдельно по отходам от разных типов промышленности. Использованные значения k

приведены в таблицах 7.5 (для ТКО) и 7.4 (для ТПО).

Постоянные реакции k для промышленных отходов рассчитаны как среднее из рекомендо-

ванных (МГЭИК 2006) значений для сухих и влажных отходов при их разложении в арктиче-

ской и умеренной климатической зоне (Минрегион России, 2012a).

В качестве постоянных реакций k для ТКО учетена климатическая неоднородность терри-

тории России и взяты отдельные значения для сухих и влажных регионов рекомендованные

(МГЭИК 2006) для сухих и влажных отходов при их разложении в арктической и умеренной

климатической зоне (Минрегион России, 2012a).

В расчете рассмотрены только значения k для арктической и умеренной климатических

зон, так как в соответствии с главой 3 в РУЭП-ЗИЗЛХ (МГЭИК, 2003) и СП 131.13330.2012

«Строительная климатология» (Минрегион России, 2012a) к ним относится вся террито-

рия России.

- 396 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

Использованный для ТКО метод предполагает, что содержание влаги на СТО пропорцио-

нально среднегодовой норме осадков (MAP) на участках СТО или соотношению MAP и по-

тенциальной эвапотранспирации (PET). Для учета этого фактора при расчете были изучено

распределение соответствующих параметров на территории России.

Данные по PET были сняты с карты потенциальной эвапотранспирации ЮНЕП (UNEP,

2006). По этой карте визуально определядось среднее значение эвапотранспирации для каж-

дого региона с учетом административного деления России.

Годовая сумма осадков с учетом осадкомерной поправки (соответствующая MAP) была

определена на основе данных карты «Среднемноголетнее среднемесячное количество осад-

ков с учетом осадкомерной поправки за год. 2003-2009 гг.» (А.Н.Афонин, К.Л.Липияйнен,

2008) (Афонин и др., 2008).

Полученные данные с соотнесены с административными районами России, для которых

возможно получение необходимой статистической информации по количеству вывозимых от-

ходов и населению. Результаты районирования территории России по условиям влажности и

соотвествующие им значения k приведены в таблице 7.5.

Таблица 7.5

Районирование территории России по условиям влажности и соотвествующие постоянные

реакции k

Административное образование

МАР

РЕТ

МАР/РЕТ

Регион 2 (сухой) (МАР/РЕТ <1)

k = 0,05

Астраханская область

325

1000

0,3

Республика Калмыкия

350

900

0,4

Челябинская область

425

1000

0,4

Город федерального значения Се-

400

1000

0,4

вастополь

Республика Крым

400

1000

0,4

Оренбургская область

425

1000

0,4

Республика Дагестан

450

1000

0,5

Волгоградская область

450

1000

0,5

Курганская область

425

900

0,5

Ставропольский край

525

1000

0,5

Саратовская область

475

900

0,5

Новосибирская область

450

850

0,5

Алтайский край

450

850

0,5

Белгородская область

600

1000

0,6

Воронежская область

600

1000

0,6

Липецкая область

600

1000

0,6

Пензенская область

600

1000

0,6

Ростовская область

600

1000

0,6

Рязанская область

600

1000

0,6

Тамбовская область

600

1000

0,6

Самарская область

550

900

0,6

Омская область

500

800

0,6

Ульяновская область

600

900

0,7

Республика Мордовия

600

850

0,7

Курская область

600

800

0,8

Чувашская Республика - Чувашия

450

600

0,8

Забайкальский край

425

500

0,9

Орловская область

600

700

0,9

- 397 -

Национальный доклад о кадастре

Продолжение таблицы 7.5

Административное образование

МАР

РЕТ

МАР/РЕТ

Чеченская Республика

600

700

0,9

Иркутская область

450

500

0,9

Архангельская область

550

600

0,9

Брянская область

550

600

0,9

Республика Карелия

550

600

0,9

Нижегородская область

600

650

0,9

Тульская область

600

650

0,9

Республика Башкортостан

750

800

0,9

Еврейская автономная область

570

600

1,0

Красноярский край

475

500

1,0

Томская область

570

600

1,0

Тюменская область

570

600

1,0

Регион 1 (влажный) (МАР/РЕТ ≥1)

k = 0,09

Владимирская область

600

1,0

Город Москва федерального зна-

600

1,0

чения

Ивановская область

600

1,0

Калужская область

600

1,0

Кировская область

600

1,0

Костромская область

600

1,0

Московская область

600

1,0

Новгородская область

600

1,0

Псковская область

600

1,0

Республика Татарстан (Татарстан)

600

1,0

Республика Хакасия

400

1,0

Ярославская область

600

1,0

Вологодская область

650

600

1,1

Город Санкт-Петербург федераль-

650

600

1,1

ного значения

Ленинградская область

650

600

1,1

Республика Марий Эл

650

600

1,1

Смоленская область

650

600

1,1

Тверская область

650

600

1,1

Удмуртская Республика

650

600

1,1

Калининградская область

700

600

1,2

Пермский край

700

600

1,2

Амурская область

600

500

1,2

Приморский край

750

600

1,3

Республика Адыгея (Адыгея)

750

600

1,3

Республика Алтай

375

300

1,3

Республика Бурятия

375

300

1,3

Сахалинская область

750

600

1,3

Свердловская область

475

375

1,3

Хабаровский край

525

400

1,3

Краснодарский край

800

600

1,3

Республика Ингушетия

800

600

1,3

Республика Коми

750

550

1,4

Мурманская область

550

400

1,4

- 398 -

7. Отходы (Сектор 5 ОФД)

Продолжение таблицы 7.5

Административное образование

МАР

РЕТ

МАР/РЕТ

Кемеровская область - Кузбасс

700

500

1,4

Республика Тыва

320

200

1,6

Республика Саха (Якутия)

325

200

1,6

Карачаево-Черкесская Республика

1125

600

1,9

Магаданская область

375

200

1,9

Республика Северная Осетия-Ала-

1125

600

1,9

ния

Чукотский автономный округ

375

200

1,9

Камчатский край

750

250

3,0

Кабардино-Балкарская Респуб-

1125

300

3,8

лика

Доля органического углерода, подвергшегося распаду; доли метана в свалочном газе и ко-

эффициент окисления метана

Значения доли органического углерода, подвергшегося распаду (DOCF=0,5) и доли метана

в свалочном газе (F=0,5) и приняты по умолчанию (МГЭИК, 2006). Коэффициент окисления

метана принимался равным нолю (МГЭИК, 2006). Эти значения использованы во всех расче-

тах выбросов.

Рекуперация метана

Рекуперация свалочного метана с целью его обезвреживания (утилизации) на объектах за-

хоронения отходов в России имеет место только на полигонах ТКО и в ограниченном мас-

штабе. Сбор данных об истории реализации таких проектов представляет значительную слож-

ность, так как информация о них являются разрозненной и неполной. Однако согласно накоп-

ленным сведениям, большая их часть была реализована только в тестовом режиме в течение

года или менее, и соотвественно, количество извлеченного и сожженного метана было очень

незначительным. Только ряд установок проработали более долгий срок (Гурвич, 2001; Сер-

гушкин, 2012), однако и они охватывали незначительные по площади части полигонов. Од-

нако, в последние годы в России запущена компания по внедрению на крупных полигонах

ТКО систем сжигания биогаза и разработчиками кадастра начат сбор соотвествующих данных

и учет их при оценке выбросов метана от захоронения ТКО.

Официальная статистическая информация о деятельности таких проектов не собирается,

для оценки выбросов используются данные об объеме сжигаемого биогаза, полученные непо-

средственно от предприятий. При проведении расчетов выбросы биогаза были пересчитаны в

выбросы метана согласно его среднему составу и плотности.

В расчетах учтены наиболее крупные проекты обезвреживания и утилизации биогаза, реа-

лизующиеся в России в последние несколько лет, включая биогазовую электростанцию на

полигоне "Новый свет - Эко" (с 2015 года). Сжигание биогаза в этих системах дегазации ве-

дется как с получением и использованием электроэнергии, так и без. Выбросы парниковых

газов от сжигания биогаза в секторе «Отходы» не оценивались ввиду их незначительности.

Выбросы парниковых газов при сжигании биогаза с использованием электроэнергии были

включены в сектор «Энергетика», в том числе СО2 в качестве дополнительной информации

как выбросы при сжигании биотоплива. Соответственно, в таблицах ОФД сжигаемый биогаз

и выбросы от него включены вместе с другими видами такого топлива в раздел Energy: 1.AA

Fuel Combustion - Sectoral approach (отнесены к источнику 1.A.5a Other Stationary - Biomass).

- 399 -

Национальнй доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов (1990-2020 год) - часть 10