Методика оценки последствий изменения импортных пошлин применительно к отдельным товарам и товарным группам 9 Методические подходы к анализу последствий изменения импортных пошлин в рамках динамических сценарных постановок 11 - реферат
1. Принципиальная возможность получения количественных оценок последствий вступления России в ВТО: основные методические подходы.................................................................................................................. 4
1.2. Методика оценки народнохозяйственных последствий изменения импортных пошлин с помощью статической межотраслевой модели....................................................................................................................................... 7
1.3. Методика оценки последствий изменения импортных пошлин применительно к отдельным товарам и товарным группам.............................................................................................................................................. 9
1.4. Методические подходы к анализу последствий изменения импортных пошлин в рамках динамических сценарных постановок.................................................................................................................................... 11
2. Основные сценарии изменения импортных пошлин при вступлении России в ВТО..................................................................................................... 11
3. Макроэкономические последствия вступления России в ВТО в рамках статической постановки задачи...................................................... 15
4. Результаты расчета последствий вступления в ВТО в рамках динамической постановки.................................................................... 18
4.1 Исходный сценарий развития экономики РФ................................................................................ 18
4.2 Количественные оценки последствий изменения импортных пошлин по вариантам... 20
5. Отраслевые последствия вступления в ВТО: результаты расчетов по отдельным товарам и товарным группам.................................. 22
Приложение: Макроэкономический инструментарий динамического сценарного анализа – модель RIM...................................................... 35
Вступление России во Всемирную торговую организацию станет своего рода рубежом на пути реформирования отечественной экономике. Этот факт станет, прежде всего, политическим жестом со стороны мирового сообщества: признанием изменившегося статуса нашей страны, готовностью более широкого включения России в систему глобальной экономики.
Решающее политическое решение о необходимости вступления в ВТО уже, по-видимому, принято, поэтому вопрос в настоящее время сводиться к механизмам и срокам его исполнения.
В силу того, что со стороны наших контрагентов на переговорах наблюдается желание добиться от России максимальных уступок, данный шаг сопряжен с множеством конкретных решений в области экономической политики, на которые должны пойти власти при перестройке российского хозяйственного и правового пространства в соответствии с нормами и требованиями ВТО.
Безусловно, масштабы и сроки этих изменений являются предметом переговоров. Возможны различные графики сближения основных правил торговли. Однако ключевые требования ВТО хорошо известны и рано или поздно Россия вынуждена будет их принять.
Одним из основополагающих требований ВТО на настоящий момент является обязательное снижение уровня таможенной нагрузки. Иначе говоря, предлагается существенно либерализовать импортные пошлины, и отказаться от пошлин экспортных. Именно вопрос о том, как повлияет изменение импортного таможенного тарифа на состояние российской экономики разворачивается в настоящее время основная дискуссия в рамках «вопроса о присоединении к ВТО».
В последнее время появилось большое количество публикаций, в которых описывается то или иное возможное развитие событий. Одни говорят о неизбежном лавинообразном росте импорта и тяжелых последствиях для отечественных производителей, в других обосновывается благоприятный для российской экономики сценарий развития. Очевидно, истина лежит где-то посередине. Вступление в ВТО процесс комплексный сопряженный как с потерями, так и с приобретениями. Именно в определении возможного баланса плюсов и минусов состоит основная задача аналитических материалов на данную тему.
Как представляется, большинство работ на тему «Россия и ВТО» проигрывают в том, что их авторы не подкрепляют свои аналитические выводы количественными оценками. Трудно принять или опровергнуть то или иное мнение без анализа проведенных расчетов, их глубины и адекватности.
В частности, практически отсутствует комплексный анализ последствий изменения импортного тарифа на экономику страны. Причем как на уровне макропоказателей, так и на отраслевом уровне. Подобный анализ, по-видимому, должен включать в себя различные варианты изменения импортных пошлин в соответствии с возможной позицией России на переговорах о вступлении ВТО и, кроме того, соответствовать общему сценарию развития народного хозяйства на среднесрочную перспективу.
Данный доклад, подготовленный экономическими институтами Российской академии наук, имеет своей главной целью преодолеть упомянутые выше недостатки исследований по вопросу вступления России в ВТО и представить научной общественности и Правительству РФ методические подходы к оценке количественных последствий вступления России в ВТО, а также результаты конкретных сценарных расчетов.
Как уже отмечалось выше, активная дискуссия последних месяцев по проблемам вступления в ВТО имеет один существенный недостаток, состоящий в полном отсутствии каких-либо количественных оценок последствий для российской экономики этого желанного и, видимо, неизбежного события.
Отсутствие такого рода оценок объясняется, во-первых, наличием огромного количества нетарифных методов регулирования, практически не поддающихся количественной оценке, а, во-вторых, отсутствием внятных методик и соответствующего инструментария для получения количественных оценок последствий изменения уровня внешнеторговых тарифов.
Получить обобщающие и взаимоувязанные оценки последствий использования различного рода нетарифных методов регулирования внешнеэкономической деятельности, видимо, действительно невозможно.
В то же время, рассчитать народнохозяйственных последствий тех или иных сценариев изменения внешнеторговых пошлин и необходимо и возможно. При этом ключевая проблема состоит в том, чтобы понять, как(?!) то или иное изменение импортной пошлины, повлияет на масштабы внутреннего производства. Безусловно, такого рода влияние нельзя оценить абсолютно точно. Тем не менее, события последних лет (в особенности 1998-1999 гг.) дают, на наш взгляд, достаточно информации для того, чтобы измерить степень воздействия изменения импортных пошлин на динамику импорта и, как следствие, на динамику внутреннего производства.
Решение сформулированной выше задачи существенно облегчается, если понять, что влияние роста курса доллара на экономику в некотором смысле эквивалентно росту импортных пошлин. Действительно, и рост курса доллара и увеличение импортных пошлин приводит к повышению цен на импортируемую продукцию на российском рынке. Результатом этого является сокращение импорта и, как следствие рост внутреннего производства. В то же время в количественном плане одна и та же пропорция изменения импортных пошлин и обменного курса имеют разные последствия как для роста потребительских цен, так, соответственно, и для динамики импорта.
Задача, таким образом, сводится к определению таких количественных соотношений между динамикой обменного курса и динамикой импортных пошлин, которые обеспечивает в итоге тождественный рост потребительских цен.
Для того чтобы дальнейшие рассуждения и математические выкладки сделать совершенно прозрачными введем новое понятие – эквивалентной пошлины
.
Эквивалентной импортной пошлиной назовем такой уровень импортной пошлины, который, с точки зрения защиты внутреннего рынка, эквивалентен защитительному эффекту падения курса национальной валюты, реально произошедшему в 1998-1999 гг.
Методика расчета эквивалентной импортной пошлины достаточно прозрачна и состоит в том, чтобы рассчитать такой уровень пошлины, который бы обеспечил опережение роста цен на импортируемую продукцию (относительно общего роста цен в экономике) эквивалентное фактическому опережению роста цен на импорт, вызванному резким изменением курса доллара в 1998-1999 гг.
Тогда, соотношение номинального курса и дефлятора ВВП можно рассматривать в качестве некого индикатора опережения цен на импортную продукцию. Уровень эквивалентной пошлины в рамках данной логики есть произведение базовой импортной пошлины и коэффициента роста эквивалентной пошлины по отношению исходному значению таможенной пошлины.
Используя приведенную выше методику и фактические значения динамики курса доллара и дефлятора ВВП в 1998 г. легко оценить величину эквивалентной пошлины для различных базовых значений импортной пошлины. То есть, при прочих равных условиях, изменение ценовых пропорций 1998 г. (имеется в виду изменение соотношение курса и дефлятора ВВП) эквивалентно следующему изменению импортных пошлин.
Таблица 1
Базовая импортная пошлина
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Эквивалентная пошлина
57.1%
64.6%
72.1%
79.6%
87.1%
94.5%
Рост пошлины - в разах
11.43
6.46
4.81
3.98
3.48
3.15
То есть, для товаров, имевших уровень импортной пошлины до событий августа 1998 г. в 5%, последовавший за этими событиями рост курса доллара был эквивалентен увеличению импортной пошлины в 11.4 раза. Соответственно для товаров, имевших уровень импортной пошлины в 30%, это означало увеличение импортной пошлины в 3.15 раза.
В то же время приведенные выше результаты имеют достаточно общий и, в этом смысле, приблизительный характер. Очевидно, что если проводить такого рода расчеты для конкретного вида товара (или товарной группы) необходимо заменить дефлятор ВВП на характеристику роста цен данного конкретного товара или товарной группы.
Тем не менее, для того чтобы оценить масштабы защиты внутреннего рынка возникшие в результате девальвации рубля 1998 г. для товаров с различным исходным уровнем импортных пошлин, приведенных расчетов вполне достаточно.
Фактический статистический материал 1998-1999 гг. – периода, когда происходили резкие изменения не только в базовых ценовых пропорциях, но и в динамике внешней торговли позволяет оценить не только расчетный уровень эквивалентных пошлин, но и реакцию экономики, как на изменение курса доллара, так и на изменение импортных пошлин.
Оценка эластичности импорта от уровня импортных пошлин по различным товарам и товарным группам позволяет рассчитать первоначальные последствия различных сценариев вступления России в ВТО, а именно, последствия в терминах изменения динамики импорта.
В то же время, главный вопрос состоит не в том, чтобы понять, как поведет себя динамика импорта в результате изменения импортных пошлин, а в том, каковы макроэкономические последствия этих изменений. При этом, среди всех макроэкономических последствий, очевидно, в первую очередь необходимо исследовать вопрос о влиянии изменения импортных пошлин на экономическую динамику.
Такого рода результат может быть получен только в результате расчетов по межотраслевой модели. Межотраслевые расчеты позволяют оценить не только такое очевидное последствие изменения пошлин как изменение импорта, но также - возможный рост цен, изменение доходов субъектов экономики, изменение уровня производства и инвестиций в различных отраслях народного хозяйства.
Приведем далее таблицу расчетных значений (полученных с использованием данных МОБ СНС в текущих и постоянных ценах за 1997-1999 гг.) следующих отраслевых показателей:
· эквивалентной пошлины;
· эластичности (в указанном выше смысле) импорта по изменению импортной пошлины;
· а также эластичности отраслевого выпуска, в зависимости от изменения импорта.
Таблица 2
Средний
Эквивалент-
Эластичность
Эластичность
уровень
Ная импортн.
импорта по
Выпуска по
имп.пошлины
Пошлина
пошлине
Импорту
1
2
3
4
Нефтедобыча
6%
30%
-0.54
-0.02
Нефтепереработка
6%
69%
-0.47
-0.03
Газовая промышленность
6%
36%
-0.11
-0.01
Угольная пpомышленность
5%
76%
0.03
-0.04
Черная металлургия
11%
64%
-0.56
-0.14
Цветная металлургия
16%
42%
-1.79
-0.08
Химическая и нефтехим. промышленность
10%
69%
-0.20
-0.22
Машиностроение и металлообработка
21%
115%
-0.26
-0.29
Лесная, деревообр. и ЦБ промышленность
19%
59%
-0.52
-0.05
Промышленность стройматериалов
6%
67%
-0.31
-0.03
Легкая промышленность
25%
93%
-0.23
-2.44
Пищевая промышленность
45%
115%
-0.24
-0.67
Прочие отрасли промышленности
21%
73%
-0.42
-0.08
Сельское и лесное хозяйство
17%
81%
-0.10
-0.07
Следует отметить некоторое методическое отличие представленных в таблице понятий эластичности
импорта по пошлине и эластичности
выпуска по импорту. Если эластичность выпуска по импорту является в некотором роде классической эластичностью и показывает на сколько процентов изменится выпуск при изменении импорта на один процент, то эластичность импорта по пошлине показывает, на сколько измениться импорт при изменении импортной пошлины на один процентный пункт
.
Кроме того, следует подчеркнуть, что эластичность выпуска по импорту, представленная в таблице 2 считалась на фиксированном межотраслевом балансе одного года. При проведении динамического расчета в рамках того или иного сценария, очевидно, эти эластичности будут несколько меняться в зависимости от изменений всех пропорций экономики.
Представленные в таблице эластичности позволяют довольно легко определить отраслевые последствия изменения импортных таможенных пошлин.
Для того чтобы определить совокупное изменение производства в результате изменения пошлин на все группы товаров достаточно воспользоваться статической моделью межотраслевого баланса, подставив туда значения импорта, обусловленные параметрами изменения импортных пошлин и значениями отраслевых эластичностей импорта по изменению пошлин.
Изложенная выше методика позволяет оценивать народнохозяйственные последствия вступления в ВТО в разрезе укрупненных отраслей и только при наличии соответствующей данной структуре отраслей таблицы межотраслевого баланса.
В то же время разработка такого рода балансов, во-первых, традиционно запаздывает на два-три года, а, во-вторых, номенклатура разрабатываемых в России межотраслевых балансов не превышает 120 укрупненных позиций.
Между тем вступление в ВТО и изменение импортных пошлин является особенно значимым не столько для крупных отраслей, сколько для конкретных товарных групп и отдельных товаров.
И если расчет эластичности импорта по изменению пошлины для конкретного товара может опереться на методику расчет эквивалентной импортной пошлины, описанную в разделе 1.1., то получение оценок эластичности выпуска по импорту для конкретного товара представляет из себя определенную проблему.
Наш анализ показывает, что решение этой задачи возможно, однако без межотраслевого баланса и на этот раз не обойтись. В то же время достоинство предлагаемого ниже подхода состоит в том, что нет необходимости строить баланс высокого уровня дезагрегации. Достаточно воспользоваться некоторыми соотношениями из традиционного баланса обычной размерности, например, 25 на 25 отраслей.
Во-первых, следует обратить внимание на тот факт, что импорт и производство любого продукта связаны простым балансовым соотношением, состоящем в том, что производство = потребление + экспорт – импорт.
Таким образом, если нам известна доля импорта в выпуске, то эластичность выпуска по импорту, при прочих равных условиях, равняется этой величине, но с противоположным знаком. Это означает, в частности, что если, например, доля импорта в производстве равняется 0.2
, и импорт увеличивается на 10%
, то производство сокращается на 2%
.
Проблема, однако, состоит в том, что изменение выпуска в результате изменения импорта, вызывает изменение потребления всех видов ресурсов для производства данного товара, в результате чего изменяется потребление самого данного продукта при производстве других продуктов.
Результаты расчетов приведены в табл. 3.
Таблица 3
Эластичность
Доля
выпуска по
импорта
импорту
в выпуске
Нефтедобыча
-0.0204
0.0182
Нефтепереработка
-0.0330
0.0312
Газовая промышленность
-0.0101
0.0098
Угольная пpомышленность
-0.0400
0.0372
Черная металлургия
-0.1372
0.0902
Цветная металлургия
-0.0807
0.0517
Химическая промышленность
-0.2220
0.1681
Машиностроение
-0.2854
0.2618
Лесная и ЦБ промышленность
-0.0527
0.0478
Промышленность стройматериалов
-0.0252
0.0227
Легкая промышленность
-2.4430
2.0051
Пищевая промышленность
-0.6704
0.4911
Прочие отрасли промышленности
-0.0787
0.0727
Сельское и лесное хозяйство
-0.0687
0.0554
Анализ показывает, что между долей импорта в выпуске и эластичностью импорта по пошлине существует тесная связь. Таким образом, зная эластичность импорта по пошлине и, рассчитав эластичность импорта по выпуску, легко оценить воздействие изменения импортных пошлин на производство любого конкретного вида товара.
Как уже отмечалось выше, в динамике, при изменении разного рода структурных характеристик экономики, итоговое воздействие изменения импортных пошлин на экономический рост может несколько трансформироваться.
Кроме того, определенный интерес могут представлять расчеты, в которых исследуется совместный эффект различных мер экономической политики на итоговые характеристики народнохозяйственного развития
Для проведения такого рода расчетов необходимо наличие современной динамической межотраслевой модели, учитывающей нынешний характер российской экономики.
Прообраз такой модели (модель RIM) создан в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Результаты расчетов по модели представлены в разделе 4 данного доклада.
При проведении расчетов, фактически, использовалось два сценария изменения тарифов (табл. 4, табл. 5.).
Первый, более вероятный, предполагает плавное изменение уровня импортных пошлин от нынешнего их уровня до согласованного итогового уровня связывания.
Второй, оптимистический, предполагает, что нам удастся договориться об условиях, в соответствии с которыми России сначала будет разрешено достаточно существенно поднять импортные пошлины, а затем, в течение семи лет они будут снижены до согласованного итогового уровня связывания.
Таблица 4
Вариант плавного изменения импортных пошлин от сложившегося их уровня
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Нефтепереработка
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
Угольная пpомышленность
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
Черная металлургия
0.161
0.155
0.149
0.143
0.137
0.131
0.125
0.119
0.113
0.107
Цветная металлургия
0.069
0.070
0.070
0.071
0.072
0.072
0.073
0.073
0.074
0.075
Химическая промышленность
0.081
0.079
0.078
0.076
0.075
0.073
0.072
0.071
0.069
0.068
Машиностроение
0.187
0.190
0.192
0.195
0.198
0.201
0.204
0.207
0.209
0.212
Лесная и ЦБ промышленность
0.160
0.157
0.155
0.152
0.149
0.147
0.144
0.141
0.139
0.136
Промышленность стройматериалов
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
0.050
Легкая промышленность
0.221
0.217
0.213
0.210
0.206
0.202
0.198
0.194
0.191
0.187
Пищевая промышленность
0.355
0.347
0.340
0.333
0.326
0.319
0.311
0.304
0.297
0.290
Прочие отрасли промышленности
0.209
0.206
0.203
0.200
0.197
0.193
0.190
0.187
0.184
0.181
Сельское и лесное хозяйство
0.141
0.160
0.179
0.198
0.216
0.235
0.254
0.273
0.292
0.311
Таблица 5
Оптимистический вариант, предполагающий существенное повышение импортных пошлин в 2003 г.
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Нефтепереработка
0.050
0.050
0.139
0.126
0.114
0.101
0.088
0.075
0.063
0.050
Угольная пpомышленность
0.050
0.050
0.059
0.058
0.056
0.055
0.054
0.053
0.051
0.050
Черная металлургия
0.161
0.161
0.190
0.178
0.166
0.154
0.143
0.131
0.119
0.107
Цветная металлургия
0.069
0.069
0.120
0.113
0.107
0.101
0.094
0.087
0.081
0.075
Химическая промышленность
0.081
0.081
0.181
0.164
0.148
0.132
0.116
0.100
0.084
0.068
Машиностроение
0.187
0.187
0.359
0.338
0.317
0.296
0.276
0.254
0.233
0.212
Лесная и ЦБ промышленность
0.160
0.160
0.184
0.177
0.170
0.163
0.157
0.150
0.143
0.136
Промышленность стройматериалов
0.050
0.050
0.059
0.058
0.056
0.055
0.054
0.053
0.051
0.050
Легкая промышленность
0.221
0.221
0.321
0.302
0.283
0.264
0.245
0.223
0.204
0.187
Пищевая промышленность
0.355
0.355
0.422
0.403
0.384
0.367
0.346
0.327
0.309
0.290
Прочие отрасли промышленности
0.209
0.209
0.350
0.326
0.302
0.278
0.254
0.233
0.204
0.181
Сельское и лесное хозяйство
0.141
0.141
0.437
0.419
0.401
0.383
0.365
0.347
0.329
0.311
Представленные в таблицах 4 и 5 значения представляют собой результаты агрегирования импортных пошлин, по достаточно широкой номенклатуре товаров, обсуждаемых в настоящее время на переговорах о вступлении России в ВТО.
При этом в расчетах в рамках статической постановки использовались только начальные и итоговые значения пошлин, в рамках динамических расчетов использовались динамические ряды импортных пошлин в том виде, как они представлены в таблице.
Кроме того, при расчетах по отдельным товарам и товарным группам использовались конкретные, обсуждаемые в настоящее время, значения импортных пошлин по этим товарам и товарным группам.
Расчеты показывают, что даже в случае двукратного сокращения импортных пошлин (чего не предусматривается ни в одном из вариантов вступления в ВТО), итоговое сокращение производства в российской экономике составит не более 1%. При этом, аналогичные расчеты по межотраслевой модели свидетельствуют о том, что происходящее в последние годы укрепление реального курса рубля имеет гораздо более сильные отрицательные последствия для экономического роста, чем любое гипотетическое снижение импортных пошлин в результате вступления России в ВТО.
Ниже (в таблице 6) приводятся результаты расчетов для двух гипотетических вариантов: 1 - двукратного сокращения импортных пошлин и 2 - 10%-го роста реального курса рубля.
В действительности, судя по итогам прошлого года воздействие роста реального курса рубля на импорт гораздо более значимо. В 2001 г. мы имели при росте реального курса рубля на 11% увеличение импорта более чем на 20%.
Таблица 6
Вариант
Вариант
двукратного сокращения
десятипроцентного роста
импортных пошлин
реального курса рубля
Снижение
Рост
Снижение
Снижение
Рост
Снижение
пошлины
импорта
ВП
пошлины*
импорта
ВП
Электроэнергетика
100.0%
99.4%
100.0%
98.9%
Нефтедобыча
-3.0%
101.6%
99.8%
-14.7%
108.0%
99.6%
Нефтепереработка
-3.0%
101.4%
99.4%
-25.0%
111.7%
98.8%
Газовая промышленность
-3.0%
100.3%
99.8%
-15.3%
101.7%
99.6%
Угольная пpомышленность
-2.5%
99.9%
99.4%
-34.5%
99.0%
99.0%
Прочая топливная промышленность
100.0%
99.6%
100.0%
99.3%
Черная металлургия
-5.4%
103.0%
99.1%
-18.1%
110.1%
97.7%
Цветная металлургия
-8.0%
114.3%
98.2%
-12.2%
121.9%
96.8%
Химическая промышленность
-5.2%
101.0%
99.3%
-24.5%
104.8%
98.0%
Машиностроение
-10.6%
102.7%
99.1%
-25.7%
106.6%
97.9%
Лесная. и ЦБ промышленность
-9.3%
104.8%
99.4%
-18.2%
109.4%
99.0%
Промышленность стройматериалов
-3.0%
100.9%
99.8%
-31.8%
109.9%
99.5%
Легкая промышленность
-12.4%
102.9%
92.4%
-26.2%
106.1%
84.2%
Пищевая промышленность
-22.7%
105.5%
96.3%
-26.4%
106.4%
95.6%
Прочие отрасли промышленности
-10.6%
104.4%
99.3%
-28.3%
111.8%
98.5%
Строительство
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
Сельское и лесное хозяйство
-8.5%
100.8%
99.4%
-21.7%
102.2%
99.2%
Транспорт грузовой и связь произв.
100.0%
99.4%
100.0%
99.0%
Транспорт пассажир. и связь непроизв.
100.0%
99.9%
100.0%
99.8%
Сфера обращения
100.0%
98.8%
100.0%
97.9%
Прочие виды мат. производства
100.0%
99.6%
100.0%
99.2%
Просвещение,здавоохр., культура
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
Жилищно-коммунальное хозяйство
100.0%
99.8%
100.0%
99.7%
Управление, финансы, кредит
100.0%
99.8%
100.0%
99.7%
Наука и научное обслуживание
100.0%
99.9%
100.0%
99.7%
Итого по экономике РФ
103.56%
99.17%
106.37%
98.56%
* - снижение эквивалентной пошлины
В то же время именно такая, достаточно простая процедура расчетов позволяет легко распространить ее на любую, самую подробную номенклатуру товаров и услуг. То есть, рассчитав эквивалентные пошлины для отдельных товаров, и зная фактические значения снижения их импорта, не представляет труда рассчитать значения эластичности импорта данного вида товара (или услуг) в зависимости от изменения импортной пошлины.
В таблицах 7, 8 представлены результаты расчетов в соответствии с теми базовыми сценариями изменения импортных, которые представлены в таблица 4 и 5.
Изложенные выше результаты легли в основу расчетов, проведенных с использованием макроэкономической межотраслевой динамической модели RIM, разработанной в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН. Именно расчеты по межотраслевой модели позволяют оценить всю гамму последствий различных вариантов включения России в ВТО как на уровне макропоказателей так и на уровне конкретных секторов экономики.
Основой расчетов были ряды среднеотраслевого импортного тарифа, представленные выше в таблицах 4, 5.
Для того, чтобы иметь базу для сопоставлений был разработан так называемый «Базовый» вариант прогноза, в котором не предусматривалось какого-либо изменения импортных пошлин по сравнению с действующими тарифными ставками.
Кроме того, в рамках этого варианта отрабатывался общий для всех рассматриваемых ниже вариантов макроэкономический сценарий, базировавшийся на задании ключевых параметров экономической политики, а также включавший в себя согласованную динамику экзогенных переменных не рассчитываемых в модели.
К основным положениям включенного в расчеты макроэкономического сценария на период до 2010 года можно отнести следующее:
1) Денежная масса (M2) на прогнозном периоде возрастает на 10% в год.
2) Девальвация рубля по отношению к доллару США в среднем составляет 5% в год.
3) Минимальная заработная плата и пенсии увеличиваются на 8% в год.
4) Объем вывозимого капитала уменьшается на 7% в год.
5) Дефицит бюджета на прогнозном периоде отсутствует.
6) Величина обслуживания внешнего долга соответствует принятому правительством графику.
7) Доля обслуживания внутреннего государственного долга постоянна и ровна уровню 2000 года.
8) Экспорт сырьевых отраслей увеличивается в среднем на 1-2% в год.
9) Цены на экспортные товары соответствуют уровню 2001 года.
10) Численность населения, трудоспособного населения и пенсионеров согласована с демографическим прогнозом.
11) Ставки основных налогов соответствуют уровню 2001 года.
Расчеты выполнялись при условии фиксации матрицы коэффициентов прямых затрат межотраслевого баланса на уровне 2000
года.
В целом данный сценарий отражает умеренно-оптимистические ожидания относительно роста российской экономики в среднесрочной перспективе.
В частности о динамике экономического развития в данном варианте можно судить по следующему графику, на котором представлена динамика ВВП и накопления основного капитала.
Рисунок 1
Полученные на основе статической модели межотраслевого баланса результаты легли в основу того, что внешнеторговый блок межотраслевой модели был дополнен уравнениями, позволяющими рассчитывать импортные потоки с учетом полученных ранее отраслевых показателей эластичности импорта по пошлине.
Расчеты по оценке народнохозяйственных последствий изменения импортных пошлин были проведены по двум основным вариантам. Каждому из них соответствует своя динамика внешнеторгового тарифа Российской Федерации. Первый
из них основан на резком росте таможенного тарифа до так называемого «начального уровня связывания»
в 2003 году (данный уровень значительно выше действующего тарифа и является своеобразным резервом на переговорах о вступлении в ВТО), с последующим снижением пошлин до «конечного уровня связывания»
(импортный тариф, на который готова пойти российская делегация с отсрочкой его введения от 3 до 10 лет) в 2010 году. Второй
сценарий предусматривает плавный рост импортного тарифа с действующего в настоящее время до «конечного уровня связывания» в 2010 году.
Полученные результаты, в целом, подтверждают выводы, сделанные при анализе с помощью статической модели межотраслевого баланса. Уровень воздействия на экономику изменения таможенной политики оказывает малозначительное влияние, как на общеэкономическую динамику, так и на динамику в отдельных отраслях экономики и народного хозяйства. Во всяком случае, речь здесь не может идти о каком либо катастрофическом сценарии воздействия импортных пошлин на экономику страны.
Первый сценарий характеризуется несколько более высокими темпами экономического роста на прогнозном периоде, связанными с эффектом импортозамещения после введения повышенных пошлин на уровне «начального связывания». Затем, по мере снижения к «конечному уровню связывания» темпы роста экономики по всем вариантам сближаются.
Резкое увеличение импортных пошлин в 2003 году при первом варианте расчетов до «начального уровня связывания», в соответствии с полученными результатами, приводит лишь к падению в этом году суммарного импорта на величину 2,73% и росту суммарного выпуска по экономике на 0,565% по сравнению с «нулевым» вариантом. Рост ВВП при этом составляет 0,586%. Столь незначительные изменения, в общем, также свидетельствуют в пользу тезиса о значительной устойчивости экономики к изменению таможенного тарифа. Во втором варианте наивысший уровень таможенных пошлин достигается к концу прогнозного периода и величина изменения пошлин не столь значительна. Наблюдаемые в этом случае изменения еще менее существенны чем в первом варианте.
Если взглянуть на относительную динамику отраслевых показателей, то, по наиболее значимым с точки зрения импорта отраслям, наблюдается следующая картина в сравнении с вариантом неизменных импортных пошлин
(см. Таблицу 9):
Таблица 9
Первый вариант, «начальный уровень связывания» пошлин - 2003 год
Второй вариант, плавное изменение пошлин до «конечного уровня связывания» - 2010 год
Повышение пошлины
Динами-ка импорта
Динамика выпуска
Повышение пошлины
Динами-ка импорта
Динамика выпуска
Химическая промышленность
224,0%
98,17%
100,59%
83,90%
100,30%
99,893%
Машиностроение
192,2%
96,35%
100,94%
113,60%
99,53%
99,983%
Легкая промышленность
145,2%
97,67%
101,16%
84,60%
100,85%
99,587%
Пищевая промышленность
118,9%
98,29%
100,49%
81,70%
101,70%
99,481%
Сельское и лесное хозяйство
309,4%
93,47%
100,53%
220,20%
96,39%
100,106%
Всего по экономике РФ
97,33%
100,57%
100,50%
99,87%
Очевидно, что в тех отраслях, где планируются наиболее серьезные защитные меры (сельское хозяйство и машиностроение) наблюдается большая динамика, чем в остальных секторах. По-видимому, более детальная картина может быть получена при анализе внутриотраслевой структуры, ведь, как известно, защитные меры применяются к конкретным товарам, а не к продукции отрасли в целом.
Проведенный анализ показывает, что при условии проведения экономической политики стимулирующей устойчивый экономический рост последствия колебания импортных тарифов компенсируются положительными тенденциями в промышленности, сфере доходов населения и т. д..
Расчеты по товарным группам были выполнен практически по всем отраслям промышленности*)
, с выделением по каждой из отраслей важнейших видов (товарных групп) продукции**)
. О степени полноты привлеченных для анализа данных можно судить по цифрам, приведенным в табл.1, где в разрезе отраслей указаны совокупные доли позиций, включенных в исследуемую выборку, в общем объеме производства и импорта продукции отрасли.
Несмотря на относительно небольшие величины этих долей, получившиеся по ряду отраслей (химической промышленности, машиностроению, лесопромышленному комплексу), выбранные виды (товарные группы) продукции являются наиболее значимыми в соответствующей отрасли. Справедливость такого утверждения достаточна очевидна, если учесть, что доля учтенных в исследовании номенклатурных позиций по их числу в номенклатуре статистической отчетности, учитываемой Госкомстатом РФ, является существенно меньшей.
Доля учтенных в исследовании номенклатурных позиций по отраслям промышленности1)
Таблица 10
Доля выборки в отрасли, %
по объему производства
по объему импорта
по числу учтенных позиций
Электроэнергетика
81,8
100,0
3,3
Топливная промышленность
97,0
48,6
6,8
Черная металлургия
63,2
59,0
0,6
Химическая промышленность
16,2
3,9
1,1
Машиностроение
17,8
8,7
0,7
Лесная, деревообрабатывающая
и ЦБП
5,7
2,3
0,8
Легкая промышленность
33,6
11,3
0,9
Пищевая промышленность2)
26,0
30,8
2,0
1)
по данным за 1999 год
2)
при расчете в объем производства пищевой промышленности был включен объем производства сельскохозяйственной продукции, в объем импорта - импорт пищевых продуктов и сельскохозяйственного сырья (группы 01-26 товарной номенклатуры ВЭД)
Ставки таможенных пошлин, сформированные в разрезе групп продукции высшего уровня товарной номенклатуры ВЭД и использованные для выполнения расчета, приведены в табл. 2.
Для повышения стабильности получаемых результатов расчет проводился с привлечением данных за 1997 и 1999 годы*)
. Соответствующие среднегодовые индексы цен производителей указаны в табл. 3. Среднегодовой индекс курса доллара принят равным 4,26 раза.
Эквивалентная пошлина и эластичность импорта по пошлине рассчитывались в соответствии с вышеизложенной методикой. Эластичность выпуска по импорту рассчитывалась по формуле
Ев
= -1,2256 *Vи
/Vп
,
причем коэффициент (-1,2256) был получен с использованием разработанной нами межотраслевой модели,
Vи
- объем импорта анализируемого вида продукции в натуральном выражении,
Vп
- объем производства этого вида продукции в натуральном выражении.
Результаты расчета упомянутых показателей на основе действующей пошлины приведены в табл. 14. Обратим внимание, что получившиеся, как правило, предельно высокие значения эквивалентных пошлин подтверждают сделанный выше вывод о чрезвычайно большом влиянии последствий финансового кризиса на снижение объемов импорта, достигшее таких масштабов, которые практически невозможно было бы получить путем таможенного регулирования.
Заключительным этапом расчета явилось определение возможного размера изменения производства, обусловленного изменением ставок таможенных пошлин. Расчет проводился по формуле
Deltaпр
= Deltaпош
*Eи
*Eв
,
где Deltaпр
- искомое изменение объема производства (в %);
Deltaпош
планируемое изменение таможенных пошлин (в %);
Eи
- эластичность импорта по пошлине;
E в
- эластичность выпуска по импорту.
Расчет выполнен в трех вариантах:
- при изменении действующих ставок таможенных пошлин до величин, предлагаемых к установлению в 2010 году (конечного уровня связывания ставки пошлины);
- при изменении действующих ставок до величин, предлагаемых к установлению после вступления России в ВТО (начального уровня связывания ставки пошлины);
- при изменении ставок от начального до конечного уровня связывания.
Результаты, полученные по первому варианту, приведены в табл. 14, по второму и третьему - в табл. 15.
Как можно видеть, в первом случае изменение производства как в большую, так и в меньшую сторону по всем анализируемым видам продукции производственно-технического назначения и непродовольственным товарам крайне незначительное. Только по телевизорам возможен спад производства на 1,8%. При этом по ряду продовольственных товаров можно ожидать увеличения выпуска: по виноградным винам - на 15%, водке и ликероводочным изделиям - на 7%, мясу птицы - на 10% и т.д.
Вместе с тем за счет увеличения ставок таможенных пошлин, после вступления России в ВТО, по некоторым промышленным товарам возможен определенный рост производства (табл. 15): по телевизорам - на 1,7%, по платьям - на 1,6%, по обуви - на 1,3%. Еще больший рост получается по продовольственным товарам: по виноградным винам - на 25%, водке и ликероводочным изделиям - на 11,6%, мясу птицы - на 12,4% и т.д. Естественно, последующее снижение ставок таможенных пошлин приведет к обратному эффекту и снижение объема производства составит: по телевизорам - 3,5%, по платьям - 1,2%, обуви - 0,7%, виноградным винам - 10%, водке и ликероводочным изделиям - 4,6%.
Подводя итог, можно сделать вывод, что введение предлагаемых ставок таможенных пошлин в целом не приведет к сколь-нибудь масштабным изменениям объемов отечественного промышленного производства. Однако из общей массы товарных групп продукции выделяется ряд позиций, которые требуют индивидуального взвешенного подхода. В связи с этим, по нашему мнению, данное исследование следует провести применительно к значительно более широкой товарной номенклатуре, обратив особое внимание на позиции с наиболее значительными изменениями объемов производства.
Средневзвешенные величины ставок действующего импортного тарифа и начального и конечного уровней связывания ставок импортного тарифа
Таблица 11
Код ТН ВЭД
Наименование товарной группы
Дейст. тариф январь 2001, %
Нач. Уровень связывания ставки пошлины, %
Конечный уровень связ. ставки пошлины, %
1
ЖИВЫЕ ЖИВОТНЫЕ
3,62
12,56
3,62
2
МЯСО И СУБПРОДУКТЫ ПИЩЕВЫЕ
19,39
67,49
57,77
3
РЫБА И РАКООБРАЗНЫЕ, МОЛЛЮСКИ И ДРУГИЕ ВОДНЫЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ
10,01
19,47
10,03
4
МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ,ЯЙЦА;МЕД НАТУРАЛЬНЫЙ
15,00
42,46
32,20
5
ПРОДУКТЫ ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРОЧИЕ
8,71
13,68
8,55
6
ДЕРЕВЬЯ ЖИВЫЕ И ДР.РАСТЕНИЯ;КЛУБНИ, КОРНИ И ДР.ЧАСТИ РАСТЕНИЙ
13,88
20,06
9,34
7
ОВОЩИ,КОРНЕПЛОДЫ И КЛУБНЕПЛОДЫ ПИЩЕВЫЕ
13,66
30,90
16,27
8
СЪЕДОБНЫЕ ПЛОДЫ И ОРЕХИ;ЦИТРУСОВЫЕ;БАХЧЕВЫЕ КУЛЬТУРЫ
6,64
17,70
6,31
9
КОФЕ, ЧАЙ, МАТЕ И ПРЯНОСТИ
9,92
17,38
12,67
10
ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
5,00
33,34
21,47
11
ПРОДУКЦИЯ МУКОМОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
10,00
21,82
13,78
12
МАСЛИЧНЫЕ СЕМЕНА И ПЛОДЫ;ТЕХНИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ
5,00
9,77
5,04
13
ЛАКИ, СМОЛЫ И ПРОЧИЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ СОКИ И ЭКСТРАКТЫ
5,00
10,75
5,04
14
МАТЕРИАЛЫ РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЛЯ ПЛЕТЕНИЯ
15,00
16,72
12,57
15
ЖИРЫ И МАСЛА
11,81
21,71
14,04
16
ИЗДЕЛИЯ ИЗ МЯСА,РЫБЫ ИЛИ РАКООБРАЗНЫХ,МОЛЛЮСКОВ
18,28
53,20
40,16
17
САХАР И КОНДИТЕРСКИЕ ИЗДЕЛИЯ ИЗ САХАРА
29,01
49,50
39,37
18
КАКАО И ПРОДУКТЫ ИЗ НЕГО
6,24
13,82
6,34
19
ИЗДЕЛИЯ ИЗ ХЛЕБНЫХ ЗЛАКОВ,МУКИ,КРАХМАЛА И МОЛОКА,КОНДИТЕРСКИЕ ИЗДЕЛИЯ
11,83
24,03
17,36
20
ПРОДУКТЫ ПЕРЕРАБОТКИ ПЛОДОВ,ОВОЩЕЙ,ОРЕХОВ
14,39
27,05
15,95
21
СМЕШАННЫЕ ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ
12,99
20,43
12,62
22
НАПИТКИ АЛКОГОЛЬНЫЕ И БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЕ, УКСУС
18,88
56,28
41,34
23
ОСТАТКИ И ОТХОДЫ ПИЩЕВКУСОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,ГОТОВЫЕ КОРМА ДЛЯ ЖИВОТНЫХ
6,53
14,19
6,35
24
ТАБАК И ЕГО ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЗАМЕНИТЕЛИ
11,73
20,36
11,49
25
СОЛЬ;СЕРА;ЗЕМЛИ И КАМЕНЬ;ШТУКАТУРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ,ИЗВЕСТЬ И ЦЕМЕНТ
6,92
12,88
6,92
26
РУДЫ,ШЛАКИ И ЗОЛА
5,00
5,87
5,00
27
ТОПЛИВО МИНЕРАЛЬНОЕ,НЕФТЬ И ПРОДУКТЫ ЕЕ ПЕРЕГОНКИ
5,00
13,91
5,00
28
ПРОДУКТЫ НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ
5,02
5,53
4,62
29
ОРГАНИЧЕСКИЕ ХИМИЧЕСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ
5,25
7,39
6,32
30
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ
9,85
11,21
6,49
31
УДОБРЕНИЯ
10,00
9,81
6,50
32
ЭКСТРАКТЫ ДУБИЛЬНЫЕ И КРАСИЛЬНЫЕ,КРАСКИ,ЛАКИ,
5,65
8,48
5,66
33
ЭФИРНЫЕ МАСЛА И ЭССЕНЦИИ;ПАРФЮМЕРНЫЕ,КОСМЕТИЧЕСКИЕ И ТУАЛЕТНЫЕ СРЕДСТВА