«Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия» - реферат

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации

Красноярская Государственная Архитектурно-Строительная Академия

Курсовая работа

по дисциплине: « Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия»

на примере: ОАО «Р азреза Назаровский »

Выполнил: студент гр. ОТН-29

Проверила: Симоненко А.Н.

Назарово 200 4 г.

Содержание:

Введение- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -стр.

1. Анализ финансового состояния предприятия - - - - - - - - - - - - -- стр.

2. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия- стр.

3. Анализ результатов технического развития- - - - - - - - - - - - - - стр.

4. Анализ распределения прибыли и результатов социального развития- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -стр.

5. Анализ использования материальных ресурсов и состояние из запасов- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - стр.

6. Анализ затрат на производство и реализацию продукции- - - - стр.

7. Диагностика банкротства- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - стр.

Заключение- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -стр.

Список литературы- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -срт.

Это не полное содержание, доделаете сами.

Введение

Анализ финансово-хозяйственной деятельности является синтезированной наукой, которая сформировалась путем интеграции целого ряда наук: эк. теории, отраслевых дисциплин, планирования на производстве, бухучете, финансирование и кредитования предприятия, статистики, математических и технологических наук. Результаты анализа используются другими науками при изучении тех или иных сторон хозяйственной деятельности.

Предметом данной курсовой работы является причинно-следственные связи экономических явлений и процессов.

Только раскрыв их, можно определить, какое влияние окажет тот или иной фактор на основные результаты хозяйственной деятельности предприятия, произвести обоснование любого управленческого решения, рассчитать, как изменится сумма прибыли, безубыточный объем продаж, запас финансовой устойчивости, себестоимости единицы продукции при различных производственных ситуациях.

Целью данной курсовой работы является проведение АХД, характеризующей наличие, размещение и использование финансовых, материальных и трудовых ресурсов, для оценки результатов работы предприятия и его подразделений с целью выявления резервов повышение эффективности производства

1. Анализ финансового состояния предприятия.

1.1. Анализ структуры пассива баланса.

Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре заемного и собственного капитала, сколько привлечено в оборот заемных средств. По степени принадлежности капитал делится на собственный и заемный. По продолжительности использования – на долгосрочный (постоянный) и краткосрочный.

Таблица 1.1

Динамика структуры собственного капитала.

Вывод: Данные, приведенные в табл. 1.1, показывают следующие изменения в структуре собственного капитала: не изменилась доля уставного капитала, а фактор неизменного состояния нераспределенной прибыли и фонда накопления говорит о том, что производство не расширяется. Наблюдается незначительное уменьшение доли добавочного капитала на 0,2 % и отсутствие целевого финансирования и поступления.

Таблица 1.2

Динамика структуры заемного капитала.

Вывод: Произошли следующие изменения в структуре заемного капитала: Доля банковского кредита не изменилась. Доля же краткосрочных кредитов банков в связи с частным их погашением уменьшилась ( на 1,1%). Доля кредиторской задолженности ,которая временно используется в обороте предприятия до момента наступления сроков ее погашения, возросла на 2,1 %. При этом приветствуется значительное увеличение задолженности перед бюджетом (на 8,3%) . Отрицательным фактором, обуславливающим привлекательность предприятия перед акционерами, является неизменение доли расчетов по дивидендам. Незначительно возросла доля доходов будущих периодов( на0,7%).

1.2 Оценка рыночной устойчивости предприятия.

1. Коэффициент финансовой автономности (Ка) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме характеризует финансовую независимость предприятия:

Ка=СК/ПБ,

где СК- сумма собственных источников средств (собственный капитал); ЗК – сумма заемных источников средств ( заемный капитал); ПБ – общая сумма капитала в имуществе предприятия ( пассив баланса).

2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (Кзс) (плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска):

Кзс=1/Ка-1=ЗК/СК

3. Коэффициент маневренности (Км): Км=СОС/СК

Где СОС – собственные оборотные средства предприятия.

4. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами (Кобесп.): Кобесп=СОС/ОА, где ОА – оборотные активы предприятия.

5. Коэффициент финансовой зависимости ( доля заемного капитала Кз):

Кз=ЗК/ПБ.

Таблица 1.3

Расчет основных показателей рыночной устойчивости предприятия.

Таблица 1.4

Динамика основных показателей рыночной устойчивости предприятия.

Вывод: На начало 1999. коэффициент финансовой автономности составил 06, что соответствует нормативному значению >=0,5. К концу отчетного периода положение немного ухудшилось, коэффициент уменьшился на три пункта и стал равный 0,57, что отвечает требованиям самофинансирования (независимости) предприятия.

Коэффициент финансового риска, равный на начало отчетного периода 0,6 (при нормативном значении <=1), говорит о устойчивом финансовом положении. На конец 1999 года данный показатель составил 0,76, что удовлетворяет нормативу и свидетельствует о значительном снижении финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов и повышении его рыночной устойчивости ( таблица 1.4).

Коэффициент маневренности капитала (структура распределения собственного капитала, а именно доля собственного оборотного и доля собственного основного капиталов в общей его сумме) показывает, что на конец 1999 года оборот собственного капитала не изменился..

Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами не изменился и составил 0,09, что не отвечает требованиям норматива.

1.3. Анализ активов предприятия

Актив содержит сведения о размещении капитала, расходов предприятия на производство и реализацию продукции и об остатках свободной денежной наличности. По степени ликвидности актив делят на долгосрочный капитал и текущие (оборотные) активы.

Таблица 1.5

Структура активов предприятия.

Вывод:

Из таблицы 1.5 видно, что структура активов анализируемого предприятия существенно изменилась: увеличилась доля основного капитала а оборотного соответственно уменьшилась на 0,7 такой спад был обеспечен за счет уменьшения средств в сфере производства и их уменьшения. Перечисленные факторы обусловили изменения органического строения капитала: на начало отчетного года отношение основного капитала к оборотному составляло 170 %, а на конец –175,6 %, что не способствовало ускорению его оборачиваемости.

Таблица 1.6

Анализ структуры оборотных средств предприятия.

Вывод: Денежные средства на начало отчетного года составляли 0,01% текущих активов. К концу года они уменьшились в абсолютном выражении, однако их доля увеличилась на 0,09%. Это говорит о плохом распределении денежных средств ,так как пущенные в оборот они не приносят доход, однако доля этой статьи в структуре оборотных средств предприятия растет. Предприятие не расширяет свою деятельность, не наращивает объемы производства и сбыта товарной продукции, следовательно, падает число покупателей, а соответственно и дебиторская задолженность. Абсолютная величина запасов увеличилась на 4,8%. Такой рост суммы запасов объясняется высокими темпами инфляции за анализируемый период. Отрицательно оцениваются увеличения доли незавершенного производства на 0,07%, а положительно увеличение удельного веса краткосрочных финансовых вложений на 0,81%. Важной статьей оборотных активов является готовая продукция. Значительная доля в структуре оборотных средств на начало отчетного года 0,97% и увеличения на конец года 1,7% свидетельствует о том, что товар не востребован на рынке.

1.4. Анализ взаимосвязи актива и пассива баланса. Оценка финансовой устойчивости предприятия.

Между статьями актива и пассива баланса существует тесная взаимосвязь. Каждая статья актива баланса имеет свои источники финансирования. Источником финансирования долгосрочных активов является собственный капитал и долгосрочные заемные средства, иногда – краткосрочные кредиты банков. Текущие активы образуются как за счет собственного капитала, так и за счет краткосрочных заемных средств.

Схема капитала предприятия.

Таблица 1.7

Определение наличия собственных оборотных средств, тыс. руб.

В зависимости от источников формирования общую сумму текущих активов (оборотного капитала) делят на две части:

- переменную часть, которая создана за счет краткосрочных обязательств предприятия;

- постоянный минимум текущих активов (запасов и затрат), который образуется за счет перманентного (собственного и долгосрочного заемного) капитала.

Недостаток собственного оборотного капитала приводит к увеличению переменной и уменьшению постоянной части текущих активов, что также свидетельствует об усилении финансовой зависимости предприятия и неустойчивости его положения.

На начало 1999 года сумма собственных оборотных средств составила -86787 тыс.руб. (табл.1.7). На конец отчетного периода ситуация улучшилась: за год сумма собственных оборотных средств приросла на6180 т. р.

Таблица 1.8

Определение удельного веса собственных и заемных средств в сумме текущих активов предприятия.

Данные таблицы 1.8 показывают, что на начало 1999 года текущие активы были полностью сформированы за счет заемных средств, а на конец отчетного периода доля ЗК в формировании текущих активов возросла на 20%, что свидетельствует о приближении предприятия к оптимальному соотношению собственных и заемных средств (50 и 50 %).

Таблица 1.9

Обеспеченность материальных запасов собственным оборотным капиталом.

Вывод: на начало 1999 года материальные запасы совсем небыли обеспечены собственными источниками финансирования, на конец года обеспеченность составила почти столько же. Это свидетельствует о том, что степень зависимости предприятия от внешних источников не изменилась. На начало года наблюдался недостаток СОС для покрытия запасов, затрат и ДЗ в размере 206318 т.р., а на конец года недостаток сократился на 6795 т.р.

Излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат является одним из критериев оценки финансовой устойчивости предприятия. Таким образом, абсолютная устойчивость финансового состояния характеризуется формулой.

З<СОК+КРтмц

Где З – запасы и затраты. Они должны быть меньше собственного оборотного капитала (СОК) и кредитов под товарно-материальные ценности (КРтмц). Тогда коэффициент обеспеченности запасов и затрат источниками средств (Коз) будет больше единицы:

Коз=СОК+КРтмц/3>1.

Для предприятия выполняются соотношения на начало 1999 года 72799 не меньше чем 6219-86787 (-80568), на конец 1999 года 86649 не меньше 503-80607 (-80104). Коз=-1,1 не больше 1, Коз на конец года = -0,92 не больше 1. Это означает , что на начало и конец отчетного года положение предприятия является абсолютно финансово неустойчивым. Поскольку наличие собственного оборотного капитала и его изменение имеют очень большое значение в обеспечении финансовой устойчивости предприятия. Целесообразно провести факторный анализ его динамики.

Таблица 1.10

Анализ влияния факторов на изменение наличия собственного оборотного капитала, тыс. руб.

Вывод: из таблицы 1.10. видно, что за отчетный год сумма собственного оборотного капитала увеличилась на 6180 т.р. Это произошло главным образом за счет увеличения основных средств. Незначительное влияние оказало уменьшение добавочного капитала, а так же нематериальных активов. Дополнительное вложение капитала в основные фонды вызвало уменьшение суммы собственного оборотного капитала.

Рассчитаем темп роста собственного капитала в зависимости от следующих факторов:

- рентабельности продаж;

- оборачиваемости капитала;

- структуры капитала;

- доли чистой прибыли на развитие производства.

Для факторного анализа применим следующую модель:

Т↑СК=Пр/СК=П/В*В/К*К/СК*Пр/П=Rрп*Коб*Кз*Дотч,

Где Пр – реинвестированная прибыль; П – прибыль предприятия; В – выручка от реализации продукции; К – общая сумма капитала; Rрп – рентабельность продаж; Коб – коэффициент оборачиваемости; Кз – структура капитала; Дотч – отчисления из чистой прибыли на развитие производства.

Таблица 1.11

Исходные данные для расчета темпов роста

Таблица 1.12

Анализ темпов роста собственного капитала

Из таблицы 1.12 видно, что посредством действия тактической финансовой политики за 1999 год был достигнут спад рентабельности продаж на 21,26 %, рост коэффициента оборачиваемости на один пункт. Стратегическая финансовая политика привела к уменьшению структуры капитала за отчетный год 0,4 % и росту отчислений из чистой прибыли на 0,93 %.

Таблица 1.13

Факторный анализ темпов роста собственного капитала

Вывод: общий (под воздействием всех факторов) темп прироста собственного капитала за анализируемый период (табл. 1.13.) составил –0,057 %, т.е. спад. Уменьшение темпа прироста собственного капитала произошло за счет: рентабельности продаж (-0,56 %), коэффициент оборачиваемости (0,0014 %), отчисления из чистой прибыли (-0,001 %).

Снижение прироста собственного капитала на 0,059 % произошло из за изменения его структуры.

1.5. Анализ эффективности и интенсивности использования капитала. Оценка деловой активности предприятия.

Зависимость между показателями отдачи капитала и его оборачиваемостью определяется:

П/К=П/В*В/К

Таблица 1.14

Показатели эффективности капитала

99Rk=-90.2/1561.7=0.058 DН,Г,= (1,44-22,7)*0,254=

00Rk ³ 7.2/1427.7=0.005 -5 (0.341-0.254

Доходность инвестированного капитала (ДК):

ДК=R*Коб.

Из табл. Видно, что отдача капитала за отчетный год повысилась на 0,063%, в основном за счет рентабельности продаж (на1%),

Таблица 1.15

Анализ продолжительности оборотного капитала

Продолжительность оборота

Поб=Д/Коб=ДВ/КL , где Д-количество календарных дней.

Поб4=1562*30/397=118

Побк=1428*30/496=86,4

Согласно табл.1,15 оборачиваемость капитала по сравнению с прошлым годом ускорилась на 31,6 дней, в основном за счет увеличения цен на продукцию предприятия (в связи с галопирующей инфляцией) в рассматриваемый период.Также сократилось на 13,1 дня продолжительность оборота капитала, вложенного в основной капитал (долгосрочные активы) и на 4,8 дня оборотного капитала .

Этому способствовало значительное уменьшение суммы средств в дебиторской задолженности и в денежной наличности.

.

1.6. Анализ платежеспособности и кредитоспособности предприятия.

Под платежеспособностью понимают готовность предприятия погасить свою краткосрочную задолженность собственными средствами. Различают 3 показателя платежеспособности:

1) коэффициент абсолютной или прочной ликвидности;

2) промежуточный коэффициент покрытия;

3) коэффициент текущей платежеспособности (общий коэффициент покрытия).

Для их расчета используется одинаковые знаменатели –краткосрочные обязательства, которые составили на начало года, а на конец года

1. К-т абсолютной ликвидности исчисляют отношением суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, т. е. Согласно балансу (стр.250+260)/КО.

На нач. анализ периода данный показатель был равен (480+47)/52,7059=0,00099, а на конец года (4131+25)/628450 =0,0066,

КО= Краткосрочные пассивы стр.690- Доходы будущего периодов стр.640

КО н.г.=527059-0=527059=

КО к.г.=632823-4373=628450

…что свидетельствует о невысокой платежеспособности предприятия, т. к. предельные минимальные теоритические значения этого показателя составляют от 0,2 до 0,25.

2. Промежуточный коэффициент покрытия определяют как частное от деления совокупной суммы денежных средств, кратких финансовых вложений и ДЗ (215+216+240+250+260)/КО

Теоритическое значение этого показателя признается достаточным на уровне 0,5 –0,7 . Для предприятия на н. г. составляет (4438+372449+480+47)/527059=0,702, а на конец (7030+316027+4131+25)/628450=0,52, что свидетельствует о высокой платежеспособности предприятия в начале года и хорошей в конце.

3. Коэффициент текущей ликвидности или общей коэффициент покрытия исчисляется соотношением всех оборотных активов к краткосрочным обязательствам (ОА/КО). Нормативное значение данного коэффициента- от 1 до 2. Рассматриваемый показатель, равный на начало отчетного года и на конец не удовлетворяет необходимому минимальному значению. 457204/527059=0,86 к. 425054/628450=0,67 Это значит, что даже, если предприятие мобилизует оборотные средства, то не сможет все равно полностью погасить всю текущую задолжность.

При втором подходе под ликвидностью понимается возможность реализации материальных и других ценностей и превращения их в денежные средства. По степени ликвидности все имущества предприятия можно разделить на 4 группы: 1. первоклассные ликвидные средства (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения)

2. легкореализуемые активы (ЛА) (дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течении года; готовая продукция и товары отгруженные ).

3. среднереализуемые активы (СА)(сырье и материалы) животные на выращивание и откорм, МБП, НЗП, издержки обращения , РБП: ДЗ, платежи по которой ожидаются ³ чем через год после отчетной даты, и прочие запасы и затраты);

4. труднореализуемые или неликвидные активы (НМА, ОС и оборудование к установке, капитальные и долгосрочные финансовые вложения)

1) 480+47=527 4131+25=4156 (250+260)

2) 372449+4438+0=376887 316027+7030+0=323057 (215+240+216)

3) (211+212+213+214+230+218+217)

54246+1254+616+0=56116+12245=124477 68019+1307+934+0=70260+9350=149870

4) (110+120+140)+130+150 )

3779+518976+19=781606 2222+533621+19+962=746682

Внеоборотные активы нт. 1 раздела.

Ликвидность имущества оценивают по удельному весу имущества каждой группы к общей стоимости имущества.

Таблица 1.16

Показатели платежеспособности и кредитоспособности предприятия

АБ* - актив баланса.

на н.г. на к. г.

ДС= 527 4156

ЛА= 376 887 323057

СА= 124477 149870

НА= 781606 746682

АБ= 1395452 1460112

КО= 524059 628450

ОА= 457204 425054

Таким образом, исходя из того, что на конец анализируемого года значение коэффициентов не соответствует нормативным, предприятие не является платежеспособным.

1.7. Анализ коэффициента финансового левериджа.

Коэффициент финансового левериджа (КФЛ) определяется следующим образом:

КФЛ=ЗК/СК=ЗК/АБ:ОК/АБ:ТА/ОК:СОС/ТА:СК/СОС,

Где ОК – основной капитал; ТА – текущие активы.

Таблица 1.17

Исходные данные для расчета финансового левериджа, млн. руб.

СОС98=ТА(3275737)+непокрытые убытки прошлых лет

Общая S краткосрочных долгов (ЗК)=СК-ОК=1350997-1275737=75257

Таблица 1.18

Факторный анализ финансового левериджа.

КФЛ98 н.г.=728222/521027=1,4

Счет ЗК в АБ=377005/1728002=0,218

527059/1395452=0,378

0,27 / 0,278*0,378=0,458

Общее уменьшение коэффициента финансового левериджа в период 1998-1999гг составило 1,11 (табл.1.18), в том числе за счет:

1) сокращения доли ЗК в общей валюте баланса на 0,08%

2) соотношение текущего и основного капитала на 0,02

3) доля оборотного капитала в активе баланса на 0,07

4) увеличение доли СОС формирование текущих активов на 1,44

5) уменьшение соотношения СК и СОС на 1,11

1.8. Анализ запаса финансовой устойчивости и зоны безубыточности.

1. Порог рентабельности или точка безубыточности (ТБ) – это безубыточный объём продаж:

ТБ=Ипост/ДМД*100%,

Где Ипост – постоянные издержки; ДМД – доля маржинального дохода.

МД=В-Ипер=П+Ипост,

Где МД – маржинальный доход; Ипер – сумма переменных издержек.

2. Запас финансовой устойчивости (ЗФУ):

ЗФУ=В-ТБ/В= 1-(ИПОСТ/∑(Дi(Цi-Иi/Цi)):∑(КРП*Удi*Цi),

Где Дi – доля i-го вида продукции в общем объеме выручки; Цi – цена единицы продукции; Иi – удельные переменные затраты на единицу продукции; Крп – объем реализованной продукции в натуральном выражении; Удi – удельный вес i-го вида продукции в общем объеме продаж.

Таблица 1.19

Расчет запаса финансовой устойчивости предприятия.

МД=В-Ипер=401328-157081=244247

397019-248781=148238

ТБ98 =175526 / 60,8 100 =288694 ТБ99 =151895 / 37,3*100 = 407225

ЗФУ98 = (В-ТБ) / В*100 = (401328-288694) / 401328*100 = 28%

ЗФУ99 = (397019-407225) / 397019*100 = -2,57%

Как показывает расчет (табл. 1,19), на начало месяца нужно было реализовать продукции на сумму 288694 тыс. рублей, чтобы покрыть затраты. При такой выручки рентабельность равна нулю. Фактически выручка составила 401328 тыс. рублей, что выше порога на 112634 тыс. рублей, или 28%. Это и есть запас финансовой устойчивости существенно снизился, так как увеличилась доля переменных затрат себестоимости реализованной продукции. Запас финансовой устойчивости достаточно низок. Выручка должна быть ещё увеличена на 2,57%, чтобы была ровна нулю. Это говорит о том, что предприятие убыточное, т.е. «проедает» собственный и заемный капитал и на крахе банкротства. Поэтому нужно постоянно следить за ЗФУ, выяснять, насколько близок или далёк порог рентабельности ниже которого не должна опуститься выручка предприятия.

Дцi – доля маржинального дохода i-го вида продукции в цене данного вида продукции.

Таблица 1.20

Исходные данные для факторного анализа зоны безубыточности.

Таблица 1.21

Структура реализации продукции.

Таблица 1.22

Определение выручки от реализации продукции

Таблица 1.23

Факторный анализ запаса финансовой устойчивости.

2. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия.

Прибыль предприятия делят на виды:

- балансовая прибыль (БП)

- прибыль от реализации продукции, работ и услуг;

- прибыль от прочей реализации;

- финансовые результаты от внереализационной деятельности;

- налогооблагаемая прибыль;

- чистая (остающаяся в распоряжении предприятия) прибыль (ЧП).

2.1. Анализ состава и динамики балансовой прибыли.

Таблица 2.1

Состав и динамика балансовой прибыли

План по балансовой прибыли недовыполнен на 37884 т.р. Удельный вес внереализационных финансовых результатов составляет всего –42 %, но с развитием рыночных отношений он может быть значительно больше.

2.2. Анализ прибыли от реализации продукции.

Величина прибыли зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции (VРП), структуры продукции (УД), себестоимости (С) и цены реализации (Ц). Рассчитаем влияние данных факторов на величину прибыли.

Таблица 2.2

Факторный анализ прибыли от реализации продукции, млн. руб.

План* - план, пересчитанный на фактический объем продаж.

Таблица 2.3

Влияние факторов на изменение прибыли от реализации продукции, млн. руб

Факт **- по ценам и себестоимости предыдущего года.

Факт ***- по фактическим ценам и себестоимости.

Таблица 2.4

Данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции

Впл=264697 Вусл=406000 Вф=397019

Спл=256087 Сусл=177320 Сф=404756

Ппл=8610 П=228680

План по сумме прибыли от реализации продукции в отчетном году (табл. 2.2) перевыполнение на 132322 млн. руб., в том числе за счет объема и структуры реализованной продукции .

Расчеты таблицы 2.4 показывают, что план прибыли недовыполнен в основном за счет уменьшения U продаж.В связи с повышением себестоимости продукции сумма прибыли уменьшилась на 16347 тыс. руб.

Расчет влияния факторов первого порядка способом абсолютных разниц.

Рассчитаем отклонение фактической прибыли от плановой за счет:

1) VРП:

∆Пvрп = (VРПф – VРПпл)*(Цпл-Спл);

2) УД;

3) Ц:

∆Пц = (Цф – Цпл)*VРПф;

4) С:

∆Пс = - (Сф – Спл) *VРПф.

Общий план в отношении прибыли недовыполнен по всем видам продукции. Отрицательную роль в данной ситуации сыграли следующие факторы увеличения себестоимости, роста объема производства.

Таблица 2.5

Факторный анализ прибыли по каждому виду продукции

(способ абсолютных разниц)

DП*УРП=(50-30)*(6-5,76)=4,8=(УРПф-пл) (Цпл-Спл)

(2-10)*(7-6,72)= -2,24

(0,64-0,156) (46-44,16)=0,89

(0,05-0,5) (15-14,4)= -0,27

DПц=(Цф-Цпл)*УРПср

(7-6)*50=50

(8-7)*2=2

(46-46)*0,64=0

(15-15)*0,05=0

DПс=(Сф-Спл)*УРПф

(7,13-5,76)*50=68,5

(8,15-6,72)*2=2,86

(46,87-44,16)*0,64=1,73

(15,3-14,4)*0,05=0,045

Если фактическую сумму прибылей и убытков от прочей реализации (табл.2,6) отчетного периода рассматривать в сопоставимых ценах предыдущего года.

2.3. Анализ прибылей и убытков от прочей реализации.

Таблица 2.6

Динамика и структура операционных доходов и расходов.

Положительным фактором этой динамики стало существенное уменьшение удельного веса в общей сумме расходов по следующим статьям:

-расходы от списания ОС с баланса на 1,8%

-от реализации ОФ и прочего на 0,7%.

Положительный эффект также оказало увеличение доли в общей сумме доходов статей .

От реализации основных фондов и прочего на 0,07%

Отрицательно на формирование суммы операционной прибыли повлияло:

-сокращение доли доходов от сдачи имущества в аренду на 0,07%.

-рост суммы причитающихся налогов и сборов на 2,97%.

2.4. Анализ прочих внереализационных доходов и расходов.

В отчетном году можно отметить увеличение доходов на 93 тыс. руб. и рост расходов на 10948 тыс. руб.

Рост доходов произошел за счет увеличения S кредитной задолженности на 347 тыс. руб.

Отрицательным фактором является увеличение расходов по всем статьям, кроме прочих на 9 тыс. руб.:

-увеличение убытков от списания дебиторской задолженности на 14128 тыс. руб.

-присужденных расходов на 379 тыс. руб.

2.4. Анализ прочих внереализационных доходов и расходов.

Таблица 2.7

Динамика и структура внереализационных доходов и расходов.

2.5. Анализ использования прибыли.

Таблица 2.8

Анализ использования прибыли.