|
|
|
Состояние алкогольного опьянения не отрицаю, но за рулём не был. Вопрос юристу
Меня остановил инспектор ГИБДД как пешехода и предложил пройти изначально чтобы
установить личность, а после освидетельствование на состояния алкогольного
опьянения. Алкотестер показал 0.164 мг/л. В освидетельствования указано управлял
транспортным средством (но за рулём я не был) ещё и составили протокол об
устранение транспортного средства. Я ни от чего не отказывался, так как при мне
не было документов подтверждающих личность. Во всех документах
(освидетельствование и протоколе) указывал, что в состояние алкогольного
опьянения не отрицаю, но за рулём транспортного средства не был.
Ответы
Вам нужно оспорить протокол, а именно составить жалобу начальнику отдела ГИБДД.
Если вдруг начальник не обратит на вашу жалобу внимания, то придется оспаривать
постановление в судебном заседании.
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об
административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть
обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения
коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному
лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2
статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий
орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим
нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства
Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий
федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту
рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта
Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное
судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом,
уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять
протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному
лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с
осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности
юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с
арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Первое, что Вам надо запомнить - это то, что протокол оспорить и обжаловать
нельзя. Обжаловать можно только постановление об административном правонарушении
- это чётко установлено законодательством в ст. 30.1 КоАП РФ.
Соответственно до тех пор. пока Вам не вынесут постановление, обжаловать его не
представляется возможным. По Вашему делу его могут вынести как сотрудники ГИБДД,
так и суд.
При несогласии с текстом постановления об административном правонарушении Вы
вправе обжаловать его в течение 10 дней с даты получения через районный суд.
Однако Вы вправе уже сейчас обжаловать действия сотрудников ГИБДД, для этого
рекомендую обращаться с жалобой в прокуратуру или управление собственной
безопасности МВД России по субъекту Вашего проживания.
Протокол Вы оспорить не можете. Надо дождаться вынесения постановления, а потом
его обжаловать. Не пропустите срок обжалования - это 10 дней с момента вручения
Вам постановления.
Так же подавайте жалобу на неправомерные действия в отношении Вас инспектора
вышестоящему руководству. А проще в прокуратуру подать, они перенаправят для
проверки.
В вашей ситуации основопологающим является ваше утверждение, что за рулём
транспортного средства вы не были. Отсюда подробнее. Где вы были и где
находилось транспортное средство? Почему вы утверждаете, что за рулём не были?
Во многих случаях эта уловка уже не срабатывает. В каждом таком случае следует
внимательно разбираться.
////////////////////////////