30 марта 2010 года по приговору суда Фузалов осужден по ч.1 ст.166 и ч.2
ст.214 УК РФ к 4 годам ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ
данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным
сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73
УК РФ на Фузалова возложены обязанности предпринять меры к
трудоустройству, а также выполнить в свободное от основной работы время
бесплатные общественно полезные работы в количестве 50 часов.
Вопросы: В каких случаях возможно условное осуждение? Существуют ли
ограничения для применения условного осуждения по видам наказаний,
категориям преступлений и кругу лиц? Правильно ли суд принял решение об
условном осуждении при назначении наказания? Какие обязанности могут
быть возложены на условно осужденного? Соответствует ли приговор суда
уголовному закону в части возложения обязанностей на условно
осужденного?
Решение
Решение Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы,
ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о
возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания,
он постановляет считать назначенное наказание условным. Ч.1 ст. 166 УК
РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет,
либо принудительные работами на срок до пяти лет, либо арест на срок до
шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Ч. 2 ст. 214 УК
РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех
лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение
свободы на тот же срок. Ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлению
средней тяжести. Ч. 2 ст. 214 УК РФ относится к преступлению небольшой
тяжести. Исходя из анализа ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде
ограничении свободы, суд не имеет права назначить наказание условным
(так как это действует только при назначении исправительных работ,
ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы). Согласно ст. 58 УК РФ ограничение свободы
заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не
уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное
время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах
территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за
пределы территории соответствующего муниципального образования, не
посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в
указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания,
место работы и (или) учебы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд
возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц
для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение
места жительства или пребывания без согласия указанного
специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы
территории соответствующего муниципального образования является
обязательным.
Условное осуждение не назначается:
Состав ст. 161 УК РФ: 1) объект: основной - общественные отношения,
связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; 2)
объективная сторона выражена в действии, а именно в открытом хищение
чужого имущества; 3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14
лет, в данном случае Нуриманов 4) субъективная сторона: характеризуется
умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную
опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого
имущества, предвидит возможность наступления опасных последствий и
желает их наступления. Действия Нуриманова не были доведены до конца, по
не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая вырвалась и
убежала, в связи с чем в данном случае имеет место неоконченный состав
преступления (в виде покушения). Под насилием, опасным для жизни или
здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое
повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего
кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату
общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует
квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не
причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения
создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях,
когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия,
носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица
грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела:
места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера
предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия
угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий,
свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие,
и т.п. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого
имущества с использованием собак или других животных, представляющих
опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения
такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных
обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ. В данном случае
Нуриманов не использовал собаку для завладения имущества потерпевшей и
не имел на этого умысла по условиям задачи. В связи с чем мы не можем
говорить о том, что в действиях Нуриманова имеется состав преступления,
предусмотренного ст. 162 УК РФ. Находятся ли действия Нуриманова в
причинной связи со смертью Мугалимовой? Нет, не находятся, так как он не
знал и не мог знать, куда побежит Мугалимова, в какую сторону,
поскользнётся или нет, упадет или нет, попадет ли в ДТП или нет.
Признаки причинно-следственной связи:
возникновение общественно-опасных последствии обусловлено действием или
бездействием, составляющим необходимые условия общественно-опасных
последствии.
причина по времени всегда предшествует наступлению общественно-опасных
последствии.
внешняя последовательность. Необходимо устанавливать, чтобы общественно-
опасное деяние являлись необходимым условием, без которого бы
общественно-опасные последствия не наступили бы.