Инкассаторы Гривцов и Шалаев, производя сбор денег в торговых точках,
подъехали к магазину, куда и направился Гривцов. После его ухода к
машине подошли находившиеся в нетрезвом состоянии Скрылев, Синичкин и
Чернов. Не зная, что эта машина инкассаторская, они стали требовать
отвезти их домой, при этом Синичкин, выражаясь нецензурными словами,
пытался открыть дверь машины.Шалаев, решив, что эти лица напали на него
с целью ограбления, без предупреждения выстрелил в Чернова, причинив ему
тяжкий вред здоровью. Услышав выстрел, Гривцов выбежал из магазина и, не
разобравшись в обстановке, произвел выстрел вверх, а затем вслед
убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив средней тяжести вред
здоровью.
Вопросы: Дайте правовую оценку действий инкассаторов.
Решение
Понятие необходимо обороны дается в ст.37 Уголовного кодекса РФ.
Необходимая оборона допускается только от общественно опасных
посягательств. К общественно опасным посягательствам относятся действия,
которые немедленно по их совершении и неотвратимо вызывают наступление
реальных серьезных вредных последствий для личности, общества или
государства, причинение которых в принципе уголовно наказуемо.
Действительность посягательства означает, что посягательство происходит
в реальной действительности, в реальной жизни, а не в воображении
обороняющегося. Нарушение рассматриваемого условия правомерности, т.е.
предположение обороняющегося о существовании посягательства при его
фактическом отсутствии, именуется в уголовном праве либо воображаемой
обороной, либо мнимой обороной. Воображаемая оборона имеет место тогда,
когда посягательства не существовало в реальности и обстоятельства не
давали лицу абсолютно никаких оснований полагать, что оно происходит. В
таких случаях чьи-то действия рассматриваются как посягательство из
страха или вследствие самовнушения. Квалифицируются они как умышленное
причинение вреда на общих основаниях. Мнимая оборона является
разновидностью фактической ошибки и имеет место тогда, когда
посягательства не существовало в реальности, однако лицо полагало, что
оно происходит.
Правила квалификации мнимой обороны приведены в Постановлении Пленума
Верховного Суда, в соответствии с которым суды должны различать
состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда
отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь
ошибочно предполагает наличие такого посягательства. В тех случаях,
когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается
реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не
сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его
действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой
обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в
условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит
ответственности как за превышение пределов необходимой обороны. Если же
лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по
обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого
лица подлежат квалификации по статьям уголовного кодекса,
предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.
Полагаю, что в данном случае в действиях Шалаева имело место
воображаемая оборона, в связи с чем он должен быть привлечен к
ответственности на общих основаниях по п. « з» ч. 2 ст.111 УК РФ -
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, с применением оружия. В действиях Гривцова содержатся признаки
мнимой обороны, исходя из той обстановки которую он увидел выйдя из
магазина. Полагаю, что он не осознавал мнимости посягательства, хотя
должен был осознавать, так как предполагаемые преступники не оказывали
какого-либо вооруженного сопротивления. Таким образом, Гривцова
содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а, з» ч. 2 ст.
112 УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не
опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство
здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее
чем на одну треть, совершенное в отношении двух или более лиц, с
применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.