Водитель автомашины рядовой Бабаев, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнее село к своей знакомой и употребил спиртное. По
дороге в часть Бабаев был остановлен группой военнослужащих, которые просили
подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для перевозки
людей, Бабаев разрешил им сесть в кузов. Превысив скорость, он не справился с
управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В
результате двоим военнослужащим был причинен тяжкий вред здоровью, а одному -
легкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку содеянному Бабаевым. Проведите разграничение составов
преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и 350 УК РФ.
Решение (2023 год)
Действия водителя автомашины рядового Бабаева оцениваются юридически
следующим образом:
1. Посещение знакомой и употребление спиртного во время исполнения
служебных обязанностей является самовольным действием и нарушением
военного устава. Бабаев не должен был отклоняться от установленного
маршрута и задерживаться без необходимой причины.
2. Позволение военнослужащим сесть в кузов автомобиля, который не был
оборудован для перевозки людей, также является нарушением правил и мер
безопасности.
3. Превышение скорости и неправильное управление автомобилем привели к
серьезному ДТП и причинению тяжкого и легкого вреда здоровью
военнослужащим, что подпадает под ч.1. ст.350 УК РФ (Нарушение правил
вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины,
повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека)
Проведите разграничение составов преступлений, предусмотренных
ст. ст. 264 и 350 УК РФ.
Главным различием между ст. 264 и 350 УК РФ, кроме объекта, является
субъект преступления - в случае, предусмотренном ст. 350 УК РФ, им будет
являться военнослужащий.