Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Барков узнал от Анисина о его намерении обокрасть Мокееву и подробно рассказал ему о местонахождении ее дома, расположении комнат, про места, где Мокеева могла хранить деньги и золотые украшения. На второй день Анисин, надев на голову капроновый чулок, через окно проник в дом Мокеевой, напал на нее, требуя ценности и деньги. Имевшимся у него ножом нанес ей множество ударов, а затем поясным ремнем задушил ее. После этого он снял с потерпевшей золотые украшения, из чемодана взял 78000 руб., поджег дом и скрылся. Когда стало известно, что Мокеева убита, а дом подожжен, Барков, зная, что эти преступления совершены Анисиным, на допросе заявил, что ему о совершенном преступлении ничего не известно. Проанализируйте действия указанных лиц. Определите объекты совершенных этими лицами преступлений.   Решение (2024)   Лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением информации, является соучастником преступления и называется пособником. Несет уголовную ответственность за преступление, совершенное исполнителями, его действия квалифицируются по той же статье УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.   1) Действия Анисина можно квалифицировать как разбой, с незаконным проникновением в жилище, сопряжённый с убийством (п.3 ст. 162 УК РФ, 'в' п.4 ст. 162 УК РФ), и убийство сопряжённое с разбоем («з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Также Анисин совершил поджог с целью умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества для сокрытия преступления - ст. 167 УК РФ.   2) Барков содействовал преступлению, значит, он несет уголовную ответственность за преступление, совершенное Анисиным, его действия квалифицируются по тем же статьям УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Кроме того Барков, виновен в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений (п. 2. ст. 316 УК РФ).                       ////////////////////////////