Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Танков, управляя автомашиной "Волга", в салоне которой находился его сослуживец Олонов, случайно увидел на загородной дороге Балина и из ревности совершил на него наезд. От полученной травмы Балин скончался на месте происшествия. Убедившись, что потерпевший не дышит, Танков и Олонов труп погибшего перевезли на автомашине в лес, где в овраге засыпали землей. Квалифицируйте действия Танкова и Олонова. Изменится ли квалификация преступления, если Олонов, увидев, что Балин мертв, покинул Танкова, но при допросе в качестве свидетеля показал, что в этот день с Танковым за город не выезжал и по факту убийства ничего не знает?   Решение (2024 год) 1) Если Танков совершил умышленный наезд с целью убийства, то его вина по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). 2) Олонов помог совершить сокрытие трупа, то есть он пособник убийства -  ч.5 ст.33 УК РФ и  ч.1 ст. 105 УК. В соответствии со ст. 34 УК РФ уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ.   Изменится ли квалификация преступления, если Олонов, увидев, что Балин мертв, покинул Танкова, но при допросе в качестве свидетеля показал, что в этот день с Танковым за город не выезжал и по факту убийства ничего не знает? В этом случае Олонов виновен по ч.2 ст. 316 "Укрывательство преступлений" (Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений) и по ч.1 ст. 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод."                           ////////////////////////////