Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Серов и Зайкин в 14 часов пришли в административное здание СМУ-5 треста "Строймеханизация" взять трудовую книжку Серова. Когда Серов зашел в кабинет председателя профсоюзного комитета, Зайкин остался в коридоре. Воспользовавшись отсутствием людей в помещении профсоюзного комитета, Серов из лежащей на столе пачки похитил талоны на бензин и дизельное топливо на 19190 руб. Затем Серов часть похищенных талонов передал Зайкину. Похищенные талоны Зайкин спрятал в своей квартире, а после обнаружения кражи вернул их СМУ-5. Как квалифицировать действия Серова и Зайкина? Можно ли Зайкина признать соучастником хищения?   Решение (2024 год) 1) Серов совершил кражу - ч.1 ст. 158 УК. 2) Зайкин кражу не совершал, умысла на кражу не имел, сговора с Серовым не было. Действия Зайкина можно квалифицировать по ч.1 ст.316 УК РФ " Укрывательство преступлений".   Можно ли Зайкина признать соучастником хищения? Нет, нельзя, так как у Зайкина не было умысла совершать кражу талонов в сговоре с Серовым и он кражу не совершал. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.                             ////////////////////////////