поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением
Решение (2024 год) 1) Действия Кашина можно квалифицировать по ч.5 ст. 33 УК РФ, пп."б"
ч.2 ст. 158 УК РФ (пособничество в краже с незаконным проникновением в
помещение). Действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и
оказавших им содействие по вывозу краденного имущества, но не
оказывавших помощь в изъятии имущества, подлежат квалификации как
соучастие в преступлении в форме пособничества. Кроме того, Кашин виновен по ч.1. ст. 316 УК РФ "Укрывательство
преступлений". Укрывательство заключается в заранее не обещанном
сокрытии преступника, совершившего особо тяжкое преступление, следов,
орудий и средств такого преступления, а также предметов, добытых
преступным путем. Если же лицо участвует в совершении преступления, то
его действия не могут расцениваться как укрывательство.
В данной задаче заранее договорённости на убийство не было, сам
Кашин в убийстве участия не принимал. 2) Жаков совершил убийство малолетнего, а так же кражу (пп.
"в" ч. 2 ст. 105 УК
РФ, пп."б" ч.2 ст. 158 УК РФ). По общепринятой практике, малолетним
считается ребенок младше 14 лет, хотя четко это понятие не определено
////////////////////////////
Жаков, бывая у знакомых Чурасовых, решил похитить имевшийся у них
видеомагнитофон "Панасоник" и с этой целью изготовил копию ключа от входной
двери их квартиры.
После этого Жаков пришел к сослуживцу Кашину на работу, рассказал о намерении
совершить кражу видеомагнитофона и попросил для этого на время автомашину
"ВАЗ-2108", на что тот согласился. На автомашине Кашина приехал к Чурасовым и
стал открывать ключом дверь. Неожиданно для него в квартире оказался 12-летний
Чурасов Борис, который сам открыл дверь.
Жаков, напав на мальчика, убил его взятым с тумбочки ножом, забрал
видеомагнитофон "Панасоник", кожаный плащ, часы марки "Сейко", рубашку "Монтана"
и нож, всего на сумму 15575 руб. Затем он приехал к Кашину, и они поехали к нему
домой, где спрятали похищенные вещи, а также джинсы Жа-кова с пятнами крови.
Через несколько дней Жаков рассказал Кашину об убийстве Чурасова Бориса и
попросил его сжечь плащ, джинсы, а нож выбросить. Кашин сжег джинсы, продал
часы, плащ передал на хранение своей знакомой Зуевой, а нож спрятал в своем
гараже.
Есть ли основания признать Кашина пособником преступления? Если да, является ли
он пособником кражи или разбоя? Если он является пособником кражи (или разбоя),
как расценить его действия, связанные с убийством Чурасова?