Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Водитель мотоцикла Норкин нарушил правила дорожного движения, будучи в нетрезвом состоянии, с проезжей части улицы выехал на тротуар, сбил возвращающегося с работы Салимова, причинив тяжкий вред его здоровью. Перед судебным заседанием Норкин явился к Салимову на квартиру, отрекомендовался лицом, близко знакомым с главой администрации района, пообещал вне очереди выхлопотать ему квартиру и уговорил его дать суду угодные для Норкина показания. На судебном заседании потерпевший Салимов стал утверждать, что водитель мотоцикла был трезв, правил движения не нарушал, на тротуар не заезжал, а наоборот, он, Салимов, был пьян и стоял на проезжей части дороги. Суд опроверг показания потерпевшего и в отношении Норкина вынес обвинительный приговор, а в отношении Салимова направил материал в следственный орган для возбуждения уголовного дела. Имеется ли в действиях Салимова состав преступления? Если да, как должны быть квалифицированы совершенные им действия?   Решение (2024 год) Действия Норкина можно квалифицировать по ч.1 ст.  307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Самооговор как укрывательство преступлений препятствует деятельности по изобличению виновного и назначению ему справедливого наказания. Если же лицо выступает по делу свидетелем и в этом случае берет на себя чужую вину, ответственность для него должна наступать по ст. 307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний.                               ////////////////////////////