Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Следователь Барков, заподозрив в краже, совершенной в школе-интернате, несовершеннолетнего Губина, требовал от него "сознаться" в совершении преступления, заявляя при этом, что в противном случае он будет отправлен в колонию и что за признание своей вины ему, как малолетнему, ничего не будет. Под воздействием Баркова Губин дал показания, в которых признал себя виновным в совершении кражи совместно с подростками Лыковым и Волковым. В результате применения таких же "методов" следствия виновными в совершении указанной кражи признали себя подростки Лыков и Волков. Поскольку указанные лица не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, дело в отношении них было прекращено, а родители подростков внесли по 4000 руб. в погашение ущерба, причиненного школе-интернату. Спустя значительное время эта кража была раскрыта, и настоящие виновники осуждены к различным срокам лишения свободы. Ознакомьтесь с составами принуждения к даче показаний и привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Квалифицируйте действия Баркова. Изменится ли квалификация преступления, если несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответственности и осуждены?   Решение (2024 год)   В действиях Баркова усматривается состав преступления по ч.1 ст. 302 УК РФ "Принуждение к даче показаний" и ст. 299 УК РФ "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела". По смыслу уголовного закона к иным незаконным действиям, совершаемым в целях принуждения к даче показаний или заключения, могут быть отнесены, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.   Изменится ли квалификация преступления, если несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответственности и осуждены? Если бы несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответственности и осуждены, то по вновь открывшимся обстоятельствам они имели бы право на реабилитацию и возмещения морального вреда с государства. Следователю грозила бы дисциплинарная ответственность или увольнение.                               ////////////////////////////