Дежурный одела внутренних дел Попов сделал Карлову, находящемуся в дежурной
комнате, замечание в связи с тем, что последний, будучи в состоянии опьянения,
закурил, а затем бросил на пол окурок. Карлов начал пререкаться, окурок не
поднял, вышвырнул его ногой в коридор. Тогда Попов открыл дверь камеры изолятора
временного содержания и со словами "я тебе покажу" затолкнул Карлова в камеру и
запер дверь. Водворяя Карлова в камеру, Попов личного обыска его не произвел,
имеющийся у Карлова поясной ремень не отобрал и впоследствии наблюдения за его
поведением не осуществлял. Через некоторое время Попов обнаружил, что Карлов
покончил жизнь самоубийством.
Квалифицируйте действия Попова. Изменится ли квалификация преступления, если
Карлов лишь пытался покончить жизнь самоубийством? Кто может быть субъектом
состава заведомо незаконного задержания?
Решение 1
ч.3 ст. 301 УК РФ Незаконное задержание повлекшие тяжкие последствия.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи,
заключается в активных действиях, проявляющихся в задержании лица,
вопреки установленным уголовно-процессуальным законом правилам
С субъективной стороны незаконные задержание, заключение под стражу,
содержание под стражей представляют собой умышленные преступления.
Причем совершены они могут быть только с прямым умыслом, предполагающим,
что виновный осознает общественную опасность и противоправность своих
действий и желает лишить потерпевшего свободы
признак преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2, указывается
наступление тяжких последствий, которыми могут выступать, в частности,
смерть или тяжкое заболевание потерпевшего, суицид или его попытка,
гибель или тяжкое заболевание оставшегося без присмотра члена семьи
потерпевшего, утрата имущества.
Таким образом попытка суицида со стороны незаконно задержанного не
изменит квалификацию указанного преступления.
Кто может быть субъектом состава заведомо незаконного
задержания?
Субъектом этого преступления могут быть только должностные лица
органа дознания, уполномоченные законом производить задержание, а также
следователь либо прокурор.
Решение 2
В данном случае в действиях дежурного отдела внутренних дел Попова
содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286
УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы
его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства с причинением тяжких последствий
Родовой объект - общественные отношения по реализации государственной
власти.
Видовой объект: ст.286 УК РФ - нормальное функционирование органов
государственной власти и органов местного самоуправления.
Непосредственный объект: ст. 286 УК РФ - нормальная деятельность органов
государственной власти, государственных органов субъектов РФ,
государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций,
вооружённых сил РФ или органов местного самоуправления.
Дополнительный объект - права и законные интересы граждан или
организаций общества, или государства.
Объективная сторона данного преступления характеризуется превышением
должностных полномочий, что может выражаться согласно разъяснениям
Пленума Верховного Суда, данных в п. 19 постановления от 16.10.2009 N 19
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий», например, в
совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей
действий, которые:
- относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или
равного по статусу);
- могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств,
указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в
отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной
опасности для жизни других лиц);
- совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть
произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком,
установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или
органом;
- никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Согласно п . 5 Приказа МВД России от 30.04.2012 N 389"Об утверждении
Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции
в дежурной части территориального органа МВД России после доставления
граждан" по результатам выяснения обстоятельств факта задержания и
доставления оперативным дежурным принимается одно из следующих решений:
помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное
для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным
ч. 2 ст. 14 ФЗ "О полиции", при этом дежурный не выполнил требование
предусмотренное п. 11 данного приказа и не изъял у Карлова предметы
которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть
использованы в качестве орудия преступления, а именно ремень.
В данном случае оперативным дежурным поместил Карлова в камеру изолятора
временного содержания не в связи с обстоятельствами задержания, а в
связи с тем, что последний не отреагировал на замечания дежурного
сотрудника, а начал пререкаться, окурок не поднял, вышвырнул его ногой в
коридор.
Соответственно объективная сторона преступления, совершенного Поповым
выражается в совершении действий, которые могут быть совершены только
при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном
акте при отсутствии таких обстоятельств.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной
формой вины.
Так же можно вести речь о доведение лица до самоубийства или до покушения
на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического
унижения человеческого достоинства потерпевшего. Однако, в данном случае
не известны все причины, которые могли довести Карлова до суицида и
скорей всего доказать вину Попова в суициде нельзя.