Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Ильдиаров, являясь директором государственного предприятия "Автопассервис", заключил договоры аренды с предпринимателями на предоставление им свободных земельных площадей для киосков, разрешил торговать на вверенных ему свободных площадях земли, получая с них вознаграждение. Всего им лично получено 24 500 руб. Дайте юридический анализ действий Ильдиарова. Квалифицируйте эти действия.     Решение   Ильдиаров виновен в получении взяток (ч1. ст. 290 УК РФ), так как он используя своё служебное положение, за материальное вознаграждение единолично решал вопросы о выделении площадей для киосков, заключал договоры аренды с предпринимателями, разрешал торговлю с лотков и др. В данном случае 24 500 - простая взятка.       Судебная практика   Верховный Суд Российской Федерации СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 декабря 1994 года Кассационная инстанция исключила из обвинения в получении взятки квалифицирующее обстоятельство - получение ее в "крупном размере" (Извлечение) Ульяновским областным судом Ильдиаров осужден 27 сентября 1994 г. по ч.2 ст.173 УК РСФСР. Он признан виновным в неоднократном получении взяток в крупном размере. Являясь директором Ульяновского государственного предприятия "Автопассервис" (объединение автовокзалов и пассажирских станций области), Ильдиаров, используя свое должностное положение, наличие во вверенном ему предприятии свободных площадей, земли, за взятки единолично решал вопросы о выделении площадей для киосков, заключал договоры аренды с предпринимателями, разрешал торговлю с лотков и др. Всего получено им взяток на 2 163 000 руб. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 декабря 1994 г., рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного, приговор изменила, указав следующее. Суд обоснованно признал осужденного виновным в неоднократном получении взяток и содеянное им в этой части квалифицировал правильно. Вместе с тем необоснованно вменил ему в вину квалифицирующий признак ч. 2 ст. 173 УК - получение взятки в крупном размере. Судебная коллегия признала, что под крупным размером получения взятки следует понимать получение ее на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления. На 1 декабря 1993 г. - время совершения преступления - минимальный размер оплаты труда составлял 14 620 руб. Следовательно, крупный размер должен составлять более 2 924 000 руб. Однако Ильдиаров получил взятки на сумму 2 163 000 руб., поэтому квалифицирующий признак получения взятки - крупный размер - подлежит исключению из его обвинения. Текст документа сверен по: "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, 1995 год                           ////////////////////////////