Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Потин, работая председателем проектно-строительного кооператива объединения "Промстрой", в качестве единственного владельца учредил частную фирму "Полан". Используя свое служебное положение, он без согласия правления издал приказ о продаже девяти самосвалов, находившихся в собственности кооператива, фирме "Полан" по цене 6211750 руб. за каждый, тогда как стоимость самосвала составляла 347703 руб. Этими действиями Потина кооперативу причинен ущерб на сумму 2577292 руб. Квалифицируйте действия Потина.     Решение (2024 год)   Кооператив, возглавляемый Потиным, не является государственным учреждением, поэтому Потин не может быть признан должностным лицом. Действия Потина по продаже самому себе девяти самосвалов не образуют признаков преступления, предусмотренного ст. 170 УК, в связи с чем все судебные решения по данному делу подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Потина — прекращению за отсутствием признаков состава преступления.     Судебная практика Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассматривая дело Потина в порядке протеста, осужденного Свердловским районным народным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 170 УК, не установила признаков субъекта данного преступления. Потин был признан виновным в злоупотреблении служебным положением, причинившем существенный вред общественным интересам. Потин, работая председателем проектно-строительного кооператива объединения «Промстрой» в г. Москве, был наделен, согласно уставу кооператива, организационно-распорядительными функциями. Используя с корыстной целью свое служебное положение, он, в нарушение устава, без согласия правления и общего собрания кооператива дал указание подчиненным работникам оформить продажу девяти самосвалов, находившихся в собственности кооператива, по заниженной цене в пользу частной фирмы «Полан», единственным владельцем которой был он сам, чем причинил существенный вред кооперативу. По мнению Судебной коллегии, фактические обстоятельства были установлены народным судом правильно, но юридическая квалификация была дана неверно. Кооператив, возглавляемый Потиным, не является государственным учреждением, поэтому Потин не может быть признан должностным лицом. Действия Потина по продаже самому себе девяти самосвалов не образуют признаков преступления, предусмотренного ст. 170 УК, в связи с чем все судебные решения по данному делу подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Потина — прекращению за отсутствием признаков состава преступления.                             ////////////////////////////