Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Конин, работая директором механизированного лесхоза, заключил договор с Володиным и его бригадой на возведение пристроя к гаражу. При этом Конин завысил сумму оплаты по договору. По его личному указанию составлялись наряды, в которых завышались объемы выполненных работ, расценки на виды работ, в наряд включались работы, которые фактически не выполнялись. В результате этого бригаде Володина согласно договору и составленным нарядам на выполненные работы выплачено 802 тыс. 400 руб. вместо положенных за фактически выполненные работы 202 тыс. 500 руб. Решите, содержатся ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Конина. Дайте юридический анализ содеянного им.   Решение (2024 год) Если следствие сочтёт расценки и выплаты необоснованно завышенными, то Конину будет грозить ответственность либо за халатность, либо за хищение, либо за растрату. 1) Халатность - ст. 293 УК РФ 2) За хищение могут привлечь по следующим статьям - ст. 160 УК РФ "Присвоение или растрата",  159 УК РФ "Мошенничество", 158 УК РФ "Кража" 3) Растрата - ст. 160 УК РФ "Присвоение или растрата"   За оплату невыполненных работ Конин будет признан виновным в недобросовестном отношении к исполнению должностных обязанностей, выразившемся в приемке и оплате фактически не выполненных подрядчиком работ на указанную сумму, и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (Халатность).                           ////////////////////////////