Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Петрухина, работая начальником городского узла связи, неоднократно организовывала временные строительные бригады для реконструкции и ремонта помещения узла связи и отделения почты. По нарядам, составляемым Петрухиной по согласованию с главным бухгалтером того же узла связи Касаткиной, определялись расценки на виды работ и объемы выполненных ремонтно-строительных работ. Петрухина и Касаткина сами принимали участие в таких работах и получили в качестве членов строительных бригад деньги по явно завышенным расценкам. Всего по трудовым соглашениям было переплачено 46 тыс. руб. Имеются ли в действиях Петрухиной и Касаткиной признаки состава должностного преступления? Дайте юридический анализ содеянного ими.     Решение   Данное деяние можно классифицировать по ч.1 ст. 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями". Из условий задачи и смысла Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее ФЗ № 176 – 1999), Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее ФЗ № 126 – 2003), а Федерального закона от 07.05.2013 N 80-ФЗ "О внесении изменений в статью 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 1 и 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее ФЗ № 80 – 2013) следует, что лица замещающие должность начальника городского узла связи, и должность главного бухгалтера попадают под понятия должностные лица, соответственно данные лица могут быть привлечены к ответственности за должностные преступления.                               ////////////////////////////