Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Милиционер Сарматин и находившийся вне дежурства шофер милицейской автомашины Винокуров при задержании Музурова за нарушение общественного порядка без каких-либо на то оснований избили его. Они осуждены судом за превышение власти. В кассационной жалобе Винокуров утверждал, что он действовал как частное лицо и не может нести уголовную ответственность за превышение власти, а может быть осужден лишь за причинение легкого вреда здоровью. Решите вопрос о квалификации действий Сарматина и Винокурова.   Решение (2024 год) Сарматин и Винокуров совершили деяние, которое можно классифицировать по ч.3 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий". С позицией Винокурова вряд ли можно согласиться, поскольку должностное лицо назначено на должность в установленном законом порядке, и утверждать, что субъект должностного преступления отсутствует, нельзя. Согласно 285 УК РФ, можно заключить, что сотрудник органа внутренних дел является должностным лицом, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.   Статья 7. Беспристрастность 4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.                               ////////////////////////////