Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Будучи директором дома отдыха санаторного типа, Шигабиев с разрешения курортного управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже желающим Шигабиев совместно с заведующей хозяйством дома Мардановой завышал стоимость путевок с 9900 до 5100 руб., полученные деньги не оприходовались, а тратились ими, в том числе на личные нужды. Органы предварительного следствия действия Шигабиева квалифицировали как получение взяток, а действия Мардановой - как соучастие в этом преступлении. Как следует квалифицировать действия Шигабиева и Мардановой, если лица, приобретшие путевки, в суде показали, что они считали уплаченные ими деньги фактической стоимостью путевки, тем более что до этого обращались в другие санатории и узнали, что путевка стоит 520 руб.?     Решение (2024 год)   Признаков получения взятки нет. Шигабиев совершил хищение с выручки от продажи путёвок. Он получал указанные денежные средства в нарушение финансовой дисциплины, путем обмана и из корыстных побуждений. Марданова скорей всего соучастница, но из условия задачи не ясно в какой степени она была вовлечена и был ли у ней корыстный умысел.   Действия Шигабиева и Мардановой можно квалифицировать по следующим статьям: 1) Кража - ст. 158 УК РФ 2) УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата 3) УК РФ Статья 159. Мошенничество                             ////////////////////////////