Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением Кортеж из 3 автомобилей с категорией «представительская» в середине двигался по осевой линии Московского шоссе со скоростью 105 км/час. На 659-км. на встречу шел "МАЗ" под управлением Тамейко. Следом за "МАЗом" двигался самосвал с металлическим кузовом, груженный 3740 кг картофеля. Увидев встречный кортеж автомобилей, Тамейко принял вправо и остановился. В то время, когда представительская машина поравнялась с автомобилем Тамейко, из-за стоящего"МАЗа" внезапно выехал самосвал. Произошло столкновение, в результате которого находившиеся в представительской машине ответственный руководитель, сопровождавший его майор Частный и водитель Зимин мгновенно погибли. Водитель самосвала Палый, получив черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ожоги лица, рук и левой ноги, без сознания вывалился из кабины. От удара грузовик загорелся. Как показало следствие, Палый, двигаясь за идущим впереди "МАЗом", лишь на мгновение отвлекся от дороги, чтобы посмотреть в зеркало заднего вида. Когда поднял глаза на дорогу, то внезапно обнаружил стоящий перед собой "МАЗ". Палый инстинктивно "крутнул" руль влево и увидел летящую "в лоб" большую черную машину. В суде Палый дал следующее пояснение: "Помню только, что впереди идущий меня "МАЗ" резко затормозил. Потом сразу сильный удар, а дальше я уже ничего не помню". Из заключения дорожно-транспортной экспертизы следует, что автомобиль Палого двигался со скоростью 80 км/час, что при такой загруженности является нарушением правил дорожного движения. При дистанции 25 м. он не видел идущего навстречу кортежа автомашин и не обеспечил себе резерва расстояния и времени на экстренную остановку самосвала. Дайте анализ признаков состава преступления, совершенного Палым или другими участниками дорожного движения. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено что: 1. Палый спешил, т.к. выполнял приказание начальника по срочной доставке фруктов и овощей к столу высокопоставленных гостей?, 2. совершил столкновение с представительским автомобилем потому, что был недоволен политикой центрального руководства страны?     Решение (2024 год)   1) Действия Палого подпадают под  ч.5 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Палый превысил скорость, не соблюдал дистанцию и не предвидел ситуацию на трассе (а должен был предвидеть), совершил опасный манёвр вместо торможения. 2) Если водитель МАЗа действительно резко затормозил, то это тоже нарушение ПДД. Согласно п. 10.5 ПДД водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. «Отсюда следует, что закон разрешает прибегать к экстренному торможению, если этого требует сложившаяся дорожная обстановка. 3) Действия  водителей кортежа из 3 автомобилей также могут подпадать под  ч.5 ст. 264 УК РФ. Следствие должно установить, имел ли право картеж ехать со скоростью 105 км/час по осевой линии на данном участке шоссе.   Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено что Палый спешил? Нет, не измениться. Нарушение требований ПДД допускается только при «крайней необходимости». Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено что Палый совершил столкновение с представительским автомобилем потому, что был недоволен политикой центрального руководства страны? В таком случае это деяние будет рассматриваться по ч.2 пп. "а","е","л" ст.105 (умышленное убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, по мотивам политической ненависти или вражды).               ////////////////////////////