Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Самодуров И. осуждён за хулиганство. Из приговора видно, что Самодуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом Самодуровым М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбунова учинили хулиганство: избили Горбунова, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время избиения Горбунова держал за руки Самодуров М., не давая ему возможности защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал преследовать Самодуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и Самодуровым М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю. К ним подбежал Самодуров И. и нанёс Горбунову удар палкой по голове. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ поставил вопрос с переквалификации действий Самодурова И. с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ. Президиум областного суда удовлетворил этот протест, указав следующее. Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбуновым и Самодуровым И. возникла ссора, в ходе которой Горбунов неожиданно нанёс удар Самодурову по шее, отчего тот свалился на землю. Пострадавший пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком. С этой целью он и пришел на следующий день к Горбунову, т.е. во время избиения последнего действовал из личных неприязненных отношений. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда тот уходил от него. Вторично он ударил Горбунова, когда тот дрался с его братом, желая помочь последнему. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. должны рассматриваться как соответствующее преступление против личности. Правильно ли поступил областной суд в части переквалификации содеянного осужденным? Подлежат ли уголовной ответственности Самодуров М. и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия. Изменится ли квалификация содеянного, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?   Решение (2024 год) Переквалификация на ст.116 УК РФ верна. В данном случае хулиганских побуждений не было, были личные нериязненные отношения. Из приведенных показаний видно, что Самодуров И. избил Горбунова из-за личных неприязненных отношений, так как накануне был избит потерпевшим, умысла на нарушение общественного порядка у него не было. Посторонние лица при этом в конфликт вовлечены не были, действие происходило в дворе дома Горбунова в течение незначительного промежутка времени. Каких-либо конкретных фактов нарушения при этом общественного порядка материалами дела не установлено. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда он уже уходил от него. Вторично Самодуров И. ударил Горбунова в тот момент, когда последний дрался с его братом, Самодуровым М., действуя также не из хулиганских побуждений, а пытаясь помочь брату.     Судебная практика ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 сентября 1994 года Действия лица, выразившиеся в избиении потерпевшего из-за личных неприязненных отношений без умысла на нарушение общественного порядка, переквалифицированы с ч.2 ст.206 на ч.2 ст.112 УК РСФСР (Извлечение) Качугским районным народным судом Иркутской области Самодуров И. осужден по ч.2 ст.206 УК РСФСР. Он признан виновным в злостном хулиганстве. 14 июня 1991 г. около 22 час. в селе Манзурка Качугского района во дворе дома Горбунова Самодуров И. в нетрезвом состоянии, действуя по сговору со своим братом Самодуровым М. и зятем Коровиным, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии малолетних внуков Горбунова и его жены избил Горбунова, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Во время избиения брат Самодурова М. держал потерпевшего за руки, не давая ему возможности защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал их преследовать. Возле лесничества между Самодуровым М. и Горбуновым произошла драка, оба упали на землю. Самодуров И., продолжая свои хулиганские действия, подбежал к ним и нанес Горбунову удар палкой по голове, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Самодурова И. с ч.2 ст.206 на ч.2 ст.112 УК. Президиум Иркутского областного суда 12 сентября 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее. Как видно из материалов дела и, в частности, показаний Самодурова И., накануне происшедшего, 13 июня 1991 г., у него с Горбуновым возникла ссора, во время которой Горбунов неожиданно нанес ему - Самодурову И. - сильный удар по шее, от которого он упал на землю. Придя на следующий день к Горбунову, он хотел "разобраться" с ним, т.е. действовал не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Крапивина, Коровина, а также потерпевшего Горбунова, пояснившего, что он действительно, поссорившись с Самодуровым И., ударил его, сбив с ног, а Самодуров И. сказал ему, что не простит этого. По словам Горбунова, после того, как Самодуров И. избил его у него же в огороде, он, Горбунов, схватил лом и побежал за ним. Лом он бросил у ворот лесничества, где начал драться с Самодуровым М. Они оба упали на землю, продолжая драку, и в это время подбежавший Самодуров И. нанес ему удар палкой по голове. Аналогичные показания Горбунов дал во время очной ставки с Самодуровым И. Таким образом, из приведенных показаний видно, что Самодуров И. избил Горбунова из-за личных неприязненных отношений, так как накануне был избит потерпевшим, умысла на нарушение общественного порядка у него не было. Посторонние лица при этом в конфликт вовлечены не были, действие происходило в огороде Горбунова в течение незначительного промежутка времени. Каких-либо конкретных фактов нарушения при этом общественного порядка материалами дела не установлено. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда он уже уходил от него. Вторично Самодуров И. ударил Горбунова в тот момент, когда последний дрался с его братом, Самодуровым М., действуя также не из хулиганских побуждений, а пытаясь помочь брату. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. следует переквалифицировать с ч.2 ст.206 на ч.2 ст.112 УК. Текст документа сверен по: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации N 6, 1995 год                               ////////////////////////////