Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в
городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких малолюдных местах
города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно взорвали эти
устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что взрывы будут
продолжаться, если местная администрация не прекратит соглашательскую политику с
центральными властями Российской Федерации.
Содержится ли в действиях Злобина и Хакимова состав терроризма? Если да, то
дайте юридический анализ состава совершённого ими преступления. Ознакомьтесь с
федеральным Законом от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом».
Решение
Действия Злобина и Хакимова следует квалифицировать по п. а, ч.2
ст.205 УК РФ.
Терроризм предполагает наличие специальной цели устрашения населения и
давления на органы власти путем применения крайних мер насилия либо
угрозы применения таких мер для достижения нужных преступникам
результатов (дезорганизация работы органов власти, получение уступок со
стороны власти и т.д.).
Под иными действиями, кроме взрывов и поджогов, следует понимать любые
действия, способные повлечь указанные последствия. В частности, к ним
могут относиться: разрушение системы энергоснабжения и жизнеобеспечения
населенных пунктов и предприятий, заражение местности радиоактивными или
отравляющими веществами, распространение эпидемий и эпизоотий,
устройство аварий, затоплений местности и т.д.
Угроза совершить акт терроризма влечет ответственность, предусмотренную
статьей 205 УК РФ, независимо от возможности ее реализации, а также от
намерения лица привести ее в исполнение. Нужно только, чтобы такая
угроза вызывала у властей и населения опасения ее осуществления.
Для квалификации преступления не имеет значения форма ее
распространения: устно, письменно, с помощью телефона, радиосвязи,
средств массовой информации, листовок, надписей на стенах и т.д.
Как правило, в угрозе должны быть два элемента: характер общественно
опасных действий, совершением которых угрожают, а также мотивы и цели их
совершения (обычно требование совершить те или иные действия).
Объективная сторона терроризма во многом идентична диверсии (ст. 281
УК), различие состоит в цели преступлений. Оба преступления совершаются
с прямым умыслом, но при терроризме лицо добивается нарушения
общественной безопасности, устрашения населения либо оказания
воздействия на принятие решений органами власти, а при диверсии умысел
направлен на подрыв экономической безопасности и обороноспособности
Российской Федерации.