Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество Кузин организовал преступную группу с целью нападения на квартиры граждан. С этой целью он приобрёл для Захарова, Дудника и Майорова пистолеты системы «ТТ» и форменную одежду сотрудников прокуратуры и милиции. Выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, участники преступной группы являлись на квартиры заранее намеченных граждан, предъявляли изготовленное Кузиным фальшивое удостоверение сотрудника милиции и на основании «липового» постановления производили обыск в помещении. Составив протокол обыска и изъяв ценности, они предлагали хозяину утром явиться в соответствующий отдел милиции. Во время посещения квартиры Мавлюдова его родственник попытался помешать действиям преступной группы Кузина и был убит Дудником. Предварительным следствием преступные действия Кузина, Захарова, Дудника и Майорова были квалифицированы по ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Правильно ли были оценены действия виновных? Дайте юридический анализ составов совершённых ими преступлений.     Решение (2024 год) В данном случае имеет место серия разбойных нападений устойчивой организованной группой лиц,  вооружённой пистолетами ТТ, для нападения на граждан и завладения их имуществом. Кузин - организатор банды, а  Захаров, Дудник и Майоров - исполнители. Дудник, находясь в составе банды, совершил убийство Мавлюдова, при разбойном нападении на квартиру Мавлюдова. Возможно, другие члены банды не имели сговора на убийство, тогда имеет место эксцесс исполнителя: УК РФ Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В этом случае по ст. 105 УК РФ ответственности подлежит Дудник, умыслом других участников группы данное преступление не охвачено. Действия остальных участников следует квалифицировать только по разбою. Действия Дудника — разбой и убийство.   Если, у членов банды заранее был сговор на убийство Мавлюдова в случае его сопротивления, то соучастниками убийства будут все члены банды.     Чтобы вынести приговор, суд должен установить: - Была ли тщательная подготовкой и планированием преступлений с распределением ролей между членами группы; постоянством форм и методов преступной деятельности; совершением большого количества дерзких нападений в течение длительного времени; взаимозаменяемостью между членами банды при совершении конкретных преступлений, использованием автотранспорта и технических средств связи; сплоченностью членов группы и наличием у них стремления продолжать совместную преступную деятельность. -Как при совершении бандой преступлений каждый ее участник согласовывал свое поведение и функции с другими участниками, сознавал ли, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к банде, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной преступной группы. -Каков был вклад участников банды в каждом конкретном преступлении (был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей).                             ////////////////////////////