Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Ольшевская, 23-х лет, работала секретарем-машинисткой президента акционерного общества Тагирова и пользовалась у него большим доверием. Иногда оказывала ему интимные услуги. Будучи в туристической поездке за рубежом, она познакомилась с Васильевым, с которым вступила в близкие отношения. В интимной обстановке Васильев систематически интересовался делами акционерного общества, некоторыми деталями производственной и финансовой деятельности. Не подозревая, что выдает коммерческую тайну, Ольшевская разгласила многие «секреты» своего акционерного общества, что было использовано Васильевым в конкурентной борьбе за рынки сбыта продукции. Это нанесло ущерб акционерному обществу на огромную сумму. Дайте характеристику объективных и субъективных признаков разглашения коммерческой тайны. Подлежит ли уголовной ответственности Ольшевская? Подлежит ли уголовной ответственности Васильев?     Решение (2024 год)   Подлежит ли уголовной ответственности Ольшевская? Незаконное разглашение или использование коммерческой тайны без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 коммент. статьи 185 УК РФ. Но в данном случае необходимо доказать, что Ольшевская имела прямой умысел или имела корыстную заинтересованность.   Объективными признаками разглашения коммерческой тайны являются деяния (действия), совершенные путем собирания сведений, составляющих коммерческую тайну с помощью похищения документов, подкупа, угрозы или иным незаконным способом (например, использование высоких технологий), либо путем незаконного разглашения или использования сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому эта тайна была доверена или стала известна по службе или работе. Субъективными признаками разглашения коммерческой тайны является вина в виде прямого умысла, т.е. лицо, которое разглашало коммерческую тайну осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления последствий и желало их наступления.     Подлежит ли уголовной ответственности Васильев? Васильев скорей всего не подлежит уголовной ответственности, так как в ст.183 УК РФ указано "Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, обмана, шантажа, принуждения, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом". Васильев не применял незаконные способы. Однако, незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну может заключаться в использовании соответствующих сведений в личных интересах или интересах тех или иных организаций, партий, движений, заинтересованных в обладании подобного рода информацией. Если при этом виновный стремился взамен на добытые сведения получить вознаграждение, например, от конкурента собственника информации, или конфиденциальная информация должна была быть использована для извлечения выгоды в предпринимательской деятельности, то налицо признаки преступления, предусмотренного ч. 3 коммент. статьи, - совершенного из корыстных побуждений. То есть, чтобы доказать вину Васильева, необходимо доказать, получил ли он от использования коммерческой тайны материальную выгоду.                                   ////////////////////////////