Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Около 12 часов ночи Попова и Жукова остановили автомашину, которой управлял Носов и попросили доставить их в общежитие. По пути следования с девушками водитель посадил в автомобиль Лукина. Носов и Лукин предложили девушкам вступить с ними в интимные отношения. Получив отказ, они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Лукин достал опасную бритву и приставил лезвие бритвы к шее Поповой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял Носов. Потерпевшие обещали также передать Носову и Лукину золотую цепочку и деньги после приезда в общежитие. Подъехав к общежитию, Носов взял опасную бритву и повел Попову в здание, а Жукова осталась в салоне автомашины в качестве "заложницы". В комнате общежития Попова передала Носову золотую цепочку и деньги, после чего Лукин и Носов отпустили девушек и скрылись с места происшествия. Лукин и Носов были осуждены по ст.119, ч.2 ст. 162 УК РФ. Прокурор в своем протесте поставил вопрос о переквалификации действий Лукина и Носова с ч.2 ст.162 УК на ч. ч.2 ст.163 УК РФ на том основании, что хотя их действия вначале не были направлены на завладение имуществом потерпевших, но а затем приобрели форму предварительного сговора на совершение вымогательства имущества путем угрозы насилием. Сопоставьте признаки объективной стороны составов разбоя и вымогательства. Можно ли согласиться с доводами прокурора? Квалифицируйте содеянное Лукиным и Носовым.   Решение (неполное) - 2023 год Вымогательского требования не было, девушки сами предложили отдать ценности.   Квалифицируйте содеянное Лукиным и Носовым 1) ч.2 Ст.162  УК РФ Разбой (совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) 2)   ч.1 Ст. 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Корыстный мотив - завладение чужим имуществом   Разница между грабежом разбоем и вымогательством Грабеж с применением насилия считается оконченным с того момента, когда виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом; разбой считается оконченным с момента нападения, а вымогательство считается оконченным с момента предъявления вымогательского требования.   Чем отличается вымогательство от грабежа? Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.   Что можно считать за вымогательство? Согласно действующему Уголовному кодексу Российской Федерации, вымогательством называют различные действия противоправного характера, направленные против собственности. Такой вид преступления выражается в выдвижении требования передачи чужого имущества (любого типа) в пользу преступника.   Когда вымогательство считается оконченным преступлением? Необходимо обратить внимание, что вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединённое с угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.                             ////////////////////////////