Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Титов, работая дизелистом на буровом участке, неосторожно обращаясь с резиновым шлангом, соединяющим штуцер карбюратора пускового двигателя дизеля электростанции с бачком питателя, где находился бензин, допустил разлив бензина, который воспламенился, что повлекло пожар. Эрментов, будучи сменным мастером, дежурившим вместе с Титовым, халатно отнесся к своим обязанностям, не проверил работу дизелиста, допустив его к неисправному механизму, во время работы на котором возник пожар. В результате этого сгорели часть оборудования и материальные ценности, а часть механизмов выбыла из строя, чем государству был причинен крупный ущерб. Дайте юридический анализ и квалификацию деяний Титова и Эрментова.     Решение (2024 год) По факту данного происшествия будет произведено расследование. Титов понесёт ответственность по ст. 419 ТК РФ (Виды ответственности за нарушение трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права). Эрментов, как должностное лицо, может понести ответственность по ст. 293 УК РФ Халатность (ущерб - крупный или особо крупный)                               ////////////////////////////