Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Займах, работая машинистом экскаватора комбината, не имея права допускать к запуску двигателя помощника машиниста и не убедившись, что рычаг включения фрикционного привода главной лебедки выключен, дал указание помощнику машиниста Степанову запускать двигатель. Во время запуска левая нога Степанова соскользнула и была затянута не имеющим ограждения фрикционом. В результате перелома и разможжения тканей бедра с последующей острой кровопотерей и шоком Степанов умер. Было установлено также, что движущие и вращающиеся части экскаватора более 10 лет не имели необходимых ограждений. Установление этих ограждений, как и выполнение других мероприятий по обеспечению безопасности труда, непосредственно входило в обязанности начальника цеха Липатова и главного механика цеха Закоблукова. Дайте юридический анализ и квалификацию деяний указанных лиц.     Решение (2023 год)   Займаху грозит -  ч. 1 ст. 216 УК РФ УК РФ Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ (1. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба)   Липатову и Закоблукову как ответственным должностным лицам грозит - УК РФ Статья 143 п.2. Нарушение требований охраны труда (повлёкшее смерть человека)                               ////////////////////////////