поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением
Решение (2024 год) Действиях
Ширшова можно квалифицировать как: 1) ч.1 ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт,
хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия 2) ч.1 ст. 258 УК РФ. Незаконная охота 3) ч.1 ст. 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по
неосторожности 4) УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
////////////////////////////
Ширшов с целью охоты на медведя на автомобиле "Нива" подъехал к лесной
поляне, засеянной любимым медвежьим лакомством - овсом. Чтобы не отпугнуть зверя
бензиновым запахом, Ширшов остановил машину на определенном расстоянии от места
охоты. Пока не стемнело, Ширшов решил осмотреть поле с целью обнаружения свежих
следов зверя. В 50 шагах от него зашевелилось размытое сумерками темное пятно.
Ширшов быстро вскинул ружье и выстрелил. Полагая, что убил медведя, он подбежал
к нему и обнаружил истекающего кровью односельчанина Королева, который также
охотился на медведя. Боясь ответственности, Ширшов побежал к машине и,
вернувшись в деревню, никому о происшедшем не сообщил.
Лишь на третьи сутки, объезжая охотничьи угодья, лесник Максимов обнаружил
Королева без сознания. Он потерял много крови, загноилась тяжелая рана на
голове, часть тела сковал паралич. Пребывание в течение 2 ночей на холодной
осенней земле повлекло двустороннее воспаление легких. Королев больше 4 месяцев
находился на излечении в больнице, признан инвалидом 2-й группы.
В ходе расследования дела установлено, что ружье Ширшова оказалось
незарегистрированным, он также не имел разрешения охотиться на медведя.
Квалифицируйте действия Ширшова.