По приговору суда Саедов признан виновным в причинении умышленного тяжкого
вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Как указано в приговоре, в туалетной комнате общежития пьяный Комаров
беспричинно приставал к Саедову, ругался в его адрес нецензурными словами, а
затем нанес ему несколько ударов пряжкой намотанного на руку солдатского ремня
по голове и туловищу. В ответ на это Саедов, вытащив из кармана своего пиджака
перочинный нож, ударил им Комарова в грудь, причинив проникающее ранение без
повреждений внутренних органов.
Суд, делая вывод о превышении Саедовым пределов необходимой обороны, исходил из
факта причинения нападавшему Комарову тяжкого вреда здоровью и отсутствия
"серьезных" повреждений у самого Саедова.
Какими признаками характеризуется превышение пределов необходимой обороны?
Можно ли считать, что Саедов действовал в состоянии необходимой обороны или
все-таки превысил ее пределы?
Решение
В данном случае, можно говорить, что Саедов действовал в состоянии
необходимой обороны, но чтобы ответить точно нужно знать все
обстоятельства и приговор по делу.
Признаками превышения пределов необходимой обороны являются:
1) явное, резкое несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся;
2) умышленные действия, последствием которых стало причинение такого
вреда;
3) характер действий нападающего;
4) степень общественной опасности действий нападающего;
5) несоразмерность средств защиты характеру и степени общественной
опасности посягательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О
применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего преступление" в п. 2
предусмотрено, что в части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное
посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося
или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его
совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или
другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в
частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни
обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных
органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни
обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов,
используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни
обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в
высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или
другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации
нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия,
взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
При превышении пределов необходимой обороны должно быть явное
несоответствие защищаемых интересов и причиненного вреда. Характер
посягательства зависит от блага, которому причинен вред: жизни,
здоровью, собственности, свободам.